Vă spuneam pe 17 decembrie 2023 (text preluat și de câteva publicații naționale) că „Există un sistem care chiar funcționează la nivelul statului român și acela e… Sistemul, sau „Deep State”-ul - cum îi zice parteneru’ strategic, sau - mai „pe vechi” - Securitatea!”
Și vă spuneam că în mandatele lui Iohannis bugetul SRI a crescut de 5 ori (sau mai exact cu 495%!!!) din 2015 până azi și că bugetul SRI crește și în 2024 cu 25% față de 2023, ajungând la 5,45 miliarde lei (adică 1,1 miliarde Euro!!!).
Pe scurt, vă mai spun azi și că bugetul SIE a deși crescut în 2024 față de 2023 cu doar 1,75%, totuși în 2023 a avut o creștere de la 600 milioane lei în 2022 (buget cu 44,7% mai mare decât în 2021!!) la 719 milioane lei, adică o creștere a bugetului SIE în 2024 cu 17,84 față de 2022. Per total, în ultimii 9 ani, sub mandatele lui Klaus Werner Iohannis, și bugetul SIE a crescut de aproape 5 ori (mai exat 482,5% !!!) față de bugetul SIE din 2015 care era de 225 milioane lei.
Și bugetul STS a crescut în 2024 absolut normal în an electoral (😉), ajungând la aproape 1,9 miliarde de lei pentru STS, cel mai mare buget din istoria acestei instituții, un buget care a crescut de la 246 milioane în 2015 de 8 ori până la nivelul anului 2024 (mai exact o creștere cu 772,3 %).
Să mai adăugăm și SPP-ul la platoaș? Fie! În 2024 bugetul SPP va fi de 353,413 milioane lei, cu 30% mai mic decât în 2023 (deh, probabil că Iohannis nu mai are timp să viziteze și cealaltă jumătate de lume nevizitată anul ăsta), dar cu 2 ori și jumătate (mai exact cu 267%) mai mult față de bugetul de 132 milioane lei, cât era bugetul SPP în 2015.
Ca o concluzie, în 2024 România cheltuiește pe securiști și securisme un total de 8,422 miliarde lei față de 1,994 miliarde în 2015, adică cu 4,222 mai mult (!!!) în timp ce veniturile bugetare au crescut de la 107.413 milioane lei în 2015 la 308.205 milioane lei în 2024, adică o creștere de doar 2,86 de ori.
Într-un cuvânt, bugetele securiștilor au crescut de aproape două ori mai mult decât ar fi trebuit să crească în raport cu creșterea veniturilor bugetare.
Ei și?
În 19 Decembrie 2023 a fost votat în Parlament bugetul pe 2024.
NICIUN PARLAMENTAR NU A DEPUS NICIUN AMENDAMENT REFERITOR LA BUGETELE SERVICIILOR,
NICIUN PARLAMENTAR NU A SCOS NICIUN CUVÂNT DE LA TRIBUNA PARLAMENTULUI CU PRIVIRE LA BUGETELE NESIMȚITE ALE SERVICIILOR SECRETE!!!
That’s a fact!
La ora 15:22 grupurile AUR au părăsit ședința plenului pe motiv că s-au respins toate amendamentele lor la bugetul pentru Educație - (anexa 3/25, dar la care nici ei nu au votat fiind toți la pupitrul central, cu pancarte A3 cu textul "40% PENTRU PROFESORI”), în schimb niciun parlamentar AUR și niciun alt „independent” nu a scos niciun cuvințel, nu a depus niciun amendament cu privire la nesimțitele bugete ale securiștilor!
În fapt, între 15:58 și 15:59 (în două minute!) s-au votat patru anexe:
3/31 SRI (216P, 57C, 5A)
3/32 SIE (226P, 60C, 1A)
3/33 SPP (227P, 60C, 4A)
3/34 STS (231P, 61C, 2A).
La toate anexele: nici un amendament, nici o intervenție!
MUCLES… deși personal avertizasem și presa și capii „partidelor de opoziție” încă din 17 Decembrie cu privire la creșterile aberante ale bugetelor securiștilor. Degeaba.
Ceea ce dovedește odată în plus ceea ce știam deja: de aceea sunt și vor fi în Parlament - ca să tacă atunci când trebuie și să execute ordinele securiștilor atunci când le primesc!
De aceea toți care sunt acolo „merită” să fie parlamentari ai Securistanului România.
Și de aia alții nu sunt și probabil nici nu vor fi vreodată…
Pentru că așa e scris „în stele”… și de stelele din pădurile Securistanului Românesc!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Oricum, eu le mulțumesc autorilor pentru atenție și încredere!
Cică “Alegeri prezidențiale: PSD – Marcel Ciolacu 29%, SOS – Diana Sosoacă 14%, AUR – George Simion 13%, Independent – Mircea Geoană 12%, USR+PMP+FD+REPER – Laura Codruța Kövesi 10%, PNL – Nicolae Ciucă 8%, BSR – Dan Chitic 7%, UDMR – Kelemen Hunor 5%, Alt candidat 1%, Vot nul/alb 1%.”
Așa să fie, ce pot eu să zic?
Post scriptum: nu, nu am anunțat niciodată ca voi participa la prezidențiale… sunt realist.
Cu toate astea, menționarea numelui meu printre candidați nu e “abuzivă” atâta vreme cât am spus clar ca voi candida DOAR în situația în care va candida și Luluța Kovesi. Cu orice risc! Chiar și cu riscul penibilului.
De aceea, sondajul stă în picioare măcar din acest punct de vedere.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Într-o țară în care speranța a devenit un lux pentru mulți, aproape toată lumea așteaptă un miracol! Un miracol pe care ne forțăm să credem că va veni odată cu alegerile din acest an, deși știm că Sistemul controlează autoritar întreg procesul electoral și va dicta, ca de obicei cu ajutorul STS și prin intervenția SRI, rezultatul optim pentru acesta, pentru Sistem. În plus, securicii și nulitățile inepte implantate de același Sistem în toate structurile de conducere ale tuturor partidelor parlamentare fac ca orice argument pe care să îți întemeiezi speranțele să dispară „precum se stinge fumul, cum se topește ceară de fața focului”.
Cu toate astea, avem nevoie să sperăm! Și de aceea sperăm în intervenția radicalălă a Providenței, încă sperăm într-un miracol!
Și dacă acest miracol are loc chiar acum, chiar sub ochii noștri? Și dacă ceea ce se întâmplă zilele astea este însăși rezultatul intervenției Providenței?
Și dacă mișcarea de amploare a agricultorilor și transportatorilor este chiar miracolul pe care îl așteptăm, este chiar MIRACOLUL ROMÂNESC la care visăm de zeci de ani?
Eu, cu un ultim efort de optimism, îndrăznesc să cred și să spun că suntem martorii unui miracol!
Iată care sunt argumentele pe care îmi clădesc speranțele:
În România, o țară în care Sistemul a acaparat tot - politic, presă, justiție, mediu de afaceri, tot! - singura soluție este o mișcare socială amplă, realizată de către pătura medie a întreprinzătorilor mici și mijlocii, cei care susțin bugetul României adunând peste 60 % din veniturile bugetare, din veniturile căpușate de servicii și de imensul aparat bugetar! Ei sunt cei care nu depind de Sistem și de aceea nu răspund comenzilor acestuia, spre deosebire de inepții, înstelați sau nu, din clasă politică sau din „mișcarea sindicală”!
De aceea singura, insist - SINGURA cheie de resetare a statului stă în mâinile celor din pătura activă și productivă a României! De aceea miracolul pe care îl așteptăm se întâmplă acum… sau niciodată!
De aceea Protestul Agricultorilor și Transportatorilor, la care s-au adăugat și taximetriștii și, sper eu, și alte (cât mai multe) clase socio-profesionale, este singura șansă pe care o avem, singura șansă de a forța o schimbare reală și la nivelul clasei politice la alegerile de anul ăsta, fiindcă, oricât s-ar forța, politicul nu poate ignora această impresionantă și singulară ca proporții mișcare socială. Sistemul și anexa sa - Politicul, dacă nu vor reuși ca până acum să dezbine și să spargă coeziunea protestarilor, va fi obligat să realizeze schimbări chiar înainte de alegeri, ceea ce constituie singura garanție că alegătorul român va primi ceva și nu doar promisiuni electorale deșarte.
Ceea ce îmi întărește această convingere este faptul că, spontan sau nu - nici nu mai contează!, mișcarea de protest din Ianuarie 2024 are o veritabilă agendă suveranistă: se cer taxe, accize și impozite mai mici care să încurajeze economia autohtonă, exploatarea resurselor în interes național, prioritizarea intereselor românești față de cele ale multinaționalelor și, nu în ultimul rând, încetarea imediată a favoritismelor acordate aberant de generos și autodistructiv pentru agricultorii și transportatorii ucrainieni. Spectrul falimentului, al foamei și al disperării sunt motoarele care dau forță acestui veritabil proiect de țară schițat de pe caldarâmul șoselelor, din colbul ogarilor României.
De aceea această agendă amplă și extrem de coerentă este acoperită cu un strat de fum gros de tăcerea grea sau dezinformarea jegoasă realizată de organele de propagandă de stat, de mainstream media tv sau din online.
Această agendă de revendicări sperie, fiindcă dă prima dovadă solidă de curaj și demnitate a poporului român din ultimii mulți, foarte mulți ani: de unde și reacția aberantă a guvernanților, comasarea unor forțe de represiune impresionante în jurul Bucureștiului, și, nu în ultimul rând, cenzura din rețelele de socializare. Toate arată că Sistemul s-a panicat.
S-a panicat fiindcă ceea ce se întâmplă la porțile Bucureștiului ar putea fi o răscoală de proporții asemănătoare doar că mai eficientă decât cea din 1907. Ar putea fi #RăscoalaDeLaBucurești, prima răscoala a pălmașilor, a oamenilor de afaceri mici și mijlocii și a producătorilor români din ultimii 117 ani.
Niciodată până acum românii nu și-au asediat capitala. Niciodată! Niciodată până la „Răscoala de la București”, răscoală care are loc chiar în aceste ceasuri. Iar problema Sistemului este că această Răscoală nu va putea fi „înăbușită” precum răscoala profesorilor de astă vară, și asta pentru simplul motiv că răsculații zilelor noastre nu au lideri sindicali sau politici care să poată fi cumpărați de Sistem așa cum au fost liderii sindicali ai profesorilor sau a cadrelor medicale în ultimii ani.
Cheia succesului stă, culmea, în însăși spontaneitatea și în lipsa de organizare ierarhică a răsculaților de la porțile Bucureștiului, răsculați care vor trebui să fie inventivi și determinați pentru a ocupa și străzile centrului Bucureștiului. Pentru asta au nevoie și de ajutorul bucureștenilor și de empatia forțelor de ordine, toți aceștia trebuind să înțeleagă că răsculații se luptă și pentru ei, pentru fiecare dintre ei.
Iată de ce spun că viitorul acestei țări depinde de victoria Răscoalei de la București.
Iar victoria Răscoalei de la București - Miracolul pe care îl așteptăm de decenii întregi, depinde de fiecare dintre noi!
De aceea susțin protestul transportatorilor și agricultorilor, #SusținRăscoalaDeLaBucurești!
Și vă îndemn să o faceți și dvs, fiecare după posibilitate!
Mai #AmNevoieSăPotSpera!
Voi?
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
#RăscoalaDeLaBucurești se întinde în toată țara! Această mișcare socială poate fi deja numită #MareaRăscoalăDin2024.
De ce spun că e o “răscoală”?
Pentru că intră perfect în definiția dată de DEX: este o “Răzvrătire spontană și neorganizată a țărănimii oprimate (a agricultorilor -n.n.); revoltă, răzmeriță (a transportatorilor - n.n.).”.
Este o “răzmeriță” ce tinde să cuprindă întreaga societate românească.
#MiracolulRomânesc e în plină desfășurare!
Le mulțumesc din suflet răsculaților!
Și îi rog: #NuVăOpriți! Mergeți #PânăLaCapăt!
Și îi mulțumesc lui Dumnezeu că sunt contemporan cu un act major de demnitate și curaj al poporului român.
Azi pot spune mai mult decât oricând
#MândruCăSuntRomân!
Doamne ajută!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Cine știe… poate “fac și eu rost” de un dosar penal pentru instigare la… libertate și demnitate!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Azi e ziua aia când încă mă întreb: Eminescu s-a născut pentru poporul român, sau poporul român pentru Eminescu?
Pentru a găsi un răspuns la această întrebare, cert e un singur lucru: avem datoria să păstrăm vie limba în care a scris! Și poate, cândva, un alt Eminescu o să ne dea și răspunsul corect.
La mulți ani române de ziua culturii tale, singurul lucru pe care nimeni, niciodată nu ți-l va putea lua… dacă nu vei renunța tu la ea!
Să ne tresti veșnic, Eminule, în suflete și-n amintire!
Post scriptum via Bogdan-Valentin Brătianu:
“Este nedrept să vorbim azi doar despre Eminescu, îi însingurăm geniul uitând de Nicolaus Olahus, Neagoe Basarab, Dimitrie Cantemir, T. Vianu, M. Eliade, G. Enescu, N. Grigorescu, T. Tzara, N. Stănescu, N. Tonitza, I.P. Culianu, E. Ionsco, L. Rebreanu, T. Argezi, R. Gyr, N. Steinhardt, Bartolomeu Anania ș.a. ș.a. Cumva, parcă toți s-au născut azi.”
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Se ia un protestatar (mai “vulnerabil”), se braduieste ca fiind “lider”… și se ia la tocat: i se pun o serie de întrebări dificile, care îl depășesc, de către o șleahtă de “profesioniști” din presa și partide.
#NuPunemBotul!
#MareaRăscolăDin2024 trebuie să continue!
#PânăLaCapăt!
Post scriptum: disperarea Sistemului și virulența Propagandei sale demonstrează ca e “groasă”, e foarte “groasă”… și că mișcarea de protest e autentică, necontrolată de sistem!
Post post scriptum: protestatarul și-a dat seama de ce a fost adus și ca scopul a fost aruncarea în penibil a lui și, implicit (și mai grav), a protestului… și a plecat din emisiune.
Bravo lui… dar prea târziu pentru el!
Vreau să cred ca nu și pentru răscoală!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
A doua zi după linșarea mediatică a unui răsculat “neafiliat”, la aceeași oficină a propagandei, sunt aduși 2 “lideri” care pupă-n c.r guvernul. Și în special pe Grindeanu - ca să fie clar pe ce filieră vin, de unde-și iau lumina de la stele!
Sistemul și propaganda se zbat să dezbine și să decridibilizeze #MiracolulRomânesc, primul semn de demnitate și curaj național după decenii.
#MareaRăscoalăDin2024 continuă!
#MândruCăSuntRomân!
Post scriptum: Oana Zamfir (alături de Badea și Andreea Sava) reușește să spele rușinea majorității jurnaliștilor de la oficină care s-au transformat în propagandiști și slugi ale Sistemului.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
“Ucraina… cerealele venite din Ucraina care au invadat piața românească sunt cauza protestului agricultorilor…” spune Florin Nae, unul dintre exponenții a ceea ce am numit #MareaRăsvoalăDin2024!
Q.E.D.!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Cu aproximativ o lună în urmă am pus Ministerului Sănătății mai multe întrebări. Voiam să aflu la 3 ani de la începerea vaccinării care sunt efectele acesteia în rândul populației.
Pentru că #AvemDreptulSăȘtim!
Am primit mai multe răspunsuri și foarte multe tăceri.
Vă las pe dvs. să înțelegeți ce e de înțeles.
Iată care sunt întrebările fără răspuns:
Care este numărul de cazuri de AVC-uri (accidente vasculare cerebrale) în perioada 2021 – 2023, defalcat pe persoane vaccinate și nevaccinate?
Răspuns : Metodologia de raportare și înregistrare a cazurilor de AVC-uri (accidente vasculare cerebrale) nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților
Care este numărul de infarcte în perioada 2021 – 2023, defalcat pe persoane vaccinate și nevaccinate?
Răspuns: Metodologia de raportare și înregistrare a cazurilor de infarcte nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților.
Care este numărul de boli cardio-vasculare în perioada 2021 – 2023, defalcat pe persoane vaccinate și nevaccinate?
Răspuns: Metodologia de raportare și înregistrare a bolilor cardio - vasculare nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților.
Care este numărul de cazuri de cancer depistate în perioada 2021-2023, defalcat pe persoane vaccinate și nevaccinate?
Răspuns: Metodologia de raportare și înregistrare a cazurilor de cancer nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților.
Care este numărul de cazuri de boli autoimune depistate ca fiind declanșate în perioada 2021– 2023, defalcat pe persoane vaccinate și nevaccinate?
Răspuns: Metodologia de raportare și înregistrare a bolilor autoimune nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților.
Care este mortalitatea în perioada 2021 – 2023 în rândul persoanelor nevaccinate și respectiv în rândul persoanelor vaccinate ?
Răspuns: Metodologia de raportare și înregistrare a mortalității nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților.
Vă mai las și un răspuns, poate le fel de grăitor ca și tăcerile ministerului sănătății:
Care este natalitatea în perioada 2018 – 2020 și respectiv în perioada 2021 – 2023?
Răspuns: Natalitatea în perioada 2018 – 2022 a fost:
An. Natalitatea (născuți vii la 1000 / loc)
2018 9,7
2019 9,7
2020 9,5
2021 8,9
2022 7,8
2023. tăcere
Vă las în cele ce urmează răspunsul integral astfel cum l-am primit de la minister.
"Nr. SRPP 2498 / 23.01.2024
Către,
Domnul Dan Chitic
Dan.chitic@gmail.com
Având în vedere solicitarea dumneavoastră transmisă Ministerului Sănătății, vă comunicăm următoarele:
1. Care este numărul de cazuri de AVC – uri (accidente vasculare cerebrale) în perioada 2018 – 2020?
Răspuns : Numărul de externări din spitalizare continuă (sector public și privat) cu diagnosticul Accidente vasculare cerebrale, hemoragice și ischemice (Cod ICD 10 – 160-167) în România în perioada 2018 – 2020, au fost următoarele:
An. Accidente vasculare cerebrale,
hemoragice și ischemice
( Cod ICD 10-160-167)
2018. 108.208
2019 107.095
2020. 62.507
2. Care este numărul de cazuri de AVC-uri (accidente vasculare cerebrale) în perioada 2021 – 2023, defalcat pe persoane vaccinate și nevaccinate?
Răspuns : Metodologia de raportare și înregistrare a cazurilor de AVC-uri (accidente vasculare cerebrale) nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților
3. Care este numărul de infarcte în perioada 2018 – 2020 ?
Răspuns: Numărul de externări din spitalizare continuă (sector public și privat) cu diagnosticul infarct miocardic (cod ICD 10-121-122) în România în perioada 2018 – 2020, au fost următoarele:
An. Infarct miocardic
( Cod ICD 10-121-122)
2018 20.602
2019 20.823
2020 14.872
Numărul de cazuri noi cu diagnosticul de infarct miocardic ( Cod ICD 10-121-122), în România în perioada 2018 – 2020, au fost următoarele:
An. Infarct miocardic
(Cod ICD 10-121-122)
2018. 7823
2019 9433
2020 8511
4. Care este numărul de infarcte în perioada 2021 – 2023, defalcat pe persoane vaccinate și nevaccinate?
Răspuns: Metodologia de raportare și înregistrare a cazurilor de infarcte nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților.
5. Care este numărul de boli cardio-vasculare în perioada 2018 – 2020?
Răspuns: Numărul de externări din spitalizare continuă (sector public și privat) cu diagnosticul Boli ale aparatului circulator (Cod ICD 10 -100 – 199) în România în perioada 2018 -2020, au fost următoarele:
An. Boli ale aparatului circulator
(Cod ICD 10-100-199)
2018. 571.860
2019. 570.851
2020. 304.427
Numărul de cazuri noi cu diagnosticul de Boli ale aparatului circulator ( Cod ICD 10 – 100 -199) în România în perioada 2018 – 2020, au fost următoarele:
An Boli ale aparatului circulator
( Cod ICD 10-100-199)
2018. 820.958
2019. 876.074
2020 788.793
6. Care este numărul de boli cardio-vasculare în perioada 2021 – 2023, defalcat pe persoane vaccinate și nevaccinate?
Răspuns: Metodologia de raportare și înregistrare a bolilor cardio - vasculare nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților.
7. Care este numărul de cazuri de cancer depistate în perioada 2018 – 2020?
Răspuns: Numărul de cazuri noi de tumori maligne (Cod ICD 10-C00 – C97) declarate de medicii oncologi în perioada 2018 – 2020 au fost următoarele:
An. Număr cazuri noi de cancer
declarate de medicii oncologi
în perioada 2018 - 2022
2018 61.780
2019 59.606
2020 52.350
8. Care este numărul de cazuri de cancer depistate în perioada 2021-2023, defalcat pe persoane vaccinate și nevaccinate?
Răspuns: Metodologia de raportare și înregistrare a cazurilor de cancer nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților.
9. Care este numărul de cazuri de boli autoimune depistate ca fiind declanșate în perioada 2018 – 2020?
Răspuns: Numărul de externări din spitalizare continuă (sector public și privat) cu diagnosticul Boli autoimune în România în perioada 2018 – 2020:
An Boli Autoimune
2018 34.895
2019. 36.442
2020 15.871
10. Care este numărul de cazuri de boli autoimune depistate ca fiind declanșate în perioada 2021– 2023, defalcat pe persoane vaccinate și nevaccinate?
Răspuns: Metodologia de raportare și înregistrare a bolilor autoimune nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților.
11 și 12 Care este mortalitatea în perioada 2018 – 2020 și respectiv, în perioada 2021 – 2023?
Răspuns: Mortalitatea generală în perioada 2018 – 2022 a fost:
An Mortalitatea
(decese la 1000 / loc)
2018 12,00
2019 11,8
2020 13,5
2021 15,2
2022 12,4
13 și 14 Care este natalitatea în perioada 2018 – 2020 și respectiv în perioada 2021 – 2023?
Răspuns: Natalitatea în perioada 2018 – 2022 a fost:
An Natalitatea
(născuți vii la 1000 / loc)
2018 9,7
2019 9,7
2020 9,5
2021 8,9
2022 7,8
15 și 16 Care este mortalitatea în perioada 2021 – 2023 în rândul persoanelor nevaccinate și respectiv în rândul persoanelor vaccinate ?
Răspuns: Metodologia de raportare și înregistrare a mortalității nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților.
17. Care sunt contraindicațiile actualizate ale fiecărui vaccin disponibil ținând cont de prospectele acestora și de efectele adverse înregistrate la nivel mondial până la această dată?
Răspuns:Lista contraindicațiilor pentru vaccinurile disponibile pe piață este menționată în prospectul fiecărui vaccin, prospectele acestora pot fi vizualizate pe site-ul Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale din România.
18. Ce anume analize trebuiesc făcute înainte de vaccinare în funcție de fiecare vaccin în parte și de contraindicațiile specifice ale acestuia?
Răspuns: Înaintea administrării unui vaccin nu sunt necesare investigații și analize medicale, vaccinarea fiind o măsură de prevenție, nu de tratament. Medicul care administrează vaccinul, anterior administrării acestuia, efectuează anamneza și consultația clinică a pacientului pentru a cunoaște antecedentele patologice (boli cronice, alergii, medicație ) ale persoanei respective și pentru a identifica eventualele semne de boală în momentul prezentării la vaccinare.
19. Care este gradul de autorizare de către Ministerul Sănătății al fiecărui vaccin existent și pe ce bază a fost dată respectiva autorizare?
Răspuns: Toate vaccinurile sunt puse pe piață în urma autorizării de către Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale din România (ANMDMR). Procedurile de autorizare pentru punerea pe piață a medicamentelor sunt reglementate în cadrul Capitolului III din Titlul XVII al Legii nr.95 / 2006 privind reforma în domeniul sănătății. În conformitate cu art.700 din lege, nici un medicament nu poate fi pus pe piață în România fără o autorizație de punere pe piață emisă de către Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale din România.
În vederea obținerii unei autorizații de punere pe piața pentru un medicament, trebuie depusă o cerere la Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale din România. Potrivit prevederilor art.702 alin.4 din Legea nr.95 / 2006, cererea de autorizare de punere pe piață trebuie însoțită de următoarele informații și documente: denumirea și sediul social al solicitantului și, după caz, ale fabricantului; denumirea medicamentului; caracteristicile calitative și cantitative ale tuturor constituienților medicamentului, inclusiv denumirea comună internațională recomandată de Organizația Mondială a Sănătății; evaluarea riscurilor pe care medicamentul le-ar putea prezenta pentru mediu; descrierea metodei de fabricație; indicațiile terapeutice, contraindicațiile și reacțiile adverse, posologia, forma farmaceutică, modul și calea de administrare, precum și perioadă de valabilitate prezumată; câte o copie după fiecare autorizație de punere pe piață a medicamentului, obținută într-un alt stat, însoțită de lista statelor membre ale Uniunii Europene în care cererea de autorizare este în curs de examinare, în conformitate cu Directiva 2001/83/CE instituind codul comunitar al medicamentelor de uz uman.
Pentru vacinurile COVID – 19, acestea au fost autorizate de către Agenția Europeană pentru Medicamente (European Medicines Agency – EMA).
20. Ce medic trebuie să urmărească evoluția medicală a persoanelor vaccinate în urma vaccinării și pe ce perioadă?
Răspuns:Supravegherea medicală a unei persoane vaccinate este responsabilitatea medicului care a administrat vaccinul și se realizează pe o perioadă de 15 minute post-vaccinare. Ulterior, supravegherea medicală intră în atribuțiile medicului de familie, respectiv, ale medicului pediatru.
21. Există la această dată un set de proceduri medicale / scheme de tratament stabilit pentru fiecare tip de efect secundar advers în funcție de fiecare vaccin existent pe piață?
Răspuns: Pentru reacțiile adverse indezirabile apărute după administrarea vaccinului , în funcție de manifestări, se administrează tratamente simptomatice.
22. Cine își asumă răspunderea civilă (respectiv penală) a unui eventual malpraxis, respectiv a efectelor adverse survenite în urma injectării cu un vaccin ca o consecință a recomandării eronate a administrării unui vaccin cu nesocotirea problemelor medicale ale subsemnatului?
Răspuns: Efectuarea vaccinării se realizează după acordarea unei consultații medicale prin care se confirmă starea de sănătate și se constată absența unor contraindicații la vaccinare, temporare sau absolute. Administrarea vaccinului se realizează de către medicul de familie după ce acesta a realizat înaintea administrării vaccinului anamneza pacientului în sensul depistării în antecedente a unui istoric de reacții adverse apărute fie ca urmare a compoziției vaccinului fie ca urmare a comorbidităților asociate.
23. Având în vedere că numărul efectelor secundare suspectate ale vaccinurilor înregistrate în Baza Europeană de date privind rapoartele despre presupusele reacții adverse la medicamente, există la această dată echipe de lucru mixte cu specialiști ai ministerului sănătății și respectiv ai producătorilor vaccinurilor propuse de către minister?
Răspuns: Activitatea de supraveghere a reacțiilor adverse postvaccinale indezirabile (RAPI) (Ordinul Ministrului Sănătății nr. 964 din 31 martie 2022 privind aprobarea Normelor tehnice de realizare a programelor naționale de sănătate publică, cu modificările și completările ulterioare) este prevăzută în cadrul Programului Național de Vaccinare, Institutul Național de Sănătate Publică prin Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile fiind forul tehnic național responsabil cu supravegherea cazurilor de reacții adverse postvaccinale indezirabile (RAPI).
În cazul apariției unor efecte secundare după administrarea vaccinului, acestea se raportează pe site-ul Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale din România, precum și către Institutul Național de Sănătate Publică , ulterior toate cazurile raportate ca reacție adversă postvaccinală indezirabilă (RAPI) sunt analizate de o comisie, în speță, Comisia Națională de Clasificare a Cazurilor de Reacții Adverse Postvaccinale Indezirabile (RAPI) ( constituită prin Ordinul Ministrului Sănătății nr. 83 / 12.01.2023, cu modificările și completările ulterioare), din care fac parte specialiști de diverse specialități din cadrul Comisiilor de specialitate ale Ministerului Sănătății, respectiv, Comisia de Epidemiologie, Comisia de Boli Infecțioase, Comisia de Microbiologie, Comisia de Pediatrie, Comisia de Neonatologie., etc.
Astfel, specialiștii din cadrul Comisiei Naționale de Clasificare a Cazurilor de Reacții Adverse Postvaccinale Indezirabile (RAPI) analizează dacă între reacția adversă apărută postvaccinal și administrarea vaccinului există o legătură de cauzalitate.
24. Care este suma destinată pentru despăgubirile datorate de către Statul român către victimele efectelor adverse ale vaccinurilor suportat de către producătorii vaccinurilor care protejează de COVID ?
Răspuns: Nu există un cadru legal care să prevadă cuantumul despăgubirilor care pot fi suportate de statul român în cazul confirmării unor cazuri de reacții adverse grave apărute la persoanele vaccinate.
Cu stimă,
image.jpeg
Serviciul relații publice și presă
MINISTERUL SĂNĂTĂȚII
Post scriptum
Cum am răspuns “tăcerii” celor de la Ministerul Sănătății:
“Bună ziua!
Vă mulțumesc pentru răspunsul dvs. înregistrat la Ministerul Sănătății cu Nr. SRPP 2498 / 23.01.2024
Totuși, având în vedere răspunsul dvs. la întrebările 2, 4, 6, 8, 10, 15 și 16 prin care mi-ați comunicat că ”Metodologia de raportare și înregistrare a cazurilor de ... (a afecțiunilor și bolilor pe care vi le-am solicitat - n.n.) nu s-a modificat în vederea defalcării acestora în funcție de statusul vaccinal al pacienților”,
vă rog să aveți în vedere că subsemnatul NU v-am întrebat dacă aveți sau nu o metodologie pentru informațiile solicitate, ci v-am solicitat informații statistitice pe care am dreptul să le cunosc, informații pe care toată populația României are dreptul să le ia la cunoștință.
Astfel, dacă pentru furnizarea informațiilor solicitate sunteți puși în situația de a întocmi o nouă ”metodologie”,
obligația legală pe care o aveți de a furniza datele solicitate (informații de maxim interes public), vă pune în situația de a adapta sau actualiza metodologiile pentru a integra datele de care dispuneți pentru a oferi informațiile solicitate.
Arăt pe această cale că fiecare persoană vaccinată apare în registrele ministerului sănătății, motiv pentru care este simplu de integrat această informație cu starea actuală a sănătății acesteia, a apariție sau nu a afecțiunilor menționate în solicitarea noastră, sau măcar cu faptul dacă mai este sau nu în viață.
Nu în ultimul rând, vă rog să aveți în vedere că nu mi-ați furnizat nici măcar datele brute, nedefalcate, pentru anii 2021-2023, așa cum vi le-am solicitat, fapt care face imposibilă orice analiză a efectelor vaccinării populației începând cu decembrie 2020.
Pentru toate aceste motive, revin spre dvs. cu rugămintea și solicitarea fermă de a-mi furniza datele solicitate, orice efort ar presupune asta din partea instituției dvs..
Totodată, vă solicit să îmi oferiți informațiile solicitate integrate într-un singur document, în ordinea solicitării informațiilor, pentru a face mai simplă studierea sistematică a acestor date integrate într-un singur document.
Vă solicit pe această cale ca documentul să îmi fie pus la dispoziție în scris și în format electronic.
Fac mențiunea că, în situația în care nu îmi veți furniza informațiile pe care sunteți obligați să le puneți la dispoziție conform Legii 544/2001, voi face apel la instanțele competente pentru a vă obliga în temeiul art 49 din Legea 544/2001 să furnizați informațiile de interes public solicitate și să plătiți daune morale și/sau patrimoniale.
Mulțumindu-vă anticipat pentru solicitudinea și promptitudine răspunsului dvs,
Vă salut cordial,
Dan MV Chitic”
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Tăvălugul sexo-marxismului a ajuns și în Balcani. Grecia e prima victima. România urmează, în cel mai bun caz la anul, după alegeri. Dacă nu cumva mai repede.
Știam ca așa va fi.
De aceea am inițiat discuțiile și pregătirile în cadrul BSR pentru declanșarea procedurilor de modificare a Constituției, o Constituție în care va trebui menționat expres ca “Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între doi oameni de sex opus, născuți bărbat și femeie…”
De aceea vă trebui să strângem milioane de semnături pentru #ConstituțiaSuveranității!
Hai să-i aud acum pe detractorii noștri cum vor mai spune ca demersul nu e util…
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Nu tancurile vor distruge oligarhia și tirania politrucilor UE,
Ci tractoarele fermierilor și mâinile goale ale răsculaților europeni.
Lumea se trezește!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Dacă Sistemul ar vrea să creeze o supapă de evacuare pentru furia suveranstilor, așa ar proceda: ar modifica 3 alineate de impact la public, dar absolut neutre, ba unele chiar favorabile, pentru securiști și oligarhi, păcălind niște nume cu greutate să susțină “marea reforma”. În plus, ar fi vehiculul ideal pentru ca anumite partide acceptate, dacă nu agreate, să atingă un procent important, dar nu hotărâtor.
Și… Game over!
De ce spun “chiar favorabile”?
Pentru că… Până la urmă… cine are cei mai mulți bani negri, cine are mult cash din traficul de frontieră, de droguri, de orice, trafic controlat tot de “ei”?
Păi “ei”… Sistemiștii! noi toți n-avem cash nici cât firimiturile din “buzunarul” unuia din ei!
Și atunci, sprijinindu-se pe dorința noastră legitimă de a avea libertatea de a deține cash… ei vor putea spăla la greu, ca acum, sumele imense de cash pe care le au. E simplu…
Apoi, formularea “bărbat și femeie” propusă pt articolul 48 din CR, prea vagă în zilele noastre, va permite și căsătoria între transgenderi… să vedeți atunci inundație de operații de schimbare de sex. Va mai veni și o decizie CEDO sau CJUE pe care România va fi obligată să o respecte în temeiul actualului art 148 CR… și aia va fi: vom fi o țară curcubeica și “tradiționalistă” în același timp!
Tare, nu?
De fapt, fără niște modificări radicale, ample, aduse Constituției care să întărească toate drepturile cetățeanului, în ansamblul lor, și care să încerce să anihileze “omniputerea” Sistemului, cele trei modificări propuse de AUR sunt doar o cosmetizare a mizeriei statului român… de fapt, un vehicul electoral. Și atât!
Dar asta se și urmărește! E evident!
Și în primul rând se urmărește sufocarea singurei reforme reale constituționale care s-ar produce în România din ultimii 33 de ani: #ConstituțiaSuveranității , singura capabilă să creeze o #aTreiaRepublică , o republică a cetățenilor. Exact așa au făcut și în perioada strângerii de semnături pentru #LegeaSuveranității ! Tot ei! Tot împotriva noastre!
Și, ca și atunci, ca și astăzi, de la cel mai înalt nivel am primit asigurări ca vom lucra împreună și că vom strânge semnături împreună pentru ambele proiecte!
Coincidență???
Sigur NU!
Cu toate astea, deși bătrân și deja fript de atâtea ori, încă mai cred în onoare și bună-credință.
Știu, toate șansele sunt să mă mai frig odată… știu foarte bine asta!
Foarte trist e că, din păcate, toate astea nu au fost observate de mulți, foarte mulți oameni valoroși, foarte valoroși, pe care îi iubesc și admir sincer, motiv pentru care aceștia au căzut în această capcană foarte abil întinsă… și asta e o dovadă în plus ca Sistemul nu doarme!
Și totuși… dacă m-am înșelat? Dacă îi acuz degeaba pe oamenii ăștia care vor binele țării? Dacă îmi fac păcate acuzându-i de trădare și ticăloșie degeaba?
Dacă chiar vor strânge semnături și pentru #ConstituțiaSuveranității ?
Atunci… mă voi căi!
Atunci îmi voi cere iertare și voi plânge amarnic!
Și le voi vota chiar și candidatul la prezidențiale…
Viitorul ne va proba și ne va demonstra… dacă trecutul se repară în buclă, dacă cel care te înțeapă de două sau trei ori poate fi și odată corect și dacă Sistemul chiar e în tot și toate!
Eu tind să cred că da.
Dar încă sper să mă înșel,
Și vreau încă să sper!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Tocmai au spus că Blocul Suveranist dorește revizuirea Constituției (ceea ce e adevărat) și instituirea unei monarhii cu “Un monarh din casa imperială a Japoniei, cu o conduită deasupra oricărei suspiciuni” (ceea ce este FALS!)!!!
În realitate, această opinie “originală” aparține Pavel Șuian, un fost diplomat român, care a spus într-un interviu pentru România Liberă că românii ar avea nevoie de “Un monarh din casa imperială a Japoniei, cu o conduită deasupra oricărei suspiciuni, cu un prestigiu fără egal în lume, le-ar putea readuce românilor speranța în renașterea națională.”
Opinia domniei sale.
În realitate, alianța Blocul Suveranist propune un proiect de lege de revizuire numit #ConstituțiaSuveranității prin care se dorește o #aTreiaRepublică și nu o monarhie, măcar pentru faptul că art 152 din actuala Constituție cu titlul marginal “Limitele revizuirii” prevede expres că
“(1) Dispozițiile prezentei Constituții privind caracterul național, independent, unitar și indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independența justiției, pluralismul politic și limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.”
Deci, și sa vrem monarhie, actuala Constituție nu o permite. E simplu!
Discuțiile sunt bune, indiferent de originalitatea lor. Dezinformările, NU!
Rămâne deci DEZINFORMAREA făcută de Antena3.
Semn că proiectul nostru de revizuire constituie un pericol real pentru Sistem.
Proiectul nostru, nu copiile minore ale altora!
QED!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
🇺🇲🇷🇺 Versiunea completă a declarației jurnalistului Tucker Carlson (posibil viitorul vicepreședinte al SUA în foarte probabila administrație Trump) cu privire la motivul pentru care a luat un interviu lui Vladimir Putin
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
La Antena 3 sunt prezentate niște documente care spun în clar ca măsura includerii Roșiei Montane în patrimoniul UNESCO “subminează grav poziția României”… ÎNAINTE DE PRONUNȚAREA DECIZIEI DE LA WASHINGTON!!!
Oare dezbaterea acestei probleme grave CU MAI PUȚIN DE O ZI ÎNAINTE DE PRONUNȚAREA DECIZIEI nu cumva e de natură să “submineze grav poziția României“?
Această dezbatere, pe acest ton cel puțin “defetist”, nu e oare ea însăși o pledoarie împotriva intereselor României, un sprijin implicit pentru adversarii României?
În mod normal ar fi trebuit pledat până la capăt pentru România… sau doar să se tacă, până mâine măcar!
Prostie sau ticăloșie?
Întreb doar.
Post scriptum: emisiunea asta seamănă foarte mult și cu pozițiile exprimate ante-factum pe chestiunea gazului din offshore-ul României.
Asta nu cume o formă de participație la trădare?
Ce interese și cui servesc băieții ăștia când vorbesc de “despăgubiri foarte mari” pe care ar fi posibil să le plătească România începând de MÂINE?
Dacă mâine România va câștiga, cum vor explica această emisiune?
Sau… știu ei ceva ce nu e deja făcut public?
Foarte multe întrebări!
Așteptăm răspunsuri.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Azi s-a pronunțat soluția pe admisibilitatea în principiu a dosarului de revizuire a “cazului Telepatia”: a fost admisă “în principiu cererea de revizuire formulată de SANDU Jean Cătălin împotriva sentinței penale nr.701/26.09.2013 pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.888/08.08.2014 a Curții de Apel București, Secția II Penală, în dosarul nr.25497/3/2012**”
Asta înseamnă ca dosarul va merge la rejudecare și, implicit, ca infama hotărâre pronunțată de Camelia Bogdan nu va mai produce efecte (cel puțin) pe latură penală ca efect a intervenirii prescripției.
Adică s-a făcut dreptate pentru cele 13 persoane condamnate pe nedrept pentru a se putea pune în operă răzbunare lui Băsescu împotriva lui Dan Voiculescu. Cert, unii au murit deja (îl amintesc aici doar pe regretatul Gheorghe Mencinicopschi), grav bolnavi după anii de pușcărie executați, dar tot rămâne un act de dreptate, fie și post mortem.
Nimic din toate astea nu sunt ciudate… ci rezultatul unei munci susținute timp de ani de zile a maestrului Adrian Georgescu și, cu voia dvs, a subsemnatului (în apărarea domnului Nicolae Vlad Săvulescu), o muncă în urma căreia elementele de fals și mărturie mincinoasă a “expertei DNA” Aurelia Nicolae au fost expuse și au dus la admiterea în principiu a revizuirii de către judecătorul Toma Sterică Dan (dignus est!).
Ciudat e ca, exceptând un articol publicat în Lumea Justiției ( https://m.luju.ro/se-desira-executia-din-telepatia-judecatorul-sterica-toma-de-la-tribunalul-bucuresti-a-admis-in-principiu-cererea-de-revizuire-a-condamnarii-din-dosarul-ica-telepatia-revzuirea-a-fost-ceruta-de-ex-seful-avas-jean-catalin-sandu-condamnat-la-5-ani-la-inchis ), nimeni din trustul Antena nu a scos un cuvânt.
#Niciun cuvânt!
Ciudat!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Acest individ, nu știu cum îl cheamă, face propagandă deșănțată pentru AUR “acuzâdu-i” ca sunt “anti-sistem”.
La ce prestație a avut, cred ca auriștii i-au dat mulți bani pentru a-i crește în sondaje!
Cât despre Gâdea și A3… intenționat sau nu, au devenit principalul lor agent electoral.
Doamne… e pandemie de prostie!!!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Despre „Comasare”, osificarea sistemului de putere și cum 45% din populația României a fost aruncată în feudalism.
Trăiască Statul Feudal Securistan!
Comasarea alegerilor, „o frază de dânșii inventată, Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug” - ar putea fi parafraza care să încerce a sintetiza gravitatea situației. Cert, comasarea a fost comentată în fel și chip, doar că nu am văzut până acum o analiză cu un zoom-out suficient de larg asupra dezastrului general pe care această măsură îl va aduce. Să încercăm să o facem împreună în cât mai puține cuvinte:
Cert, comasarea e o măsură care să favorizeze în primul rând partidele aflate la putere, #CoalițiaTrădării (așa cum îi spun de ani de zile) PSD-PNL, dar și a tuturor partidelor parlamentare. Accesul în Parlament a fost interzis celor din afară, de ieri e clar! Căci, de fapt, măsura comasării este un „stop joc” pentru toate mișcările sociale și partidele mici, mai mult sau mai puțin „suveraniste”, prin măsura asta partidul AUR fiind „betonat” undeva între 20% și 30% și fiind încoronat „oficial” ca singurul reprezentant „recunoscut și acceptat” al „opoziției” din România. Acest procent pare să fie mulțumitor și acceptat de toate părțile aflate la masa jocului, de toate părțile jocului putere-opoziție care sunt deja acceptate ca parte a deja osificatului sistem de putere din România.
Dar nu această osificare a sistemului de putere este cel mai grav efect al comasării.
Ci feudalizarea României!
Odată comasate alegerile euro-parlamentare (alegeri cu înaltă încărcătură simbolică, dar cu o relevanță redusă în jocul real de putere la nivel european, relevanță pe măsura importanței Parlamentului în arhitectura UE) cu cele locale, boiernașii de la sate și comune au căpătat relevanță în jocul de putere nu doar la nivel național central, ci la nivel european. Iar acest fapt le va spori nu doar puterea și influența pe care o vor avea în deciziile politice la nivel central, ci și… impunitatea pentru comportamentele și deciziile discreționare, dacă nu chiar abuzive ale primarilor din România (Doar cine nu are nicio legătură cu satul românesc nu înțelege asta)!
Și iată cum micii boierii de la sate sar cu prilejul comasării la nivelul de baron sau baronaș local.
În ceea ce îi privește pe șefii de consilii județene, care sunt încă numiți „baroni locali”, veritiabili șefi peste haitele de boieri din primăriile de comunele patriei, ei înșiși deveniți baroni, cu ocazia „comasării” au urcați ei în grad „nobiliar și în importanță: au devenit veritabili grandes! Foștii baroni locali (nedrept puși și în trecut pe aceste entry level al ierarhiei „nobiliare”) au trecut direct la gradul de conți sau chiar de marchizi, acești 41 de conți și marchizi fiind persoanele care au cea mai mare putere politică în România după Președintele - „Șef de stat” - veritabili Regi în funcție cu mandate de câte 10 ani…
Marchizii Flutur de Suceava sau Bolojan de Bihor, sau Conții Borboly de Harghita, Tișe de Cluj sau Dumitrescu de Prahova (până mai ieri în scaun), toți ăștia au incomparabil mai multă putere decât oricare dintre „parlamentarii” sau „europarlamentarii” țării, micii „boieri de sfat” având practic doar un rol decorativ și fiind de cele mai multe ori numiți și controlați de Marchizii și Conții din consiliile județene sau chiar de baronii și boiernașii de prin primării, dar sigur de Ducii din Sistem.
Zâmbiți? Vi se par forțate comparațiile?
Nu ar trebui. Poate ați zâmbi mai puțin dacă am înlocui titulaturile nobiliare cu grade… așa cum a fost făcut de către Regulamentul Organic și care a asimilat nobilimea cu gradele din armată și le-a conferit automat tuturor funcționarilor statului… atunci veți constată că suntem într-un veritabil stat militarizat… care are nevoie doar de pretextul unui război (ups… nu despre asta au vorbit mai mării noștri în CSAT chiar ieri?).
Desigur, totul e o conincidență!
Cert rămâne faptul că sărăcia și subdezvoltarea românului de la sate și din mahalale, lipsa de educație și îndobitocirea programatică a cel puțin 45% din populația României este rezultatul direct al acestei stări de fapt. Toată această pleiadă de marchizi, conți, baroni, grofi și boiernași locali își iau puterea și își bazează toată forța politică pe populația săracă material și intelectual și, de cele mai multe ori terorizată și șantajată, a satelor și mahalalelor românești, poporul, iobăgimea trăitoare în feudele lor. Subdezvoltarea intelectuală și materială a țăranilor este unicul lor motor electoral al „nobilimii politice”, ba chiar unicul motor electoral al Românei, motor electoral pe care se bazează și vârful aparent al establieshmentului politic - parlamentari, guvernanți și președinți, butaforii grotești ale unui auto intitulat regim democratic.
Ridică cineva capul în vreun sat din România, scoate cineva vreun cuvânt? Rămâne fără ajutor social, sau fără subvenție, sau, dacă este întreprinzător, este călcat de valuri de controale de tot felul de la toate autoritățile centrale (deh, serviciile și bunele oficii ale boronilor și conților trebuie recompensate de la cel mai înalt nivel, cu atât mai mult cu cât doar așa se păstrează puterea, statu-quo-ul social), valuri de controale din partea sistemului de stat controlat de… Marii Ducii din Sistem, de singura și veritabila protipendadă a României.
Și aici intervine Sistemul… cel care este în tot și toate, cel care susține și menține echilibrul de putere, cel care îi controlează și îi pedepsește pe cei care ne controlează și care ne pedepsesc pe noi (vezi cazul Contelui Dumitrescu de Prahova!).
Mai îndrăznește cineva, chiar și din afara jocului, să ridice glasul pe undeva… sigur va ajunge în temnițele Sistemului! E o chestiune de timp... „motive” se vor găsi! Doar că la noi Bastilia nu va cădea!
Cum am ajuns la discuții despre boieri, baroni, conți și marchizi în România secolului XXI?
Păi de la „comasare”! Căci „comasarea” nu înseamnă decât comasarea intereselor nobilimii locale cu cele ale micii burghezii europene, ale actorașilor care, pentru o stipendie de vreo 20000 Euro pe lună vor mima democrația într-o instituție butaforie care se numește Parlament, dar care știut este că nu are rol legislativ la nivel UE și care are doar rolul de a face mai ușor înghițibile pastilele amare trimise de la centru, din capitală de imperiu, de către suzeranii și suveranii Lumii civilizate.
Înseamnă comasarea în sărăcie, prostie și teroare a majorității populației de la sate și din mahalalele orașelor (să nu credeți doar că la nu avem boieri și conți și pe la orașe!), înseamnă înghețarea într-o stare de mizerie care va avea ca efect… depopularea, migrarea în masă a celor care nu-și acceptă rolul de iobag pe moșiile politice ale unora sau altora. De unde reducerea populației la segmentul de asistați… de unde și mai multă putere (în mizerie și generatoare de mizerie) a „nobililor” noștri conducători și a Sistemului care îi controlează și îi protejează pe aceștia!
Și atunci, în ecuația dată, despre ce „extremism” vorbea prim-ministrul României, acest mare postelnic al Statului Feudal Securistan, numit uneori și România? Ce este acest „extremism” despre care se vorbește de la „cel mai înalt nivel” (vă dați seama în ce hal suntem dacă ăsta e cel mai înalt nivel în România?!?), ce este el și împotriva cui se luptă prim-ministrul Marcel Ciolacu, el însuși fost boiernaș de Buzău?
Păi „Extreme” sunt ideile, „extreme” sunt cuvintele și constatările astea, care nu trebuie să fie spuse și în Parlament sau, Doamne ferește, de la Palatul Victoria. Cuvinte care trebuie sufocate și ascunse… pentru că sunt într-adevăr extreme… extrem de adevărate, dureros de adevărate!
Ideile și cuvintele astea trebuie să rămână în subteranele internetului, citite în fugă și niciodată distribuite sau publicate… pentru că sunt idei periculoase, extremiste, subversive pentru ei și pentru Sistemul de putere feudală din România!
Ați citit până aici!?
Uitați tot ce v-am spus… și poate veți reuși să rămâneți fericiți și optimiști!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Spuneam mai devreme "Energizantele, nouă cauză a deceselor subite ale oamenilor tineri și aparent sănătoși.
"Energizant" e noua denumire pentru Vaccin?"
Se pare că nu toată lumea a fost atentă la o bizară coincidență:
În chiar zilele în care presa main-stream e obligată să accepte amploarea terifiantă a efectelor post-vaccinale ale produselor farmaceutice pe care populația lumii a fost obligată și le administreze în perioada plandemică,
o nouă cauză a "deceselor subite" ale tinerilor a apărut în presă:
ENERGIZANTELE!
Desigur, nimeni nu poate spune că mixul ăla de chimicale e sănătos sau e recomandat a fi consumat... dar produsele alea există de zeci de ani pe piață și nu au fost niciodată până acum considerate a fi o principală cauză a morților subite ale oamenilor tineri și sănătoși. NICIODATĂ NU A FOST UN VAL DE MORȚI CAUZATE DE BĂUTURILE ENERGIZANTE!
Pănă acum... când (presa omite să spună asta) o bună parte din populația tânără consumatoare de energizante a fost vaccinată... și suportă consecintele, "efectele adverese" ale... "energizantelor", desigur!
De aceea, pentru binele celor care au crezut ce le-au spus guvernații că ar conține vaccinurile ("vaccinul conține libertate"), îi rog să accepte ca fiind posibil corect următorul raționament:
Se știe deja fără umbăr de dubiu că unele din principalele efecte post-vaccinale sunt apariția unor grave boli cardiovasculare.
Vă amintescă doar că încă din 2021 ni se spunea de către OMS: "E o legătură "probabilă" între unele probleme cardiace și vaccinurile anti-Covid cu ARN mesager, dar avantajele depășesc riscurile"... (deși asta cu avantajele nu a fost probată încă!)
Se știe de asemenea că băuturile energizante pot fi periculoase pentru oamenii cu probleme cardiovaculare. It's a fact!
Cum dvs, vaccinat fiind, nu știți dacă sunteți "beneficiarul" unor asemenea efecte post-vaccinale (sperăm cu toții să nu!),
O concluzie firească și la care vă împinge o minimă prudență vine de la sine:
DACĂ V-AȚI VACCINAT ANTICOVID,
NU MAI BEȚI BĂUTURI ENERGIZANTE!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
În Securistan orice ocazie este suficient de bună pentru a ni se a reaminti de atotputernicia Sistemului, de omniprezența lui “Big Brother”.
Cumva, nu foarte subtil, se încearcă să ni se inducă o formă a Sindromului Stockholm… la unii chiar ține.
Alții, însă, încă reușesc să facă diferența între “dragoste” și “viol”…
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Un instantaneu de la ultima întâlnire pe care am avut-o cu prietenul Trump, atunci când i-am dat câteva sfaturi despre cum să Make America Great Again!
Mi-a mărturisit sentimentele de prietenie și apreciere pe care le simte pentru poporul român, și m-a asigurat că totul o să fie bine și nu o să fie rău!
Post scriptum: mi-a spus să vă comunic că sigur o să mergem în America fără vize.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Flooooriiiin Călinescuuu se vrea Președinte absolut, vrea republică prezidențială și să guverneze prin referendumuri.
“Eu l-am văzut pe Traian Băsescu în câteva ipostaze în care mi-a plăcut…”
E clar… omul are un model.
Post scriptum: habemus și tătuc!
Post post scriptum: a spus și că a vrut “să se facă evreu”, “prim ministru - Ciucă”, “Parlament - inutil”, “Trump - Oscar”, “UE - tanti”, “NATO - unchiu’”, “Viziunea generala nu există”, “e civilizat sa mergi cu mască”… concluzia e simplă - e foarte slab! S-au scorojit pereții…
E iepurașul PNL-ului!
Dar unul slab, care fuge încet și invers, ca moon-walkul lui MJ! ;)
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Acolo am avut parte de o primire călduroasă și am reușit să ducem negocieri frățești, în care toți am avut de câștigat, desigur!
Am pus bazele reconstrucției generale în urma demolării punctuale, am stabilit o rețetă de murit dușmanii noștri și am pus la cale ultimele detalii pentru salvarea balenei îmblănite.
Tot a fost bine. Au avut și sake.
A, era să uit, Joe mi-a promis că anul ăsta G7 va deveni G8… toți ne așteaptă ca și când…
O să fie bine!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Doar renovarea viitoarei case a lui Iohannis costă 9 milioane de euro. Casa în sine mai costă cel puțin 3-4 milioane. Din banii noștri!
Ca o comparație, toată casa lui Ronaldo costă… 9 milioane euro. Iar casa lui Messi, doar 4,5 milioane! Cumpărate din banii lor!!!
Dacă e așa, eu emigrez! Jur!
Refuz să mai plătesc impozite pentru a finanța viața de huzur a unor… “aleși”!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
La sfârșitul zilei de azi, 07.03.2024, țin să mulțumesc aparatului de stat și activului de partid popular european din România care
AU UMILIT ÎNCĂ ODATĂ POPORUL ROMÂN și
L-AU FĂCUT PREȘ ÎN FAȚA AUSTRIECILOR CHIAR LA BUCUREȘTI!
Pentru că merităm!
Trăiască Klaus Werner Iohannis în viitoarea lui funcție în Marea UE!
Mulțumesc!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Este motivul pentru care am zis de cel puțin 10 zile ca presa a făcut constant o politică jegoasa împotriva intereselor statului român pe tema Roșia Montană.
Chiar în seara asta toată presa anunța cu pompă ca va face publice “documentele” care demonstrau de ce România urma să piardă.
“boloș avansase chiar varianta începerii exploatării...” Ciolacu voia chiar un referendum… Ponta și restul erau avocații Gabriel Redources prin platouri… dovadă a trădării la cel mai înalt nivel!
Doar ca România nu a pierdut!
Gabriel Resources a pierdut!
Și Presa a pierdut… încă odată a demonstrat ca “e pe bani”, ca o curva jegoasa, ca a lucrat pentru o parte și partea nu era statul român!
Sunt absolut convins ca Gabriel Resources a plătit bani mulți pentru a angaja “presa” pe post de cioclu al acestui proces, de cioclu al statului român, ăla care urma să “plătească 6,6 miliarde dolari către Gabriel Resources”!
QED!
Presa e cancerul lumii noastre!
Post scriptum: felicitări echipei de avocați care au reprezentat statul român! Își merită fiecare leuț din onorariul facturat!
Post post scriptum: iată ce scriam cu exact o lună în urmă, pe 8 februarie 2024, referitor la acest subiect:
“La Antena 3 sunt prezentate niște documente care spun în clar ca măsura includerii Roșiei Montane în patrimoniul UNESCO “subminează grav poziția României”… ÎNAINTE DE PRONUNȚAREA DECIZIEI DE LA WASHINGTON!!!
Oare dezbaterea acestei probleme grave CU MAI PUȚIN DE O ZI ÎNAINTE DE PRONUNȚAREA DECIZIEI nu cumva e de natură să “submineze grav poziția României“?
Această dezbatere, pe acest ton cel puțin “defetist”, nu e oare ea însăși o pledoarie împotriva intereselor României, un sprijin implicit pentru adversarii României?
În mod normal ar fi trebuit pledat până la capăt pentru România… sau doar să se tacă, până mâine măcar!
Prostie sau ticăloșie?
Întreb doar.”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Începem procedura legală pentru inițiativele legislative populare Constituția Suveranității și Legea Solidarității.
Cine dorește să facă parte din comitele de inițiativă e rugat să trimită cartea de identitate la notariatvisu@gmail.com , adresa de mail a Biroului Individual Notarial VISU Corneliu cu sediul în str Mendeleev nr 44, etal 2, ap 4, Sector 1 București (lângă Piața Romană), până mâine, 12.03.2024, la orele 12.00,
procedura de semnare a actelor prevăzute de Legea 189/1999 urmând să aibă loc la aceeași adresă între orele 15.00 și 16.30, tot mâine, 12.03.2024.
Până la această dată alături de acest proiect au venit și doamna Gabriela Baltag și domnul Dan Puric!
Vă așteptăm!
Cu Dumnezeu înainte!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Și mai ales despre falimentul moral a ceea ce în mod greșit și abuziv este numit “presă” în România, în realitate - un aparat infect de propagandă și publicitate pentru interese străine României!
Tot ce era de demonstrat a fost demonstrat deja pentru cei care au ochi să vadă.
Pentru restul… totul o să fie bine!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Azi, 13.03.2024, în temeiul Legii 189/1999 au fost depuse la Consiliul Legislativ spre avizare proiectele de lege “#ConstituțiaSuveranității” și “#LegeaSolidarității”.
E momentul în care voi spune un mare mulțumesc persoanei cu o contribuție decisivă la aceste două proiecte de lege precum și la #LegeaSuveranității:
MULȚUMESC INGRID MOCANU!
Fără rigoarea, inspirația și tehnică legislativă desăvârșită a prietenei Ingrid, toate aceste inițiative legislative cetățenești ar fi fost doar niște declarații de bune intenții.
Tot acum voi mulțumi fiecărei persoane care a avut contribuții directe și consistente, cum este doamna Gabriela Baltag, sau sfaturi și sugestii extrem de valoroase, cum ar fi domnul Adrian Severin, domnul Toni Neacșu, domnul Valentin Busuioc, sau domnul Sorin Roșca Stănescu:
MULȚUMESC!
Nu în ultimul rând voi spune MULȚUMESC membrilor Coaliție pentru Națiune și a zecilor de “simpli cetățeni” care au participat la dezbateri și care au făcut ca această inițiativă să fie una vie, desăvârșită în urma unui lung dialog și a unor dezbateri uneori furtunoase:
MULȚUMESC!
După obținerea avizelor, în aproximativ 30 de zile, și după publicare în Monitorul Oficial urmează etapa cea mai grea, cea în care va fi nevoie să strângem cel puțin 500.000 de semnături.
Va fi etapa în care va fi nevoie de fiecare dintre dvs.
De aceea vă așteptăm să deveniți VOLUNTARI pentru CONSTITUȚIA SUVERANITĂȚII accesând în înscriindu-vă aici: https://www.constitutiasuveranitatii.ro/deveniti-voluntar/
Și pentru asta VĂ MULȚUMESC încă de acum fiecărui viitor VOLUNTAR!
Vă vor mulțumi și copiii și nepoții voștri nenăscuți pentru asta, vă asigur!
Așa să ne ajute Dumnezeu!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Coaliția pentru Națiune, în urma noii direcții asumate de noua conducere a Blocului Suveranist Român,
a decis să iasă din alianța politică BSR.
Motivele care au stat la baza acestei decizii sunt:
- lipsa asumării proiectului Constituția Suveranității și a principiilor enunțate în programul politic “A Treia Republică” propus de către CpN alianței;
- Respingerea violentă a sprijinirii candidaturii domnului Dan Puric, considerat a fi “pro rus” și susținerea, fie și la nivel ipotetic, a candidaturii domnului Mircea GEOANĂ;
- Nerespectarea unor minime reguli democratice în adoptarea deciziilor în cadrul BSR, fie măcar a convocării la ședințe și a publicării ordinii de zi anterior întrunirilor în care se iau decizii cruciale, cum ar fi acceptarea unor noi membri în alianța sau alegerea unui nou președinte al alianței/partidului.
Fără a dori să intrăm în sterile dispute cu foștii noștri aliați,
le dorim ca Dumnezeu să le arate calea cea mai bună pentru poporul pe care vor să-l reprezinte și să-l conducă!
Noi, Coaliția pentru Națiune, vom merge mai departe în susținerea programului “A Treia Republică” și a “Constituției Suveranității”.
Așa să ne ajute Dumnezeu!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Va câștiga faima de fin al lui băsescu, renumele de director al unui mare spital de stat și proprietarul unui foarte profitabil spital privat, strălucirea de multimilionar de carton din poziția ambiguă de bugetar-patron. Sau patron-bugetar.
Sigur, însă, nu va intra nici în amintirea publicului precum un “doctor fără de arginți”!
Va câștiga doar un dosar penal (cel puțin)… dar sigur nu va câștiga inimile bucureștenilor și nici încrederea lor!
Nu va câștiga Bucureștiul!
Primăria mare o va lua Piedone (ca ne place sau nu)!
Dar candidatura lui Cirstoiu are totuși un mare merit: arată față reală a clasei politice și profunzimea corupției (morale, dacă nu și penale) în toate nivelurile societății românești, cancerul generalizat din sănătate și administrația locală și centrala.
Propaganda spune însă altceva… spune ceva “corect politic”, ceva care să i prostească pe proști! Și o spune pe bani mulți. 😉
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Mykhailo Podolyak, consilierul lui Zelensky, ne spune ca în spatele masacrului din Moscova ar fi chiar rușii.
Asta înseamnă ca știe ceva… dar nu ce spune.
Iar ce știe Podolyak știau și americanii, ceea ce e și mai grav.
Asta înseamnă ca vom intra într-o nouă fază a războiului. O fază anunțată de Moscova chiar în timp ce scriu rândurile astea.
N-o să fie bine!
Post scriptum: “We do not encourage or facilitate Ukrainian military strikes on Russian territory” - s-a spus chiar azi de la White House… atât!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
La A3, una din trompete propagandiste ale vaccinismului, sunt difuzate anchete cu victimele vaccinurilor!!!
Semn ca e grav, mult mai grav decât se spune.
Personal sunt mulțumit ca am reușit să conving câteva persoane să nu se vaccineze. Din păcate nu pe toate… nu pe frate-meu, nu pe George, nu multe alte persoane dragi care au suferit sau suferă de pe urma vaccinurilor.
Unii dintre ei au plecat deja dintre noi.
Pentru acestea, cei care difuzează acum reportaje care înfierează pasivitatea statului și “informează” cu privire la efectele adverse ale “serurilor anticovid”, aceeași care făceau propagandă vaccinurilor și diabolizau “conspiraționiștii”, sunt la fel de vinovați ca și decidenții politici de atunci și de acum!
Dumnezeu să-i ierte! Și pe cei plecați prematuri din această lume, și pe cei care au fost autori sau complici ai acestor crime!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Azi l-am dus pe ultimul drum pe maestrul Ilie Șerbănescu, un om mare și un român adevărat, cel care, deși nu mai are nevoie de nicio prezentare, s-a retras discret și smerit, astfel cum a și trăit toată viața sa.
După slujba de înmormântare de la Cașin, acolo unde abia s-au strâns vreo 40-50 de persoane printre care și câteva nume sonore din presa (Andreea Crețulescu, Victor Ciutacu, Marius Ghilezan sau Cornel Nistorescu) și din politică (Adrian Severin și Varujan Vosganian) mai “veche”, la marginea gropii au mai venit o mână de oameni. (Îi rog să mă ierte pe cei pe care, din pricina emoției, nu i-am zărit și nu i-am pomenit mai sus).
Puțini, foarte puțini, prea puțini, având în vedere anvergură și valoarea celui plecat dintre noi.
Niciunul din “marii” “patrioți și suveraniști” din “noul val” nu a venit să îi stea la căpătâi celui care ne-a spus adevărul crud de ani de zile, celui care ne-a avertizat de acum câteva decenii ca eram pe cale să devenim o colonie… ceea ce am devenit.
Nici mase mari de oameni nu au venit să asalteze catafalcul celui care ne-a prevenit pe toți ca un părinte, ca un profet ce strigă în deșertul nepăsării noastre despre cele ce urmau să vină, despre cele ce le-am fi putut evita dacă l-am fi ascultat, dacă l-am fi crezut…
Doar vreo 15-20 de oameni, majoritatea rude, l-au petrecut spre locul unde își va găsi odihna.
Cam atât despre recunoștința poporului nostru, cam atât despre calitatea elitelor noastre politice și intelectuale.
Atât. “Atât s-a putut…”
Și viitorul sună și mai prost!
Și atunci… are rost? Are rost sa… orice pentru nimic?
“Are, ne ar fi răspuns maestrul Ilie Șerbănescu, nu pentru ca se poate schimba ceva… căci nu se mai poate! Ci doar pentru ca adevărul trebuie spus. Cu orice risc. Chiar cu riscul marginalizării în timpul vieții și uitării și nepăsării la momentul trecerii.
Singura “posteritate” care contează este eterna fericire de a fi făcut ce trebuia făcut, de a fi mărturisit adevărul…”
Și (încă) sunt și eu convins de asta!
De aceea maestrul nu va fi uitat. Nu de toți!
Eu unul îl voi pomeni cât voi trăi în fiecare zi alături de cei dragi ai mei plecați - așa cum ne-a îndemnat și preotul la sfârșitul slujbei de înmormântare - și o voi face negreșit!
Sper să o faceți și voi, voi cei puțini care simțiți și gândiți sincer ca cel ce a fost și va rămâne în inimile noastre “maestrul Ilie Șerbănescu”.
Dumnezeu să-l odihnească în pace!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
20 aprilie, ziua Z în care în SUA „ni s-a ales” viitorul.
În spatele perdelei căcănii-strălucitoare a campaniilor electorale ce se desfășoară în România dar și în majoritatea statelor „lumii civilizate”, la Washington, în capitală „lumii libere”, sâmbătă 20 aprilie, au fost făcute deja alegerile determinante, singurele care vor conta cu adevărat pentru viitorul nostru:
SUA a ales calea „PĂCII PRIN FORȚĂ”!
„Pacea prin forță” nu e nimic altceva decât numele generic pe care îl poartă confruntarea decisivă pe care SUA a ales să o poarte fățiș cu țările de pe „axa răului”, o confruntare care are ca unic scop prezervarea statului de hegemon mondial pentru SUA.
Iar această „Pace” are un cost: 95 miliarde de dolari!
Mai exact cele 61 de miliarde de dolari pentru Ucraina, 26 de miliarde de dolari destinați Israelului și alte 8 miliarde de dolari pentru aliații din regiunea Indo-Pacific, arată dincolo de orice dubiu că SUA a ales să intre într-o logică de război total, susținând militar și financiar trei fronturi, respectiv împotriva Rusiei în Ucraina, împotriva Iranului în Orientul Mijlociu și împotriva Chinei în regiunea Indo-Pacific.
Deciziile luate de către Camera Reprezentanților SUA cu o largă majoritate (doar câțiva republicani „trumpiști” votând împotrivă) sunt decizii majore de politică externă și arată determinarea „Deep state”-ului american de a juca ultima carte pentru păstrarea hegemoniei mondiale, o carte a confruntării și a războiului și care exclude ab initio orice posibilitate de a fi făcută o tranziție pașnică spre lumea multi-polară care oricum, de facto, există deja.
Faptul că s-a intrat într-o logică de război este confirmat și de „Legea secolului 21 pentru pace prin forță” (The 21st Century Peace through Strength Act - H.R. 8038 - cât de „sugestiv” este acest nume!), votată în aceeași zi de Cameră Reprezentanților a Statelor Unite, o Lege prin care SUA și-a dat dreptul să vândă activele rusești confiscate pentru a reconstrui Ucraina și, în același timp au fost autorizate sancțiuni mai dure asupra Federației Ruse, Chinei continentale și Republicii Islamice Iran.
Sugestiv este că în același pachet de legi s-a decis și vânzarea forțată a TikTok sau interzicerea acestuia în SUA în cazul în care ByteDance refuză să vândă - fapt care legalizează de facto cenzură și, totodată, constituie o recunoaștere quasi-oficială a eșecului parțial al propagandei de război: orice sursă alternativă de informare trebuie suprimată!
Cât despre războiul de la granița noastră un singur lucru este cert: se va acutiza până la paroxism.
Acest fapt este confirmat (dacă mai era nevoie) și de faptul că legislatorii americani i-au dat posibilitatea președintelui Biden să transfere sisteme de rachete tactice cu rază lungă în Ucraina… dar și să încheie un acord cu Ucraina privind rambursarea către Statelor Unite a asistenței economice și militare pe care a oferit-o Ucrainei! Ceea ce înseamnă că Ucraina va datora SUA câteva sute de miliarde de Dolari (în afara celor 130 miliarde Euro datorați deja UE!). Cu alte, SUA face ceea ce UE nu a îndrăznit să facă: renunț la ipocrizie și anunță oficial că ajutorul de război nu e o „liberalitate”, nu e un cadou făcut Ucrainei în numele libertății și democrației… Nu! SUA își vrea banii înapoi, ceea ce înseamnă că Ucraina este de facto și va deveni și de jure o proprietate a SUA… iar proprietățile se apără, nu-i așa?
Iată, pe scurt, de ce spun că viitorul ne-a fost ales deja, nouă, europenilor, și în special nouă, românilor: ajutorul de 58 miliarde de dolari arată că Ucraina va avea la dispoziție un miliard în fiecare lună pentru următorii 5 ani… doar de la americani! Coroborați această informație și cu faptul că România găzduiește deja cea mai mare bază NATO (Americană, de fapt) din Europa… și veți ajunge la concluzia că procesul electoral s-a încheiat deja și „alegerile” vor fi fost deja câștigate DOAR DE CINE TREBUIE (probabil Ciucă sau Geoană la Președinție).
Totul va fi bine, desigur!
Post scriptum: cine are răbdare să citească până la capăt, voi expune pe scurt și cele mai importante hotărâri luate de legislativul american în urmă cu 2 zile:
🇺🇸 🇺🇦 💵 Membrii Congresului fluturând steaguri Ucrainei în Camea Reprezentanților a Statelor Unite au aprobat un alt ajutor militar de 61 de miliarde de dolari pentru Ucraina. Proiectul de lege a oferit, de asemenea, 26 de miliarde de dolari Israelului și alte 8 miliarde de dolari pentru aliații din regiunea Indo-Pacific, ceea ce duce la 95 de miliarde de dolari în finanțare externă.
Adoptarea proiectului de lege a fost întâmpinată cu cântece de „Ucraina!” și steaguri ucrainene fluturate de parlamentari.
🇺🇸🗳❗️ — Camera Reprezentanților Statelor Unite a adoptat Legea secolului 21 pentru pace prin forță (H.R. 8038):
➡️ Permite vânzarea forțată a TikTok sau alungarea acestuia în cazul în care ByteDance refuză să vândă
➡️ Permiteți SUA să vândă activele rusești confiscate pentru a reconstrui Ucraina
➡️ Autorizați sancțiuni mai stricte asupra Federației Ruse, Chinei continentale și Republicii Islamice Iran.
➡️ Proiectul de lege va fi ambalat cu ajutorul Ucrainei, Israelului și Indo-Pacific înainte de a fi trimis la Senat.
În total:
✅ 360 de reprezentanți au votat pentru (🇺🇸 174 de democrați, 🇺🇸 186 de republicani)
❌ 58 de reprezentanți au votat împotrivă ( 🇺🇸25 de democrați, 🇺🇸 33 de republicani)
🤷♂️ 13 Au votat pur și simplu prezent (🇺🇸 6 democrați, 🇺🇸 6 republicani)
🇺🇸🤝🇮🇱❗️ — Camera Reprezentanților Statelor Unite, controlată de republicani, votează în favoarea Legii de credite suplimentare pentru securitatea Israelului, 2024 (H.R.8034)!
Mai exact, proiectul de lege prevede credite pentru:
➡️ Departamentul Apărării al SUA (Departamentul Apărării (DOD)),
➡️ Agenția Federală de Management al Urgențelor (FEMA).
➡️ Departamentul de Stat și
➡️ Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID)
Proiectul de lege vizează ajutor de 26,4 miliarde de dolari pentru statul Israel în războiul său împotriva Axei de rezistență conduse de Iran și a facțiunilor militante palestiniene din Fâșia Gaza, precum și pentru ajutor umanitar pentru civilii din Gaza.
Potrivit Camerei Reprezentanților SUA, finanțarea este oferită în scopuri precum
➡️ Sprijinirea operațiunilor militare actuale ale SUA în regiune;
➡️ Înlocuirea articolelor de apărare care au fost furnizate Israelului;
➡️ Rambursarea Departamentul Apărării (DOD) pentru serviciile de apărare și formarea oferite Israelului;
➡️ Achiziții din Legea producției de apărare;
➡️ Achiziționarea sistemelor de apărare Iron Dome, David's Sling și Iron Beam din Israel pentru a contracara amenințările cu rachete cu rază scurtă de acțiune;
➡️ Achiziționarea de sisteme de arme avansate, articole de apărare și servicii de apărare pentru Israel prin Programul de finanțare militară străină;
➡️ Programul de granturi pentru securitate nonprofit FEMA;
➡️ Migrație și asistență pentru refugiați;
➡️ Controlul internațional al stupefiantelor și aplicarea legii;
➡️ Operațiuni de menținere a păcii în Fâșia Gaza
➡️ Securitatea la unitățile diplomatice din SUA; și
➡️ Asistență umanitară
În total:
✅ 366 de reprezentanți au votat pentru (🇺🇸 173 de democrați, 🇺🇸 193 de republicani)
❌ 58 de reprezentanți au votat împotrivă ( 🇺🇸 37 de democrați, 🇺🇸 21 de republicani)
🤷♂️ 7 Au votat pur și simplu prezent (🇺🇸 3 democrați, 🇺🇸 4 republicani)
➡️ Proiectul de lege va fi combinat cu ajutorul Ucrainei și Indo-Pacific înainte de a fi trimis la Senat.
🇺🇸🤝🇺🇦 — Camera Reprezentanților Statelor Unite, controlată de republicani, a votat în favoarea „Legii Ucraina” privind creditele suplimentare de securitate, 2024 (H.R. 8035) și a adoptat un ajutor de aproape 61 de miliarde de dolari SUA pentru Ucraina.
Mai exact, proiectul de lege prevede credite pentru:
➡️ Departamentul Apărării al SUA (Departamentul Apărării (DOD)),
➡️ Agenția Federală pentru Managementul Urgențelor din SUA (FEMA).
➡️ Administrația SUA pentru Copii și Familii,
➡️ Administrația Națională de Securitate Nucleară din SUA,
➡️ Departamentul de Stat al SUA și
➡️ Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID)
➡️ Sprijinirea operațiunilor militare actuale ale SUA în Ucraina,
➡️ Inițiativa Ucrainei de Asistență în Securitate,
➡️ Înlocuirea articolelor de apărare care au fost furnizate Ucrainei,
➡️ Rambursarea Departamentul Apărării (DOD) pentru serviciile de apărare și formarea oferite Ucrainei,
➡️ Programul de finanțare militară străină,
➡️ Sprijin economic pentru Ucraina,
➡️ Asistență pentru refugiați și intrați,
➡️ Controlul internațional al narcoticelor și aplicarea legii și
➡️ Dezvoltarea și producerea de izotopi.
Proiectul de lege include, de asemenea, prevederi care:
➡️ Extinderea dreptului Președintelui pentru a transfera articole și servicii de apărare de la Departamentul Apărării (DOD) către țări străine sau organizații internaționale,
➡️ Dreptul președintelui să transfere sistemele de rachete tactice ale armatei cu rază lungă în Ucraina,
➡️ Dreptul președintelui să încheie un acord cu Ucraina privind rambursarea Statelor Unite pentru asistența economică pe care a oferit-o Ucrainei,
➡️ Necesită ca anumite fonduri care sunt furnizate pentru Ucraina să fie egalate de alți donatori și
➡️ Stabiliți diferite cerințe de supraveghere și raportare pentru asistența acordată Ucrainei.
În total:
✅ 311 reprezentanți au votat pentru (🇺🇸 210 democrați, 🇺🇸 101 republicani)
🤷♂️ 7 Au votat pur și simplu prezent (🇺🇸 3 democrați, 🇺🇸 4 republicani)
🇺🇸🤝🇹🇼❗️ — Camera Reprezentanților Statelor Unite, controlată de republicani, a votat în favoarea Legii de credite suplimentare pentru securitatea Indo-Pacific, 2024 (H.R. 8036) și adoptă un proiect de lege de 8,1 miliarde de dolari pentru a sprijini Taiwan (Republica Chinei) și creșterea vitezei SUA. prezența lui în Indo-Pacific.
➡️ Acest proiect de lege prevede credite suplimentare pentru FY2024 pentru Departamentul de Stat și Departamentul Apărării (Departamentul Apărării (DOD)) pentru a sprijini aliații și activitățile SUA din regiunea Indo-Pacific. Proiectul de lege desemnează finanțarea drept cheltuieli de urgență, care este scutită de limitele discreționare de cheltuieli.
➡️ Proiectul de lege oferă finanțare Departamentul Apărării (DOD) și Departamentului de Stat în scopuri precum:
🔴 Furnizarea de înlocuiri sau rambursări pentru articolele și serviciile de apărare pe care Departamentul Apărării (DOD) le-a furnizat Taiwanului și țărilor care au susținut Taiwan,
🔴 Îmbunătățirea bazei industriale submarine,
🔴 Priorități nefinanțate ale Comandamentului Indo-Pacific al SUA pentru FY2024,
🔴 Achiziții din Legea producției de apărare,
🔴 Programul de finanțare militară străină și
🔴 O contribuție la Asociația Internațională de Dezvoltare.
➡️ Proiectul de lege extinde, de asemenea, autoritățile Președintelui pentru a transfera articole și servicii de apărare de la Departamentul Apărării (DOD) către țări străine sau organizații internaționale.
➡️ Proiectul de lege prevede opt virgule douăsprezece miliarde de dolari în credite suplimentare de urgență pentru a continua eforturile de a contracara China comunistă și de a asigura o descurajare puternică în regiune.
În total:
✅ 385 de reprezentanți au votat pentru (🇺🇸 207 democrați, 🇺🇸 178 republicani)
❌ 58 de reprezentanți au votat împotrivă ( 🇺🇸 0 democrați, 🇺🇸 34 republicani)
🤷♂️ 1 Votat pur și simplu prezent (🇺🇸 1 democrat)
➡️ Acesta va fi combinat cu finanțarea Ucrainei și Israelului înainte de a se îndrepta către Senat.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Așteptând Învierea Sa, Iisus, Domnul, contempla eșecul social total al lui Iisus - Omul: trădat, părăsit, judecat strâmb pe baza unor mărturii mincinoase de niște judecători care făceau răul fiind convinși că fac binele, dat pe mâna străinilor ocupanți, neînțeles de nimeni și mai ales, deloc crezut de apostoli.
De pe cruce văzuse la picioarele sale doar pe mama sa alături de câteva femei, dintre care una care avusese faima de „păcătoasă”, și, alături de ele, un adolescent care îi era și apostol. Restul fugiseră, se ascunseseră, sau, pur și simplu, nu le păsa: apostolii, bărbați în toată puterea cuvântului cărora cu câteva ore că Le spusese că ei sunt întru El și El întru ei, fiind dumnezei, n-au înțeles… n-au înțeles nimic și n-au crezut. și s-au ascuns! iar cel mai mare dintre ei, Petru, chiar se dezisese public de El de mai multe ori în doar câteva minute.
Dar nici Iair sau fiica lui înviată de Domnul nu erau acolo. Nici orbul căruia i-a redat vederea. Nici slăbănogul pe care l-a ridicat din patul său. Nici bolnavul de la scăldătoarea Vitezda. Nici îndrăciții vindecați. Nici cei la nunta cărora a transformat apă în vin. Nici unul, măcar, din sutele sau chiar miile de oameni din popor cărora le-a vorbit ca nimeni altul și pe care i-a hrănit cu doi pești și cinci pâini. Sau nici măcar cei din Ierusalim care cu doar câteva zile în urmă îl primeau cu strigări demne unui Împărat și Dumnezeu: „Osana Fiului lui David; binecuvântat este Cel ce vine întru numele Domnului! Osana întru cei de sus!” (Matei 21, 9)
Nimeni. Doar câteva femei și un băiețandru. Iar de pe cruce L-a dus în mormânt un „ucenic ascuns”, în fapt un mare teolog, o persoană marcantă din tabăra celor ce-L uciseseră. Nu vreunul din apostolii Săi.
Și nici la mormântul Său nu venise nimeni. Ci doar dușmanii Săi care au „întărit paza” pietrei de mormânt și aceleași câteva femei. Fără „ucenicul cel iubit”, care și el se ascunsese între timp. Ele, femeile purtătoare de mir, care erau socotite mai puțin capabile să înțeleagă, să cunoască… ele, deși nu au fost de față la majoritatea dintre lecțiile predate de Domnul apostolilor, ele au cunoscut. Cu inima!
De fapt, detractorii și dușmanii Săi au fost întotdeauna mai numeroși, mai prezenți, mai activ, mai reactivi decât apropiații Săi, fapt care întărea îi mai mult concluzia că destinul Său în lume a fost un eșec.
Și atunci de ce?
De ce S-a lăsat umilit, batjocorit, schingiuit, omorât pe cruce alături de tâlhari și pus în mormânt ca un muritor, El, Însuși Dumnezeu?
Ca să se facă înțeles, Cunoscut, Crezut. Doar așa „porunca nouă” dată lor - „Să vă iubiți unul pe altul. Precum Eu v-am iubit pe voi, așa și voi să vă iubiți unul pe altul.” (Ioan 13: 34) - ar fi putut fi înțeleasă.
Căci deși porunca iubirii nu era una nouă („Învățătorule, care poruncă este mai mare în Lege? El i-a răspuns: Să iubești pe Domnul Dumnezeul tău, cu toată inima ta, cu tot sufletul tău și cu tot cugetul tău. Aceasta este marea și întâia poruncă. Iar a doua, la fel ca această: Să iubești pe aproapele tău ca pe tine însuți.” Matei 22: 36-39), însă modul în care a impus învățăceilor Lui să o facă era complet nouă: „Precum M-a iubit pe Mine Tatăl, așa v-am iubit și Eu pe voi; rămâneți întru iubirea Mea.”
Apostolii Lui trebuiau să iubească precum El: total, necondiționat, jertfelnic, milostiv și iertător, a toate îngăduitor și înțelegător.
Credincioșii Lui trebuie să iubească precum un Dumnezeu: „Aceasta este porunca Mea: să vă iubiți unul pe altul, precum v-am iubit Eu. Mai mare dragoste decât această nimeni nu are, ca sufletul lui să și-l pună pentru prietenii săi.”
Și pentru a fi dumnezei și a iubi ca Dumnezeu Însuși, apostolii trebuiau să cunoască Adevărul, un Adevăr pe care însă nu-l percepuseră direct, doar prin ascultarea cuvintelor Domnului. Ei aveau nevoie de „dovezi”, așa cum Filip i-a cerut în discuția de după Cina cea de Taină: „Doamne, arată-ne nouă pe Tatăl și ne este de ajuns. Iisus i-a zis: De atâta vreme sunt cu voi și nu M-ai cunoscut, Filipe? Cel ce M-a văzut pe Mine a văzut pe Tatăl. Cum zici tu: Arată-ne pe Tatăl? Nu crezi tu că Eu sunt întru Tatăl și Tatăl este întru Mine? Cuvintele pe care vi le spun nu le vorbesc de la Mine, ci Tatăl - Care rămâne întru Mine - face lucrările Lui. Credeți Mie că Eu sunt întru Tatăl și Tatăl întru Mine, iar de nu, credeți-Mă pentru lucrările acestea. Adevărat, adevărat zic vouă: cel ce crede în Mine va face și el lucrările pe care le fac Eu și mai mari decât acestea va face, pentru că Eu Mă duc la Tatăl. Și orice veți cere întru numele Meu, aceea voi face, ca să fie slăvit Tatăl întru Fiul..” (Ioan 14: 8-13).
Și deși au apostolii I-au spus că L-au înțeles și că au început să cunoască Adevărul, El știa că nu era adevărat: „Acum știm că Tu știi toate și nu ai nevoie ca să Te întrebe cineva. De aceea credem că ai ieșit de la Dumnezeu.” au spus ei iar „Iisus le-a răspuns: Acum credeți? Iată vine ceasul, și a și venit, ca să vă risipiți fiecare la ale sale și pe Mine să Mă lăsați singur.” (Ioan 16: 29-32).
Nu înțeleseseră nimic!
Și pentru ca ei să înțeleagă și să cunoască Adevărul, și prin ei Adevărul să ajungă până la noi, a fost nevoie de moartea Sa. Și, mai ales de Învierea Sa!
Abia atunci apostolii au înțeles sensul cuvintelor Lui: „Dar nu sunt singur, pentru că Tatăl este cu Mine. Acestea vi le-am grăit, ca întru Mine pace să aveți. În lume necazuri veți avea; dar îndrăzniți. Eu am biruit lumea.” (Ioan 16: 32-33)”. Și mai ales au înțeles sensul cuvintelor: „Preaslăvește pe Fiul Tău, ca și Fiul să Te preaslăvească. Precum I-ai dat stăpânire peste tot trupul, ca să dea viață veșnică tuturor acelora pe care Tu i-ai dat Lui.
Și aceasta este viața veșnică: Să Te CUNOASCĂ pe Tine, singurul Dumnezeu adevărat, și pe Iisus Hristos pe Care L-ai trimis.”
Această CUNOAȘTERE bazată pe dovada irefutabilă a Învierii este cea care i-a încredințat pe ei, pe apostoli, întru propria lor dumnezeire: „Ca toți să fie una, după cum Tu, Părinte, întru Mine și Eu întru Tine, așa și aceștia în Noi să fie una, ca lumea să creadă că Tu M-ai trimis. Și slava pe care Tu Mi-ai dat-o, le-am dat-o lor, ca să fie una, precum Noi una suntem: Eu întru ei și Tu întru Mine, ca ei să fie desăvârșiți întru unime, și să cunoască lumea că Tu M-ai trimis și că i-ai iubit pe ei, precum M-ai iubit pe Mine.” (Ioan 17: 21-23)
Și abia după ce au cunoscut prin Înviere Adevărul, apostolii au putut iubi precum i-a iubit El, au putut iubi precum niște dumnezei: total, necondiționat, dezinteresat, jertfelnic, milostiv și iertător, a toate îngăduitor și înțelegător. Iar ca efect al cunoașterii lor și ei s-au jertfit precum El pentru noi, ca și noi să înțelegem și să cunoaștem Adevărul și să iubim așa cum ne-a iubit El, să iubim ca niște dumnezei.
De aceea, și noi așteptând Învierea Sa, înainte să ajungem în fața porții mormântului gol din altar pentru a ne încredința încă odată că Hristos a Înviat, e momentul să ne întrebăm în fața oglinzii: „oricine trăiește și crede în Mine nu va muri în veac. Crezi tu aceasta?”
Și dacă vom putea spune DA ca niște dumnezei fără de moarte, atunci ne vom putea răspunde:
„Credința ta te-a mântuit. Mergi în pace!” (Luca 8: 48)
Post scriptum:
„Acestea vi le-am grăit, ca întru Mine pace să aveți. În lume necazuri veți avea; dar îndrăzniți. Eu am biruit lumea.”
(Ioan 16: 33)
Hristos a înviat!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
“Și celor câți L-au primit, care cred în numele Lui, le-a dat putere ca să se facă fii ai lui Dumnezeu, Care nu din sânge, nici din poftă trupească, nici din poftă bărbătească, ci de la Dumnezeu s-au născut.
Și Cuvântul S-a făcut trup și S-a sălășluit în noi și am văzut slava Lui, slavă ca a Unuia-Născut din Tatăl, plin de har și de adevăr.”
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Despre calitatea artistică și cinematografică a operei îl voi lăsa pe Mirel Palada să ne spună părerea sa avizată.
Despre poveste… pot spune doar ca e una puternică romanțată. Excesiv chiar!
Realitatea românească e mult mai neagră decât încearcă să o surprindă regizorul.
Mult, mult mai neagră… și asta doar din ce știu eu, și eu nu cuprind nici pe departe amploarea tenebrelor societății românești.
“VIAȚA BATE FILMUL” este singura mea concluzie (intermediară).
Post script:
Luluța președinte!
În loc să stăm 3 ore în fața ecranului, mai bine ni se spunea de la început în 3 secunde.
Până în ultimele minute aș fi spus ca e un film procurorcultist… nu, e doar Kovescultist.
Cu riscul de a fi bătut cu pietre în piața publică, voi spune sincer părerea mea (deși am fost înțelept sfătuit să nu), așa cum am făcut-o de fiecare dată: slab, foarte slab! Singurul moment remarcabil a fost cel cu discuția dintre personajul interpretat de maestrul Vișan și “procuroarea eroina”. Atât!
Acum puteți începe recitalul de înjurături.
Post post scriptum: culmea e ca filmul nici măcar nu surprinde parțial problemele din Biserică.
Simonia generalizata e cunoscută de decenii… dar sunt și altele pe care le știu și eu, care nu sunt preot. Cert, aflate de la preoți și foști seminariști, dar unele mult, mult mai negre decât cele arătate în film. Cu nume și prenume, cu locuri, cu date… dar nu le voi spune în veci!
De ce?
Pentru ca biserica nu sunt ierarhii, așa cum România nu sunt “liderii” și politrucii.
Biserica suntem noi, România suntem noi.
Motiv pentru care nu voi putea în veci să arunc cu zoaie peste tot poporul credincios sau/și român pentru unele scursuri care stau vremelnic în capul Instituțiilor “reprezentative”.
E aici o limită extrem de fină, o distincție fundamentală care trebuie făcută… operația separării actului de justiție socială de cel de desacralizare și de maculare a bisericii trebuie făcută suaviter magno cum ingenio, riscul împingerii poporului întru sminteală și rătăcire în vremuri atât de tulburi fiind imens.
iar 21 de Rubini nu a reușit să o facă, din păcate! În schimb a făcut campanie pentru Kivesi…
Păcat!
Post scriptum via Manuela Hărăbor: “O mizerie neo-marxistă. Și un film ratat din punct de vedere cinematografic, extrem de prost realizat. Denigrarea Bisericii Ortodoxe face parte din agenda progresistă. Faptul ca s-a filmat în două perioade de timp, acum 6 ani și anul trecut, pe un nou scenariu ce se dorea o continuare a celui inițial, spune multe. Finanțarea importantă a venit anul trecut, nici nu mă întreb de unde, pentru că este evident. Personal mi-e rușine că m-am lăsat păcălită sa fac parte din distribuție.”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Situația în România e atât de dezastruoasă, negrul e atât de negru în realitate, încât societatea românească descrisă în film e cea mai bună variantă posibilă și imaginabilă:
Societatea românească așa cum e zugrăvită în film pare a fi o teocrație în care “Marele Alb” chiar contează și face jocurile la nivel mare (internațional chiar!!!), securitatea doar vorbește și urzește pe la colțuri, un Președinte care chiar se vede cu reprezentantul licuriciului atunci când primește ordinele (direct de la acesta! 🤣🤣🤣), corupția care se oprește la nivelul unor plicuri date unor profesori de seminar și niște procurori tineri, frumoși, liberi, curajoși, luminoși, de bună credință, idealiști… (completați voi) care chiar vor să-și facă treaba.
Dacă asta ar fi realitatea, ar mai există o speranță…
În rest se știe, mesajul e clar:
#LuluțaPreședinte!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Dragnea ezitant și ambiguu la întrebările despre legăturile sale cu generalul Coldea. Tăcerea lui e auto incriminatoare. Pur și simplu e “în corzi”…
Anca Alexandrescu reușește să arate “nebănuitele” legături ale statului paralel coldist… de care în mod cert nu era străin Dragnea, care prin prietenul Dîncu avea o legătură directă și privată cu același Coldea. Ceea ce bănuiam mulți, se confirmă!
Încep din ce în ce mai mulți să întrevadă Cancerul metastaziat în care se află România.
Post scriptum:
Anca Alexandrescu: “Tenis ați jucat cu Coldea?”
Liviu Dragnea: “Și tenis de câmp, și tenis de masă, fotbal…”
QED
Anca Alexandrescu este senzațională azi!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
În seara asta, după dezvăluirile despre Nicușor Dan și după interviul luat de Anca Alexandrescu lui Liviu Dragnea, sper ca veți înțelege de ce:
În țara asta totul este Sistem și despre Sistem!
Nu ești cu ei, nu exiști (din punct de vedere politic sau relevant economic).
Să crezi altceva, e utopie… e îmbătat cu apă rece! Ca să nu spun ca e prostie.
Bătăliile politice nu sunt nimic altceva decât niște răfuieli între diferite găști de securici. La fel și “încleștările” economice.
Asta este singurul motiv pentru care în România nu avem democrație, ci suntem un stat militarizat, condus de “militarii” din servicii la comanda “ambasadelor”, ca să nu spun a “Ambasadei”.
Tot asta este și cauza pentru care la noi nu avem nici mafie adevărată și crimă organizată, ca în “țările democratice”: adevărata mafie și crimă organizată sunt tot ei, securiștii!
(De ce credeți ca traficul de droguri nu este declarat în CSAT o problemă de siguranță națională??? așa cum a fost declarată presa acum niște ani în urma, pe vremea când mai aveam presa? Doar întreb…)
A trebuit să am tot felul de experiențe insalubre pentru a înțelege asta personal, după mulți ani și bani pierduți.
“Sistemul m-a învins”, declarația de acum mulți ani a președintelui Emil Constantinescu, este singurul lucru pe care-l poate spune azi, mai mult decât oricând, orice cetățean român onest.
Este ceva de făcut?
Doar să spunem adevărul.
Ceea ce voi face și eu în următoarele câteva zile. Măcar să știm. Să știm de ce… de ce pățim și trăim tot ce pățim și trăim.
Restul e tăcere. Și “opera” Sistemului.
Și mici și manele, evident!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Vă rog să îmi recomandați o casă de îngrijire permanentă (nu îi voi spune azil!) pentru prietenul meu rămas imobilizat la pat și cu unele probleme neurologice în urma injecției minunate.
Căutam un loc în București care să fie primitor, cu oameni cu experiență în lucrul cu persoanele cu dizabilități neurologice și în care să aibă parte și de kinetoterapie.
Ideal ar fi în partea de nord a Bucureștiului.
Foarte important: cum resursele sunt pe terminate și statul nici nu despăgubește și nici nu asistă persoanele afectate de vaxin,
prețul trebuie să fie unul rezonabil.
Vă mulțumesc anticipat pentru ajutorul dat!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Partidul lui Marine Le Pen a făcut mai mult de dublu față de partidul lui Macron!!!
Motiv pt care Macron va dizolva parlamentul și va organiza alegeri anticipate. La ei se poate!
Dacă va gândiți de ce… uitați-vă la protagoniști… și în oglindă!
Multe se vor schimba în Europa și în lume. Dar nu datorită nouă. Nici acum!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Pentru cine mai poate să spere, pentru cine mai vrea să creadă: apel la unitate pentru o Românie suverană, pentru o A TREIA REPUBLICĂ!
Această postare nu e pentru oricine. E doar pentru acei puțini dintre noi care, înțelegând și acceptând realitatea, pot totuși să mai spere și vor să mai creadă. Personal… mă străduiesc din răsputeri să mă număr printre aceștia, căci, dincolo de succesul pe persoană fizică a unor lideri politici - pe care îi și felicit sincer pe această cale, nu pot să nu constat dezastrul electoral al mișcării patriotice și suveraniste din România. Da, a fost un dezastru - să fii votat de doar 20% din electorat după ororile plandemiei și dezastrul iminent din Ucraina, asta înseamnă un dezastru. Nu voi comenta aici și acum nici cauzele și nici responsabilitățile dezastrului. Nu acum, căci acum vreau să cred că încă nu e totul terminat, că generația noastră nu a eșuat.
Acum mă încăpățânez să sper și să cred că se mai poate face ceva!
Și de aceea vă propun ca, în al 12-lea ceas, să ne adunăm toți împreună - „auriști”, „șoșocari”, „cpniști”, „țărăniști”, „patrioți”, „naționaliști” - în jurul unui proiect unic pentru a da o șansă României, pentru a pregăti alegerile din toamnă.
Proiectul pe care vi-l propun este CONSTITUȚIA SUVERANITĂȚII - A TREIA REPUBLICĂ, proiectul legislativ de modificare a constituției care a fost publicat vineri, 7 iunie 2024, în Monitorul Oficial nr. 531, pe care îl puteți găsi aici: http://www.monitoruljuridic.ro/act/ini-iativ-legislativ-din-7-iunie-2024-a-cet-enilor-potrivit-legii-nr-189-1999-emitent-comitetul-de-ini-iativ-legislativ-283827.html.
Avem nevoie de 500.000 de semnături pe care trebuie să le strângem în următoarele 4 luni (ultimele 2 luni fiind rezervate pentru îndeplinirea formalităților) pentru a trimite în Parlament acest proiect care va schimba România din temelii, fapt confirmat deja de noroiul cu care a fost întâmpinat acest proiect de presă sistemist-globalistă. Dar, dincolo de reformarea profundă a României adusă de cele 50 de modificări propuse a fi făcute în Constituția României, acest proiect poate fi ocazia ultimă de a ne strânge împreună pentru ultimul asalt pe care trebuie să îl pregătim pentru această toamnă, un asalt în care vor conta prea puțin numele și orgoliile personale și în care doar principiile și valorile care ne unesc vor putea face diferența.
De aceea vă invit pe toți să deveniți parte în acest ultim efort și să vă înscrieți ca voluntari în următoarele zile la https://www.constitutiasuveranitatii.ro/deveniti-voluntar/. În situația în care vom fi suficient de mulți voluntari, proiectul nostru va avea o șansă… și împreună vom putea continua să credem și să sperăm!
Și avem de ce și pentru ce să ne strângem împreună în acest colosal efort colectiv pe care suntem datori să îl facem, căci așa ne luptăm pentru:
1. întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului (vor fi modificate și completate articolele 1, 19, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 34, 44 și 48 din Constituție), și anume:
- menționarea expresă a egalității celor trei puteri conferă acestora, în plus, o garanție constituțională, iar la nivelul cooperării între acestea excluderea oricărei tendințe, a unei posibile ierarhizări între ele;
- esența statului de drept este respectarea hotărârilor judecătorești; practica ultimilor ani și conduita celor chemați să respecte o hotărâre judecătorească a confirmat că este nevoie și de o consacrare constituțională a acestei obligații;
- în plan internațional, încă din anul 2004, se folosește expresia „optim și previzibil”; este mai actual și în concordanță cu realitatea legislației, cu aplicarea ei și cu disfuncționalitățile reale, respectiv volumul mare de lucru, lipsa de personal și logistică, legislația instabilă;
- interdicția de a supune cetățenii la tratamente medicale experimentale sau la orice fel de tratament medical fără consimțământul scris, complet și onest informat al pacientului.
- Protejarea identității sexuale dobândite la naștere a copiilor;
- Mandatul de arestare preventivă este emis de către judecătorul de drepturi și libertăți. Este important ca această măsură să fie luată numai de către un judecător al instanței competente material să judece fondul cauzei, evitându-se situația ca arestarea să fie dispusă de către un judecător de la o altă instanță, situată pe aceeași rază teritorială cu parchetul care formulează sesizarea, iar judecată să fie realizată de altă instanță (situație existentă în actualitatea judiciară). Dispozițiile în materie de arestare preventivă (inclusiv cele de competență) trebuie să fie reglementate constituțional, întrucât libertatea individuală se impune a fi protejată de arbitrariu la acest nivel;
- Interdicția monitorizării cetățeanului român fără încuviințarea prealabilă a instanței;
- Fără mențiunea expresă a sancționării de către lege, textul constituțional nu obligă la emiterea unor norme obligatorii care să prevină posibila utilizare a unor mijloace de probă obținute ilegal;
- Principiul egalității de arme între acuzare și apărare se impune cu necesitate, fiind o garanție a dreptului pârților la un proces echitabil, conform art.6 CEDO, garanție impusă ca o cerință obligatorie de instanța europeană, în toate cauzele finalizate prin condamnarea statului român;
- Trebuie luată în considerare garanția suplimentară a inviolabilității domiciliului, deoarece, uneori, percheziția este dispusă de tribunal într-o cauză pentru care competenta judecății în fond aparține curții de apel;
- S-a consacrat o practică care, în mod greșit a devenit regulă, de a se emite autorizații în faza actelor premergătoare, în condițiile în care pentru o garantare a drepturilor cetățenilor ar trebui impusă cerința începerii urmăririi penale. Nu de puține ori se apelează la legi speciale (Legea siguranței naționale) cu limite mai generoase în materie, cu referire la condițiile autorizării date de către judecător. În această ultimă ipoteză este eludat sistemul de repartizare aleatoriu, obligatoriu în toate celelalte cauze când se sesizează instanța, întrucât judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, care emit mandatele de siguranță națională, sunt judecători ,,anume desemnați” nefiind supuși principiului repartizării aleatorii;
- Întărirea și garantarea dreptului la apărarea fără imixtiuni și condiționări din partea statului;
- Interdicția de a limita sau condiționa obținerea, deținerea și folosirea de orice monedă în numerar;
- Familia întemeiată pe căsătoria liber consimțită între doi oameni de sex opus, născuți bărbat și femeie;
- Dreptul persoanei de a se auto-determina și dezvolta în libertate conform liberului său arbitru;
- Interdicția de a se crește, a se scădea, a se perturba sau a să schimba integritatea individuală fizică sau mentală a persoanei prin mijloace tehnologice fără acordul acesteia;
2. limitarea puterii și a influenței asupra societății a serviciilor de informații (vor fi modificate și completate articolele 40, 116, 118, 119), și anume:
- membrii și foștii membri ai serviciilor de informații nu vor putea deține funcții publice numite sau alese pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții;
- Serviciile de informații și cele asimilate acestora se vor organiza exclusiv în sistem civil, în condițiile legii, ceea ce însemnă demilitarizarea serviciilor de informații;
- Numirea șefilor serviciilor de informații va fi făcută de către Parlament în ședință comună a celor două camere;
3. mărirea puterii Parlamentului (vor fi modificate și completate articolele 62, 65, 72, 74, 75, 108, 115, 118, 119 și 146), și anume:
- Întărirea democrației și creșterea reprezentativității Parlamentului prin impunerea la nivel Constituțional a unui prag electoral de 1% pentru intrarea în Parlament;
- Parlamentul va desemna Procurorul General și Procurorilor șefi ai Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism;
- Opinăm pentru eliminarea tezei finale cu privire la revocarea de către Camera a măsurii luate în caz de infracțiune flagrantă. Imixtiunea Camerelor, de revocare a acestor măsuri în cursul unui proces penal, aduce atingere principiului separației puterilor în stat și independenței justiției;
- Scăderea numărului de semnături necesare pentru o inițiativa legislativă cetățenească de la 100.000 la 30.000 de semnături;
- Eliminarea adoptării tacite a legilor;
- Limitarea delegării legislative a executivului;
- Dreptul exclusiv al Parlamentului de a da acordul prealabil pentru ca, pe timp de pace, trupe străine să intre, staționeze sau să desfășoare operațiuni pe teritoriul României;
- Includerea în CSAT a șefilor celor două Camere ale Parlamentului;
- Scăderea numărului de parlamentari care pot sesiza CCR de la 50 la 20 de deputați și, respectiv, de la 25 la 10 senatori;
4. diminuarea puterii Președintelui (vor fi modificate și completate articolele 83, 90, 94, 103, 142), și anume:
- scăderea mandatului Președintelui de la 5 la 4 ani;
- Limitarea dreptului Președintelui de a organiza referendumuri;
- Președintele va acorda gradele de mareșal, de general și de amiral numai cu avizul conform al comisiilor de specialitate ale Parlamentului;
- Obligarea Președintelui să desemneze candidat la funcția de Prim Ministru pe candidatul desemnat de către partidul care are cel mai mare număr de parlamentari;
- Președintele nu va mai desemna judecători la CCR;
5. întărirea și garantarea independenței justiției (vor fi modificate și completate articolele 124, 125, 126, 132, 133, 134, 146 și 147) și anume:
- Creșterea controlului administrativ la nivelul instanțelor prin sporirea puterii președinților de instanță (evaluarea, desemnarea pentru celelalte funcții de conducere, delegare, detașare, transfer)reprezintă un pericol evident pentru independența judecătorilor, independență care trebuie garantată până la cel mai înalt nivel;
- Neimplicarea și neapartenența judecătorilor la serviciile secrete, dar și în asociațiile și societățile oculte, secrete, discrete, este obligatorie;
- Excluderea factorului politic de la numirea în funcție a judecătorilor, respectiv a Președintelui României; se impune regândirea acestui mecanism în condițiile în care propunerile de numire aparțin garantului independenței justiției, respectiv Consiliului Superior al Magistraților; pentru procurori propunerea de numire în funcție poate fi formulată de către Ministerul Public ale cărui atribuții sunt exercitate, în prezent, prin intermediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție;
- Pe lângă funcțiile didactice din învățământul superior, se impune garantarea prezenței judecătorilor și în funcțiile didactice de la Institutul Național al Magistraturii (care poate fi regândit, în viitor, ca fiind Institutul Național al Judecătorilor) și Școala Națională de Grefieri. În mod similar pot fi aduse completări și în ceea ce privește prezența procurilor și în funcțiile didactice de la Institutul Național al Magistraturii (care poate fi regândit, în viitor, ca fiind Institutul Național al Procurorilor) și Școala Națională de Grefieri;
- Independența justiției poate fi garantată doar de judecători, întrucât doar aceștia se bucură de o independență reală. De aceea se impune regândirea la nivel constituțional a autorității care aduce garanții de independență justiției și, astfel, consolidării statului de drept, respectiv Consiliul Superior al Magistraturii, din care nu vor mai face parte procurori;
- Consiliul Superior al Magistraturii poate avea în componența sa un număr maxim de 10 judecători aleși fiecare de adunările generale ale judecătorilor de la nivelul întregii țări, împrejurare ce ar fi în măsură să asigure o reprezentativitate deplină a celor aleși (care, de altfel, îi reprezintă pe toți judecătorii și nu doar pe cei de la nivelul instanței de unde provin). Se impune regândirea structurii numărului de judecători corespunzători fiecărei instanțe, în raport de numărul acestora și al judecătorilor, existent la nivel național;
- Durata mandatului membrilor se impune a fi regândită, întrucât perioadă de șase ani nu a adus totdeauna rezultatele cele mai bune, doar o consolidare a influențelor și excesului de putere;
- De asemenea, se impune a fi precizat expres, la nivel constituțional, faptul că mandatul președintelui Consiliului Superior al Judecătorilor are o durată de un an, că acest mandat de funcție de conducere nu poate fi nici prelungit, reînnoit sau supus unei alte ,,inovații juridice”;
- Prevederea referitoare la participarea Președintelui României la ședințele Consiliului, introdusă la revizuirea din 2003, se impune a fi abrogată;
- Se impun a fi înlăturate și readaptate normelor de procedură referitoare la hotărârile pronunțate de Consiliul Superior al Judecătorilor sub aspectul naturii lor juridice și al căii de atac;
- Curtea Constituțională va putea constata neconstituționalitatea unui tratat și ulterior ratificării;
- Nerespectarea deciziilor Curții Constituționale de către judecători și procurori va constitui abatere disciplinară și se va sancționa în condiții stabilite printr-o lege organică;
6. apărarea și sporirea avuției naționale (vor fi modificate și completate articolele 116, 136, 140), și anume:
- Bugete minimale și maximale stabilite prin constituție: 6% - educație, 9% - sănătate, 2% - apărare pe timp de pace.
- Funcțiile publice numite, sau funcțiile și calitățile pentru care se realizează desemnare directă vor fi ocupate pentru maxim 2 mandate de maxim 4 ani;
- Redevențele datorate pentru contractele de concesiune se vor actualiza la nivelul prețurilor practicate în Uniunea Europeană din cinci în cinci ani;
- Curtea de Conturi va controla modul de gestionare a resurselor publice și va raporta Parlamentului cel puțin o dată pe an cele constatate, Raportul fiind public;
7. întărirea democrației, garantarea suveranității naționale și apărarea Supremației Constituției și a interesului suveran al poporului în derularea relațiilor internaționale (vor fi modificate și completate articolele 70, 97, 120, 148 și 149) și anume:
- Posibilitatea demiterii prin referendum a aleșilor prin vot direct: Președinte, parlamentari, primari și președinți de consilii județene
- îndeplinirea obligațiilor luate de România prin tratate doar cu respectarea Constituției României și în interesul superior și suveran al poporului român;
- Aderarea și retragerea României din organismele și alianțele internaționale se va face doar prin lege adoptată prin decizia suverană a poporului român exprimată prin referendum.
Doar de noi depinde soarta noastră și a copiilor noștri, viitorul României!
Mai puteți să credeți și să sperați că împreună putem schimba ceva?
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Și acum, pentru ca e dezbatere publică pe tema OUG privind finanțarea de către România a piloților ucrainieni Pentru F16… las și eu niște întrebări la care trebuie să răspundă Ciolacu:
1. E adevărat ca instruirea și licențierea unui pilot de avioane F16 costă 6,8 milioane Euro (și dacă nu, cât)?
2. E adevărat ca România s-a angajat să instruiască în jur de 350 piloți ucrainieni (și dacă nu, câți)?
3. E adevărat ca România va plăti 2,4 miliarde pentru instruirea piloților Ucraineni (și dacă nu, cât)?
4. De ce în proiectul de OUG nu apare scris nimic explicit la secțiunea a 4-a impact financiar?
5. E adevărat ca acești bani au fost deja bugetați înainte de a fi adoptată OUG-ul pus În dezbatere publică?
Mulțumesc pentru rostogolirea acestor întrebări… până când vom primi răspunsurile la care avem dreptul!
Totodată vă invit să puneți și dvs aceste întrebări la adresa https://e-consultare.gov.ro/w/ordonanta-de-urgenta-a-guvernului-privind-finantarea-de-catre-romania-a-instruirii-personalului-ucrainean-in-cadrul-facilitatii-de-instruire-pentru-personalul-care-opereaza-aeronave-f-16-din-baza-aeri/ .
Dacă vom fi mulți care vom întreba, vor fi obligați să dea un răspuns la un moment dat.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Am voie sa mă bucur ca am câștigat și ca a mâncat bătaie Ucraina?
E corect-politic?
E normal?
E moral?
E legal?
Aceste întrebări post-normalitate care nu-mi dau pace…
Poate ar trebui doar să folosim doar expresii d-alea golănești încă neînțelese de AI și de corporatriști:
LE-AM SCOS FOTBALUL DIN CAP!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Noi, Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), dorim să ne articulăm clar poziția cu privire la conflictul în curs între Rusia și Ucraina.
AUR condamnă ferm acțiunile agresive ale Rusiei împotriva Ucrainei. Considerăm aceste acțiuni ca pe o flagranta încălcare a suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei. Partidul nostru este neclintit în sprijinul său pentru pacea și respectarea strictă a dreptului international.
Suntem solidari cu poporul ucrainean și sprijinim pe deplin dreptul acestuia la o viață liberă și suverană națiune. Integritatea teritorială a Ucrainei trebuie păstrată și orice soluție a acestui conflict trebuie să fie bazată pe respectarea standardelor și normelor juridice internaționale.
AUR rămâne angajat să promoveze și să susțină principiile păcii, securității și guvernării legislația în Uniunea Europeană și regiunile învecinate. Credem că includerea noastră în Grupul Conservatorilor și Reformiștilor Europeni (ECR) va spori eforturile noastre colective de a promova stabilitatea, pacea și respectul pentru dreptul internațional în Europa.
Așteptăm cu nerăbdare oportunitatea de a discuta în continuare poziția noastră și de a contribui activ la ECR misiunea grupului în Parlamentul European.
Cu stimă, George Simion Președintele AUR
GRUPUL EcR [06.07.2024]”
Post scriptum:
AUR a semnat o declarație cu privire la sprijinul lor unilateral pentru cauza ucraineană pentru a intra în ECR
"Am cerut AUR o declarație formală scrisă cu privire la sprijinul lor unilateral pentru cauza ucraineană, intrarea în ECR nu ar fi fost posibilă fără aceasta" a spus copreședintele grupului ECR Nicola Procaccini", scrie La Repubblica
"Am cerut AUR o declarație formală scrisă cu privire la sprijinul lor unilateral pentru cauza ucraineană, intrarea în ECR nu ar fi fost posibilă fără aceasta pentru că am fost mereu alături de Kiev” a spus copreședintele grupului ECR Nicola Procaccini, răspunzând la o întrebare despre dacă liderul partidului AUR este persona non grata în Ucraina din cauza pozițiilor sale politice.
„Dacă într-o zi și Orban ar fi vrut să se alăture ECR, ar trebui să facă același lucru”, a explicat Procaccini.
A se servi cu lămUE!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Vreți să fie prevăzut ă în Constituție interdicția de a se crește, a se scădea, a se perturba sau a să schimba integritatea individuală fizică sau mentală a persoanei prin mijloace tehnologice fără acordul acesteia?
Dacă DA, trebuie să strângem semnături pentru #ConstituțiaSuveranității !
DEVENIȚI VOLUNTARI înscriindu-vă la https://www.constitutiasuveranitatii.ro/deveniti-voluntar/ !!!
Vă reamintesc că avem DOAR 3 LUNI pentru a strânge 500.000 semnături pentru a trimite în Parlament proiectul de revizuire a Constituției publicat în Monitorul Oficial nr. 531/20204.
Dacă nu noi, atunci cine?
Dacă nu acum, atunci când?
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Am așteptat ca cei de la AUR să ofere un sprijin, așa cum s-a angajat personal Claudiu Târziu.
Am așteptat zadarnic:
Nimic, nicio urmă de a-și respecta propriile angajamente nici din partea lui Târziu, nici din cea a lui Simion… ca de obicei!
Posibil să existe o explicație.
Probabil există un motiv.
Trebuie să fie ceva!
Poate găsim împreună explicațiile.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Am Intrat pe la 3 dimineața în București și de pe multe panouri am aflat ca din toamnă vom fi cu toții bogați, tineri, sănătoși, frumoși și cu puterea mare.
N-am văzut bine poza…
e Petre Ipsirescu? cine e pe afiș?
Se bagă și tinerețe fără bătrânețe și viață fără de moarte, sau doar case pentru toți de 35.000€ și credite fără dobândă?
Până la urmă n-am înțeles: e reclamă la o carte de povești sau e ceva legat de campania electorală?
Poate cineva să mă lămurească? fiindcă am fost câteva zile plecat din localitate și acum mă întreb dacă m-a întors Waze-ul acasă sau m-a dus direct în Țara Min(ci)unilor.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
o victorie asupra Olandei nu ar fi doar o un rezultat sportiv excepțional,
Ci un veritabil antidot pentru jaful, umilințele și nedreptățile venite de zeci de ani din Tarle de Jos.
O victorie la puncte ar fi senzațională.
Dar tot o victorie ar fi și dacă am fi demni, curajoși și luptători până în ultimul minut, indiferent de rezultat.
Parcă niciodată un simplu meci de fotbal nu a avut vreodată o atât de mare încărcătură simbolică. Niciodată!
De aceea Avem nevoie de o victorie!
HAI ROMÂNIA 🇷🇴!!!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Dincolo de sarcasmul sărbătoririi quasi-globale (în special în coloniile complet lipsite de orice formă de independență) a zilei independenței hegemonului, evoluția evenimentelor în ultimii ani și în special în ultimele luni, ne îndreptățesc să punem public această întrebare: este acesta ultimul „4 iulie”?
În afară de habotnicii și preoții cultului american, este imposibil să nu vezi semnele evidente ale decăderii accelerate ale „Imperiului”… și nu de ieri de azi! Doar că, asemenea oricărei căderi, și alunecarea în abis a imperiilor se face cu o viteză crescândă, din ce în ce mai accelerată.
Căci da, și în istorie se manifestă accelerația gravitațională!
Or, alunecarea spre neant a imperiului american a început chiar înainte ca acesta să-și fi atins apogeul, căci erodarea, viermele putrejunii era prezent în măruntaiele imperiului înainte chiar ca acesta să-și fi atins climaxul: corupția endemică fardată gros cu multă cultură a nimicului consumerist cu accente de violență gratuită, o formă grosieră, inițial fără fond doctrinar (în afara „excepționalimsului american” intensiv cultivat în orice formă de manifestare „culturală”) care în ultimii 20 de ani a îmbrăcat forma „corectitudinii politice” și a „intruziunii” curcubeu-eco-friendly.
Ca în cazul tuturor imperiilor, corupția metastaziată este elementul care declanșează căderea. Această corupție este cea care a făcut ca datoria americană să se cifreze la niște numere imposibil de citit, datoria fiind atât de mare încât costul dobânzilor a ajuns să fie mai mare decât bugetul apărării (unele „guri rele”, dar bine informate, spunând chiar că acestea vor dubla în curând bugetul DoD!). Nu mulți știu că aproape în spatele fiecărui dispozitiv citat în contextul belic actual (F 35, F 22, M1 Abrahms, Bradley, Patriot, et caetera) au fost unele scandaluri de corupție înnăbușite în fașă: costuri astronomice, producții întârziate, calitate discutabilă. Bun, așa cum am zis, scandalurile au fost înăbușite în fașă și acoperite cu strălucirea „succesului” „modelului american”, succes bazat pe visul inoculat maselor de bulele care, rând pe rând, sunt umflate spre câștigul „aleșilor” și sărăcirea maselor. Dar toate lasă efecte… căci dezechilibrele nu (mai) pot fi fardate la Holywood.
Și cum corupția instituțională și morală este în supraproducție la hegemon, acesta a început un export masiv în colonii: Bechtel, Microsoft, Exxon și foarte multe altele sunt doar câteva modele de succes de export american, export care a subjugat economic și a drenat finanțele coloniilor până la epuizare. Și ca să fie platoul complet, coloniile trebuie să participe la efortul de război finanțând țara agresată prin cumpărarea mega producțiilor americane despre care am vorbit mai sus.
Și toate, absolut toate ar fi fost mai ușor de înghițit și deci „sustenabile” prin „finanțarea de către colonii” dacă modelul ideologic și cultural propovăduit de „cea mai mare democrație a lumii” ar mai fi fost cât de cât coerent și înghițibil. Căci dacă „nimicul” cultural american cu care a cucerit lumea propovăduia „libertatea”, „consumul”, Coca-Cola, blugii, Mec-ul și Mac-ul, rock-pop-rapul și libertinismul sexual (dar încă straight!) - au fost pilonii cultului americanismului și a excepționalismului american, începând cu 2001, odată cu nevoia păstrării uni-polarității lumii, paradigmele modelului cultural s-au transformat radical, coloanele de rezistență devenind „siguranța” și „controlul” cetățeanului (spre binele lui, evident!) care au înlocuit deja obsoletul consecpt de „libertate”, „consumul” a fost înlocuit treptat cu „responsabilitatea și cumpătarea eco” iar libertinajul sexual substituit cu fluiditatea sexuală și „de gen”.
Greu… greu să convingi cu noile „modele culturale”. Motiv pentru care seducția a fost înlocuită cu forța și implicarea directă și, nu de puține ori, brutală (vezi „povestea” tristă a referendumului de demitere a lui Băsescu) în ce mai era o aparență de democrație în colonii. Marionete stupide și abjecte de genul Borris Johnson, Macron, Scholtz, Iohannis (și lista poate continua și va continua cu alte nume dar cu același profil de slugi perfecte) sunt cozile de topor cu care sunt controlați cei din colonii, cei care, dacă se mai visau „aliați”, s-au trezit la adevăratul lor statut, acela de vasali fără drepturi și libertăți.
Dar toate pe lumea au un sfârșit. Chiar și timpul imperiilor unice. Chiar și timpul.
Iar sfârșitul hegemoniei americane nu putea fi mai întruchipat decât prin decrepitudinea degenerscentă a lui Biden. Biden este simbolul perfect al Americii actuale. Nu putea fi unul mai bun: un corupt decrepit, inconștient și iresponsabil.
Căci nu, nu trebuie căutat într-un viitor mai mult sau mai puțin îndepărtat: Biden este persoană care va închide un ciclu istoric. America după „domnia” lui Biden nu va mai fi niciodată America de dinaintea lui, asta vă asigur! Și nu, asta nu e numai „meritul” lui Biden, ci e suma tuturor erorilor care au culminat cu Biden.
Faptul că de 80 de ani SUA nu a mai câștigat niciun război (dacă nu luăm în considerare victoria asupra Serbiei lui Miloșevic) spune tot. Și explică miza enormă, mereu crescândă a războiului din Ucraina: pierderea războiului din Ucraina va însemna apusul oficial al primului și (probabil) ultimului unic imperiu mondial.
Și cum cred că războiul e pe sfârșite, totul urmând a se tranșa în următoarele 6-8 luni… cred că și acest „4 iulie” ar putea fi ultimul.
Ce înseamnă „ultimul 4 iulie”?
Înseamnă că în maxim un an SUA va trebui să se „reinventeze” ca o țară parteneră, egală (chiar dacă poate „prima între egale”), înseamnă că va trebui să renunțe la dogma „excepționalismului american”, înseamnă că SUA va trebui să reînvețe ce înseamnă responsabilitatea și răspunderea și poate chiar smerenia… toate, mă încăpățânez să sper, ar putea să se întâmple sub „domnia” lui Trump.
Sau nu… și pentru menținerea iluziei excepționalismului americanurmând a fi luate măsuri într-adevăr excepționale! și atunci „ultimul 4 iulie” ar putea să însemne ceea ce spun în sens strict cuvintele scrise: ultimul 4 iulie!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Să ne rugăm ca nebunia și iluzia “celui mai puternic” să nu ne ducă la extincție!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Ce va face „Deep State”-ul American după eșecul asasinării lui Trump? - cea mai mare problemă a omenirii în următoarele 6 luni
„L-au lăsat pe Trump să urce pe scenă, deși știau de bărbatul înarmat” - cam așa au titrat cam toată presa „cea mai corect politică” de pe toată planeta ultimele informații legate de asasinarea ratată a lui Trump! Asta în pofida încercării de intoxicare cu „iminența asasinatului iranian asupra lui Trump”.
„L-au” cine? Cine „l-au lăsat” și cine „știau de bărbatul înarmat”?
Evident Secret Service, serviciul de securitate aflat în subordinea Casei Albe și al cărei cap (sau „capă”) este bună prietenă cu Jill Biden, soția lui Joe Biden. Ei „l-au lăsat”, ei „știau de bărbatul înarmat”! În treacăt voi spune că, din surse absolut sigure știu că la un astfel de eveniment, aria de siguranță maximă se întinde pe o rază de 300 m în jurul „subiectului”, arie în care trebuie să se afle mai multe echipe de sniperi care să acopere „tot ce mișcă” din mai multe unghiuri. Or, în Butler, Pennsylvania, „întâmplarea a făcut” că a fost O SINGURĂ echipă de sniperi care au anihilat trăgătorul, aflat fix în bătaia puștii lor, abia după ce acesta a tras mai mult de 5 focuri de armă… „ÎNTÂMPLAREA”, desigur!
Asta înseamnă că atât prin modul în care a fost organizată operațiunea de pază și protecție a lui Trump cât, mai ales, prin pasivitatea lor, (pasivitate ce ni se spune că ar fi conștientă atâta vreme cât știau de existența bărbatului înarmat pe acel acoperiș!, pasivitate deci intenționată!!!), cei din Secret Service au avut o formă de participație la tentativa de omor asupra lui Trump, săvârșind astfel o infracțiune comisivă prin omisiune și o complicitate la tentativa de omor.
Pentru a înțelege logica juridică din săpatele acestei afirmațiuni vă voi da un citat din codul penal românesc, mai exact din art. 17: „Infracțiunea comisivă care presupune producerea unui rezultat se consideră săvârșită și prin omisiune, când: a) există o obligație legală sau contractuală de a acționa; b) autorul omisiunii, printr-o acțiune sau inacțiune anterioară, a creat pentru valoarea socială protejată o stare de pericol care a înlesnit producerea rezultatului.” Vă voi mai cita și art. 48 din Codul Penal „Complicele (1) Complice este persoană care, cu intenție, înlesnește sau ajută în orice mod la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală. (…)” Nu voi zăbovi acum mai mult pentru a explica întrunirea elementelor de tipicitate ale faptelor celor din Secret Service cu normale penale românești, nu ar avea rost, căci sunt prea evidente și, oricum, ar rămâne fără niciun efect.
Cu atât mai mult îmi veți spune că „ce relevanță are codul penal românesc cu atentatul asupra lui Trump?”
Păi are - logica juridică, aceeași oriunde pe planetă!
Cu siguranță putem lesne găsi echivalentul exact al acestor două articole în legislația americană (putem cu toții face un exercițiu în acest sens).
Și dacă nu o vom face noi, SIGUR o vor face procurorii americani imediat după extrem de probabila realegere a lui Trump.
Căci Trump nu va uita! E imposibil să uiți glonțul care trece (la propriu) pe la ureche.
Și pe mulți „îi va popi”… până la cele mai înalte niveluri.
De abia acum, în al doilea său mandat, Trump va face ce a promis acum 8 ani: se va lua de gât cu cei ce au încercat (prin omisiune) să-l omoare: cu Deep-State-ul! Iar faptul că a spus textual că în 48 de ore va încheia războiul din Ucraina arată că agenda sa nu e aceeași cu agenda „lor”.
Dar pentru asta Trump va trebui să ajungă președinte.
Ceea ce va fi un potențial dezastru pentru „Deep State”! De aceea pentru Deep State-ul american, mai mult ca oricând, este un „joc” de totul sau nimic, „nimic” însemnând chiar anihilarea sau afectarea gravă a intereselor acestora.
Și cum mai sunt 6 luni până la preluarea mandatului de Președinte de către Trump (pe 20 Ianuarie 2025!), așa cum am mai spus, orice se poate întâmpla până atunci.
În momentul de față trei sunt „ieșirile” de urgență pentru cei din „Deep State” din acest „Deep Shit” în care se află: 1. Dispariția lui Trump. 2. Alegerea unui Președinte „Democrat” sau/și 3. Începerea unei conflagrațiuni majore.
Dacă ipoteza „dispariției lui Trump” cade (ar fi un dezastru pentru imaginea SUA un al doilea asasinat asupra candidatului Trump), rămâne întrebarea cum s-ar putea „alege” un alt Președinte „Democrat” în condițiile date?
Eu cred că doar prin dispariția lui Biden. Dar pentru asta nu ar fi suficientă o renunțare la candidatură, sau nici măcar o retragere din mandatul de Președinte. Ar fi nevoie de un val (și) mai mare de emoție decât cel provocat de asasinatul eșuat asupra lui Trump… și pentru asta ar fi nevoie de un sacrificiu! De „martirizarea” lui Biden!
Vor merge până acolo cei din „Deep State”? Nu știu. Eu sper să nu. Viitorul foarte apropiat ne va confirma sau infirma această ipoteză.
De aceea ultima ipoteză - Începerea unei conflagrațiuni majore, rămâne cea mai ușor fezabilă pentru cei din Deep State, căci ei sunt efectiv la butoane în „jocul” ăsta de-a războiul!
Motiv pentru care voi continua să spun că trăim cele mai periculoase 6 luni pe care le-a cunoscut vreodată omenirea, căci, să o spunem deschis, o „conflagrație majoră” înseamnă nici mai mult nici mai puțin decât un război nuclear, posibil ultimul război al acestei umanități.
Acum singura întrebare pe care ne-o mai putem pune este: sunt cei din Deep State adepți ai conceptului „ÁPRÈS NOUS LE DÉLUGE” - după noi potopul??
Post scriptum via Dan Diaconu:
“Ce va face „Deep State”-ul American după eșecul asasinării lui Trump? - cea mai mare problemă a omenirii în următoarele 6 luni
„L-au lăsat pe Trump să urce pe scenă, deși știau de bărbatul înarmat” - cam așa au titrat cam toată presa „cea mai corect politică” de pe toată planeta ultimele informații legate de asasinarea ratată a lui Trump! Asta în pofida încercării de intoxicare cu „iminența asasinatului iranian asupra lui Trump”.
„L-au” cine? Cine „l-au lăsat” și cine „știau de bărbatul înarmat”?
Evident Secret Service, serviciul de securitate aflat în subordinea Casei Albe și al cărei cap (sau „capă”) este bună prietenă cu Jill Biden, soția lui Joe Biden. Ei „l-au lăsat”, ei „știau de bărbatul înarmat”! În treacăt voi spune că, din surse absolut sigure știu că la un astfel de eveniment, aria de siguranță maximă se întinde pe o rază de 300 m în jurul „subiectului”, arie în care trebuie să se afle mai multe echipe de sniperi care să acopere „tot ce mișcă” din mai multe unghiuri. Or, în Butler, Pennsylvania, „întâmplarea a făcut” că a fost O SINGURĂ echipă de sniperi care au anihilat trăgătorul, aflat fix în bătaia puștii lor, abia după ce acesta a tras mai mult de 5 focuri de armă… „ÎNTÂMPLAREA”, desigur!
Asta înseamnă că atât prin modul în care a fost organizată operațiunea de pază și protecție a lui Trump cât, mai ales, prin pasivitatea lor, (pasivitate ce ni se spune că ar fi conștientă atâta vreme cât știau de existența bărbatului înarmat pe acel acoperiș!, pasivitate deci intenționată!!!), cei din Secret Service au avut o formă de participație la tentativa de omor asupra lui Trump, săvârșind astfel o infracțiune comisivă prin omisiune și o complicitate la tentativa de omor.
Pentru a înțelege logica juridică din săpatele acestei afirmațiuni vă voi da un citat din codul penal românesc, mai exact din art. 17: „Infracțiunea comisivă care presupune producerea unui rezultat se consideră săvârșită și prin omisiune, când: a) există o obligație legală sau contractuală de a acționa; b) autorul omisiunii, printr-o acțiune sau inacțiune anterioară, a creat pentru valoarea socială protejată o stare de pericol care a înlesnit producerea rezultatului.” Vă voi mai cita și art. 48 din Codul Penal „Complicele (1) Complice este persoană care, cu intenție, înlesnește sau ajută în orice mod la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală. (…)” Nu voi zăbovi acum mai mult pentru a explica întrunirea elementelor de tipicitate ale faptelor celor din Secret Service cu normale penale românești, nu ar avea rost, căci sunt prea evidente și, oricum, ar rămâne fără niciun efect.
Cu atât mai mult îmi veți spune că „ce relevanță are codul penal românesc cu atentatul asupra lui Trump?”
Păi are - logica juridică, aceeași oriunde pe planetă!
Cu siguranță putem lesne găsi echivalentul exact al acestor două articole în legislația americană (putem cu toții face un exercițiu în acest sens).
Și dacă nu o vom face noi, SIGUR o vor face procurorii americani imediat după extrem de probabila realegere a lui Trump.
Căci Trump nu va uita! E imposibil să uiți glonțul care trece (la propriu) pe la ureche.
Și pe mulți „îi va popi”… până la cele mai înalte niveluri.
De abia acum, în al doilea său mandat, Trump va face ce a promis acum 8 ani: se va lua de gât cu cei ce au încercat (prin omisiune) să-l omoare: cu Deep-State-ul! Iar faptul că a spus textual că în 48 de ore va încheia războiul din Ucraina arată că agenda sa nu e aceeași cu agenda „lor”.
Dar pentru asta Trump va trebui să ajungă președinte.
Ceea ce va fi un potențial dezastru pentru „Deep State”! De aceea pentru Deep State-ul american, mai mult ca oricând, este un „joc” de totul sau nimic, „nimic” însemnând chiar anihilarea sau afectarea gravă a intereselor acestora.
Și cum mai sunt 6 luni până la preluarea mandatului de Președinte de către Trump (pe 20 Ianuarie 2025!), așa cum am mai spus, orice se poate întâmpla până atunci.
În momentul de față trei sunt „ieșirile” de urgență pentru cei din „Deep State” din acest „Deep Shit” în care se află: 1. Dispariția lui Trump. 2. Alegerea unui Președinte „Democrat” sau/și 3. Începerea unei conflagrațiuni majore.
Dacă ipoteza „dispariției lui Trump” cade (ar fi un dezastru pentru imaginea SUA un al doilea asasinat asupra candidatului Trump), rămâne întrebarea cum s-ar putea „alege” un alt Președinte „Democrat” în condițiile date?
Eu cred că doar prin dispariția lui Biden. Dar pentru asta nu ar fi suficientă o renunțare la candidatură, sau nici măcar o retragere din mandatul de Președinte. Ar fi nevoie de un val (și) mai mare de emoție decât cel provocat de asasinatul eșuat asupra lui Trump… și pentru asta ar fi nevoie de un sacrificiu! De „martirizarea” lui Biden!
Vor merge până acolo cei din „Deep State”? Nu știu. Eu sper să nu. Viitorul foarte apropiat ne va confirma sau infirma această ipoteză.
De aceea ultima ipoteză - Începerea unei conflagrațiuni majore, rămâne cea mai ușor fezabilă pentru cei din Deep State, căci ei sunt efectiv la butoane în „jocul” ăsta de-a războiul!
Motiv pentru care voi continua să spun că trăim cele mai periculoase 6 luni pe care le-a cunoscut vreodată omenirea, căci, să o spunem deschis, o „conflagrație majoră” înseamnă nici mai mult nici mai puțin decât un război nuclear, posibil ultimul război al acestei umanități.
Acum singura întrebare pe care ne-o mai putem pune este: sunt cei din Deep State adepți ai conceptului „ÁPRÈS NOUS LE DÉLUGE” - după noi potopul??”
QED!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Asta ca să înțelegem de ce sunt cum sunt absolvenții actualului Stefan Gheorghiu.
Asta ca să înțelegem cum va arăta viitorul țării noastre.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Vreți să fie întărită și garantată independența justiției, implicit prin excluderea procurorilor din Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Superior al Magistraturii urmând a fi alcătuit din 15 membri, din care:
a)10 sunt aleși în adunările generale ale judecătorilor și sunt validați de Senat; aceștia sunt aleși
- 2 din rândul judecărilor de la judecătorii, de către judecătorii care funcționează în cadrul judecătoriilor;
- 3 din rândul judecătorilor de la tribunal, de către judecătorii care funcționează în cadrul tribunalelor;
- 3 din rândul judecătorilor de la curțile de apel, de către judecătorii care funcționează în cadrul curților de apel;
- 2 din rândul judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție, unul ales de judecătorii care funcționează în secția penală și unul ales de judecătorii care funcționează în cadrul celorlalte secții;
b)2 reprezentanți ai societății civile, specialiști în domeniul dreptului, care se bucură de înaltă reputație profesională și morală, care nu au făcut parte din partide politice în ultimii 5 ani, aleși de Senat; aceștia participă numai la lucrările în plen;
c)ministrul justiției, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție și procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție?
Dacă DA, trebuie să strângem semnături pentru #ConstituțiaSuveranității !
DEVENIȚI VOLUNTARI înscriindu-vă la https://www.constitutiasuveranitatii.ro/deveniti-voluntar/ !!!
Vă reamintesc că avem DOAR 3 LUNI pentru a strânge 500.000 semnături pentru a trimite în Parlament proiectul de revizuire a Constituției publicat în Monitorul Oficial nr. 531/20204.
Dacă nu noi, atunci cine?
Dacă nu acum, atunci când?
Indicații de completare a “Listei de susținători”
a inițiativei legislative a cetățenilor intitulată
„Constituția Suveranității - A TREIA REPUBLICĂ”,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 531/7.VI.2024
1. Descărcați și printați DOAR Lista pusă la dispoziție de către Comitetul de inițiativă.
2. Completați Lista scriind frumos și de preferat cu litere de tipar - datele ilizibile sau parțial ilizibile vor fi anulate!!!
3. Fiecare “Listă cu susținători” va fi completată cu datele cetățenilor care au domiciliul într-o UNICĂ Unitate Administrativ Teritorială (UAT), respectiv cu cetățenii care domiciliază pe raza teritorială a UNEI SINGURE PRIMĂRII (ne interesează domiciliul formal, cel de pe Cartea de Identitate, nu cel real - reședința!). În București Listele se vor întocmi pentru fiecare Sector în parte. Mai precis, dacă avem în față 3 cetățeni care domiciliază în 3 UAT-uri diferite, vom întocmi trei liste diferite. Cu titlu de exemplu: un cetățean domiciliat în București sectorul 1, unul în sectorul 3 și al treilea cetățean în Comuna Vânători din Județul Giurgiu, vom întocmi 3 Liste de susținători: una pentru Municipiul București sectorul 1, una pentru Municipiul București Sectorul 3 și una pentru Județul Giurgiu, Comuna Vânători. Exact în același mod vor proceda și cei din diaspora: o persoană care locuiește în Londra dar care are domiciliul (a avut ultimul domiciliu) din actul de identitate în Comuna Vânători din Județul Giurgiu, va trebui să fie înscris pe o listă separată față de o altă persoană care locuiește tot în Londra, dar care are domiciliul din cartea de identitate în București sectorul 3.
4. Va trebui să completăm noi, voluntarii, atent fiecare rubrică în parte, verificând corectitudinea datelor de pe cărțile de identitate.
5. La rubrica “Domiciliu” completăm exclusiv strada …, numărul …, blocul …, apartamentul …, datele referitoare la Județ sau Municipiul București respectiv, Oraș, sau Comună, sau Sector fiind completate EXCLUSIV în rubrica din capul tabelului.
6. Semnătura trebuie să fie olografă, făcută personal de către posesorul Cărții de identitate! și de nimeni altcineva!!!
7. În josul paginii, vor fi completate datele complete ale “persoanei împuternicite”, adică datele de identificare și semnătura voluntarului care strânge semnăturile. Aceleași rigori de mai sus trebuie respectate și în această secțiune.
8. Voluntarii (și doar voluntarii!!!) vor fi rugați să trimită odată cu “Listele de susținători” și câte o copie de pe Cartea de identitate personală. Această măsură de precauție este necesară pentru a evita infiltrarea eventualilor sabotori care ar putea încerca să depună liste cu semnături false. ATENȚIE: listele de semnături care nu vor fi însoțite de fotocopia actului de identitate al “persoanei împuternicite” nu vor putea fi folosite (este valabil doar pentru Voluntarii care nu au trimis deja fotocopia actului lor de identitate!).
9. Puteți fi voluntar fie numai pentru dvs. sau adunând semnături doar de la familia și prietenii dvs.
10. Trimiteți listele la adresa Bd. Hristo Botev nr. 7, et. 4, ap. 4, Sector 3, CP 030231, București, destinatar Comitetul de Inițiativă al Constituției Suveranității.
Vă mulțumim pentru implicare și pentru sprijinul domniilor voastre pentru redobândirea Suveranității României și redarea Demnității cetățeanului român! E singura noastră șansă!
Comitetul de Inițiativă al Constituției Suveranității
DAȚI O ȘANSĂ ROMÂNIEI! DEVENIȚI VOLUNTARI ACCESÂND
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Vreți să fie instituită prin Constituție răspunderea magistraților, judecătorii și procurorii urmând să fie cercetați prealabil de inspecția judiciară (ce va funcționa sub autoritatea ministrului justiției) și judecați de Consiliul Superior al Magistraturii - care va îndeplini rolul de instanță de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și a procurorilor, Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii în materie disciplinară putând fi atacate la Înalta Curte de Casație și Justiție (La aceeași instanță putând fi atacate și hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii prin care se respinge sancționarea disciplinară a judecătorilor și procurorilor)?
Dacă DA, trebuie să strângem semnături pentru #ConstituțiaSuveranității !
DEVENIȚI VOLUNTARI înscriindu-vă la https://www.constitutiasuveranitatii.ro/deveniti-voluntar/ !!!
Vă reamintesc că avem DOAR 3 LUNI pentru a strânge 500.000 semnături pentru a trimite în Parlament proiectul de revizuire a Constituției publicat în Monitorul Oficial nr. 531/20204.
Dacă nu noi, atunci cine?
Dacă nu acum, atunci când?
Indicații de completare a “Listei de susținători”
a inițiativei legislative a cetățenilor intitulată
„Constituția Suveranității - A TREIA REPUBLICĂ”,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 531/7.VI.2024
1. Descărcați și printați DOAR Lista pusă la dispoziție de către Comitetul de inițiativă.
2. Completați Lista scriind frumos și de preferat cu litere de tipar - datele ilizibile sau parțial ilizibile vor fi anulate!!!
3. Fiecare “Listă cu susținători” va fi completată cu datele cetățenilor care au domiciliul într-o UNICĂ Unitate Administrativ Teritorială (UAT), respectiv cu cetățenii care domiciliază pe raza teritorială a UNEI SINGURE PRIMĂRII (ne interesează domiciliul formal, cel de pe Cartea de Identitate, nu cel real - reședința!). În București Listele se vor întocmi pentru fiecare Sector în parte. Mai precis, dacă avem în față 3 cetățeni care domiciliază în 3 UAT-uri diferite, vom întocmi trei liste diferite. Cu titlu de exemplu: un cetățean domiciliat în București sectorul 1, unul în sectorul 3 și al treilea cetățean în Comuna Vânători din Județul Giurgiu, vom întocmi 3 Liste de susținători: una pentru Municipiul București sectorul 1, una pentru Municipiul București Sectorul 3 și una pentru Județul Giurgiu, Comuna Vânători. Exact în același mod vor proceda și cei din diaspora: o persoană care locuiește în Londra dar care are domiciliul (a avut ultimul domiciliu) din actul de identitate în Comuna Vânători din Județul Giurgiu, va trebui să fie înscris pe o listă separată față de o altă persoană care locuiește tot în Londra, dar care are domiciliul din cartea de identitate în București sectorul 3.
4. Va trebui să completăm noi, voluntarii, atent fiecare rubrică în parte, verificând corectitudinea datelor de pe cărțile de identitate.
5. La rubrica “Domiciliu” completăm exclusiv strada …, numărul …, blocul …, apartamentul …, datele referitoare la Județ sau Municipiul București respectiv, Oraș, sau Comună, sau Sector fiind completate EXCLUSIV în rubrica din capul tabelului.
6. Semnătura trebuie să fie olografă, făcută personal de către posesorul Cărții de identitate! și de nimeni altcineva!!!
7. În josul paginii, vor fi completate datele complete ale “persoanei împuternicite”, adică datele de identificare și semnătura voluntarului care strânge semnăturile. Aceleași rigori de mai sus trebuie respectate și în această secțiune.
8. Voluntarii (și doar voluntarii!!!) vor fi rugați să trimită odată cu “Listele de susținători” și câte o copie de pe Cartea de identitate personală. Această măsură de precauție este necesară pentru a evita infiltrarea eventualilor sabotori care ar putea încerca să depună liste cu semnături false. ATENȚIE: listele de semnături care nu vor fi însoțite de fotocopia actului de identitate al “persoanei împuternicite” nu vor putea fi folosite (este valabil doar pentru Voluntarii care nu au trimis deja fotocopia actului lor de identitate!).
9. Puteți fi voluntar fie numai pentru dvs. sau adunând semnături doar de la familia și prietenii dvs.
10. Trimiteți listele la adresa Bd. Hristo Botev nr. 7, et. 4, ap. 4, Sector 3, CP 030231, București, destinatar Comitetul de Inițiativă al Constituției Suveranității.
Vă mulțumim pentru implicare și pentru sprijinul domniilor voastre pentru redobândirea Suveranității României și redarea Demnității cetățeanului român! E singura noastră șansă!
Comitetul de Inițiativă al Constituției Suveranității
DAȚI O ȘANSĂ ROMÂNIEI! DEVENIȚI VOLUNTARI ACCESÂND
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
FESTIVITĂȚILE DISOLUȚIEI LUMII VECHI, TRANSUMANISMUL - CITIUS, ALTIUS, FOTIUS! (Mai rapid, mai sus, mai puternic!)
Evident, „ceremonia” de deschidere a Jocurilor Olimpice de la Paris, o monstruozitate de un kitch grotesc, nu este rezultatul accidental al minții rătăcite al unui frustrat de orientare sexuală „corect politică”. Nicidecum!
Din presa corect politică (http://culturaladubă.ro/!) aflăm că „La 42 de ani, Jolly este considerat un rebel al teatrului francez, pentru care “scena de teatru este prea mică”, după cum spune criticul de teatru francez Joëlle Gayot în Le Monde. Așa că Sena și centrul Parisului au devenit platforma sa pentru un show care a fost discutat îndeaproape cu președintele Franței, Emmanuel Macron. Thomas Jolly a fost desemnat încă din 2022 director artistic al celor 4 ceremonii care marchează Jocurile Olimpice și Jocurile Paralimpice din Paris 2024. Pe atunci, președintele Paris 2024, Tony Estanguet, declara “acordând direcția artistică a ceremoniilor lui Thomas Jolly este o alegere curajoasă, dar în acord cu viziunea noastră.”
Jolly, cunoscut ca fiind un reprezentant al minorității LGBTQ+, s-a născut într-un sat din Normandia, într-o comunitate în care s-a simțit constant respins.”
Reiau: „UN SHOW CARE A FOST DISCUTAT ÎNDEAPROAPE CU PREȘEDINTELE FRANȚEI” , „THOMAS JOLLY A FOST DESEMNAT ÎNCĂ DIN 2022 DIRECTOR ARTISTIC” și „Tony Estanguet, declara “acordând direcția artistică a ceremoniilor lui Thomas Jolly este o alegere curajoasă, dar ÎN ACORD CU VIZIUNEA NOASTRĂ.”
Aceste informații ne spun că ceea ce am văzut trebuie luat foarte în serios, fiind vorba despre „un act artistic” care „A FOST DISCUTAT ÎNDEAPROAPE CU PREȘEDINTELE FRANȚEI” ȘI CARE „ESTE ÎN ACORD CU VIZIUNEA” OLIGARHIEI ANTITRADIȚIONALE CARE CONDUCE DESTINELE „LUMII CIVILIZATE”.
Cu alte cuvinte tot ce ne-a fost prezentat de-a lungul a 4 ore (din care am văzut doar o scurtă sinteză în online) nu a fost deci un „simplu act artistic” ci o veritabilă agendă politică a „vestului democratic”ce se va încerca să fie impusă la nivel mondial și o acțiune de o amploare fără precedent de inginerie socială. La fel cum a fost și ceremonia de deschidere a Olimpiadei de la Londra din 2012, cea care ne „profețea” în detaliu venirea plandemiei în 2020. O să încerc să le punctez pe scurt, o analiză detaliată putându-se atinge pe zeci de pagini, și știm bine că răbdarea e puțină și timpul s-a scurtat pentru fiecare dintre noi.
Cele mai șocante scene - cele care blasfemiează Cina cea de Taină - Domnul Iisus fiind înlocuit de o femeie obeză cu aură, iar apostolii de niște travestiți și femei cu barbă (o blasfemie asumată public de organizatori!), și o ridiculizează pe Maria Antoaneta, regina martirizată la 1793 de demenții „revoluționari francezi” (cei de la care a pornit toată sminteala lumii moderne) și care a fost prezentată cântând cu propriul cap tăiat în mâini, arată clar că decreștinarea Europei și ștergerea și denaturarea istoriei continuă să fie punctele de continuitate ale procesului de disoluție a lumii occidentale. Dacă mai punem totul și în contextul modului de prezentare al „actului artistic” - o maimuțăreală penibilă față de care până și subcultura cartierelor pare a fi un vârf al creației umane - arată că și cultura occidentală se află sub același asalt al forțelor antitradiționale. Ce ne propun ca alternativă „arhitecții lumii de mâine”: nimicul, grotescul și… sexul anal. Este „proiectul de lume” al unor degenerați care vor duce nu doar la extincția civilizației europene dar care, în contextul proiectului politicii „INTRUZIUNE” (o „intriuzine” care însă nu i-a încăput și pe sportivii din Rusia și Belarus care nu au avut permisiunea să participe la festivitățile de deschidere - mai bine pentru ei!) și al acceptării popoarelor lumii să invadeze Europa, vor avea ca finalitate dispariția omului alb.
Dar toate astea sunt chestiuni „programatice” care nu mai au niciun element de noutate, doar forma grotescă și virulența atacului mai pot surprinde. Căci printre chestiunile abjecte și scârboase despre care tocmai am vorbit, special aduse în spectacol pentru a atrage atenția publicului așa cum face un șmenar „maradonist” cu victimele sale, altele cred că sunt elementele programatice nou expuse publicului:
Omul fără chip, cel cu care a început „spectacolul” (fiind așezat în fața a trei copii într-o barcă!!!) și cu care s-a și încheiat, este „omul nou” al vremurilor noastre: un om depersonalizat, care nu va mai avea „chipul lui Dumnezeu”, fiind lipsit de ochi, gură și urechi - un om fără personalitate și care nu se mai exprimă și nici nu mai vede sau aude altceva decât „programul - sistem de operare” care îi este „instalat” și pe care îl execută orbește. Este omul-mașină, este „noul om” rezultat în urma „Convergenței bio-digitale” cel despre care ni se spune deci de ani că „poate avea un impact profund asupra economiei, ecosistemelor și societății noastre. A fi pregătiți să-l susținem, gestionând în același timp riscurile cu grijă și sensibilitate, va modela modul în care navigăm în considerații sociale și etice, precum și îndrumăm conversațiile de politică și guvernanță.”
Iată cum despre Convergența BioDigitală se vorbește însă deschis de foarte multă vreme. Se vorbește deschis însă în medii închise. Unul dintre cele mai ample studii făcute publice datează chiar din 2002 și poate fi găsit în arhiva Președintelui Obama de la Casa Albă (https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/microsites/ostp/bioecon-%28%23%20023SUPP%29%20NSF-NBIC.pdf) și vorbește deschis despre “Tehnologii convergente” pe care le definește ca fiind combinația sinergică a patru mari domenii „NBIC” (nano-bio-info-cogno) ale științei și tehnologiei, fiecare dintre acestea progresând în prezent într-un ritm rapid: (a) nanoștiințe și nanotehnologie; (b) biotehnologie și biomedicină, inclusiv ingineria genetică; (c) tehnologia informației, inclusiv calculul și comunicațiile avansate; (d) știința cognitivă, inclusiv neuroștiința cognitivă.”
Încă din 2002 la Casa Albă se vorbea despre “The Potential for Gene Therapy as a Validation / Delivery Platform” - “Potențialul terapiei genice ca platformă de validare / livrare”… sună cunoscut? Se vorbea de “Deep learning” (Cunoștințele predate se vor baza pe concepte oferite de nano, bio, informații și științe cognitive, iar aceste concepte vor fi introduse la începutul procesului de predare K-12. Educația științifică de înaltă calitate va fi pusă la dispoziția majorității studenților.), ba chiar și despre faptul că “Comunicarea vizuală ar putea completa comunicarea verbală, înlocuind uneori limbajul vorbit atunci când viteza este o prioritate sau îmbunătățind vorbirea atunci când este necesar pentru a exploata capacitățile mentale maxime (Horn 2002; Hewlett Packard 2002).” (“Visual communication could complement verbal patul de communication, sometimes replacing spoken language when speed is a priority or enhancing speech when needed to exploit maximum mental capabilities (Horn 2002; Hewlett Packard 2002).)
Toate astea au fost expuse publicului din lumea întreagă în mod „plastic” în spectacolul de la Paris. Publicul trebuie pregătit să facă loc „omului nou”, să devină „omul nou” așa cum este acesta desenat de doctrina transumanistă.
Iar această perfectă „simbioză om-mașină” a fost îndelung prezentată în tot Parisul de acel veritabil cavaler al apocalipsei care călărea pe un calul mecanic pe luciul Senei. Imaginea șocantă a fost îndelung prezentată de zecile de camere plasate pe malurile fluviului tocmai pentru a se întipări în mentalul colectiv, privitorul fiind încurajat să accepte, sau chiar să solicite o astfel de convergență și simbioză cu „mașina”. Dar mesajul merge dincolo de această:
„Și m-am uitat și iată un cal galben-vânăt și numele celui ce ședea pe el era: Moartea; și iadul se ținea după el; și li s-a dat lor putere peste a patra parte a pământului, ca să ucidă cu sabie și cu foamete, și cu moarte și cu fiarele de pe pământ. Și când a deschis pecetea a cincea, am văzut, sub jertfelnic, sufletele celor înjunghiați pentru cuvântul lui Dumnezeu și pentru mărturia pe care au dat-o.” (Apocalipsa 6: 8-9)
Și ca totul să se „lege” până în sfârșit, sigur nu lipsit de semnificație este faptul că flacăra olimpică arde sub un imens glob. Desigur, ni s-a spus că aceasta este o trimitere la balonul fraților Montgolfier… însă eu văd mai degrabă un foc ce este gata gata să înghită o sferă… o Planetă (acum sunt aproape convins că, imediat după Olimpiadă, peste războiul din Ucraina va fi aruncat tot „gazul” pe care îl mai au la dispoziție adevărații și necunoscuții conducători ai „lumii civilizate”)!
Toate aceste elemente simbolice (nu uitați că tot spectacolul „A FOST DISCUTAT ÎNDEAPROAPE CU PREȘEDINTELE FRANȚEI” și că acesta „ESTE ÎN ACORD CU VIZIUNEA” organizatorilor!!!) nu sunt doar rodul unei imaginații bolnave a unui dezaxat. Nicidecum! Cred că amprenta regizorului LGBTQ s-a limitat de fapt la maimuțăreli, cântăcioși și dansuri stradale. Restul… restul a venit de la niște maeștri ai mesajelor subliminale și ale ingineriei sociale!
Da! Coerența și consecvența antitradițională și antiumană a mesajului acestei „festivități” mă fac să fiu convins că această regie este mai mult decât una a unui spectacol kitch de deschidere a unor jocuri olimpice. De la Paris, de fapt, ni s-a comunicat regia viitorului desenat de regizorii disoluției lumii noastre și de artizanii „noii umanități”: a trans-umanității!
Post scriptum:
Las mai jos linkul cu Festivitățile de deschidere al JO de la Paris (salvați-l, se pare ca va dispărea în curând!): https://www.youtube.com/live/j-Ou-ggS718?și=VGBjrOcdSSqbcZzq
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Trăim în țara în care doctorii, cei care trebuie să salveze vieți, omoară! Și omoară cu intenție ! E adevărat, au fost intens antrenați în plandemie…Ministerul Sănătății și Colegiul Medicilor au acoperit totul. Tot ca în plandemie.Nici nu mai contează că e vorba de, sper eu, cazuri izolate, de două dezaxate, căci problema rămâne: cum putem noi, pacienții, să îi diferențiem pe criminali de doctori? Suntem în fața unei crize profunde, căci nu mai e vorba “doar” de “un stat eșuat”, așa cum ne spunea Iohannis, ci de o societate eșuată! Dumnezeu să ne apere! Doar El mai poate!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Intrarea trupelor ucrainiene în regiunea Kursk din Rusia este de natură nu doar de a oferi o justificare acțiunilor de până acum ale Rusiei (care a susținut de la începutul “Operațiunii Speciale” ca Ucraina reprezintă un pericol existențial pentru Rusia), ci și de a îndritui folosirea oricăror mijloace împotriva agresorului.
De aceea, cred eu, această incursiune este o tâmpenie absolută din punct de vedere strategic, fiindcă în mod cert nu va avea alte efecte decât zgândărirea sentimentului patriotic rusesc și înrărirea “ursului”, nimeni neputând să își imagineze ca Ucraina va putea ocupa vreo bucată din Rusia.
Asta dacă nu se urmărește altceva… căci sigur se urmărește ceva!
Ceea ce este și mai grav este că Departamentul de Stat al SUA, deși susține ca “nu a fost informat” de Kiev, afirmă explicit ca nu vede nicio problemă nici cu invadarea teritoriului rusesc de către ucrainieni și nici folosirea armelor americane în această “incursiune”. Ceea ce e o veritabilă declarație de război!
Iar din acest punct… orice se poate întâmpla!
Ceea ce am și anticipat: până la alegerile din SUA și, iată, chiar înainte de sfârșitul Olimpiadei, RĂZBOIUL INTRĂ ÎN FAZA FINALĂ și TOTALĂ!
Începând de azi Putin are justificarea în fața electoratului său și probabil și susținerea poporului rus de a duce războiul la un nou prag… sper doar să nu fie cel nuclear ☢️ !
Și în acest context, nu știu dacă suntem “de partea bună a istoriei”, dar sigur suntem pe partea proastă a hărții!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Schimbatul tastelor unui computer nu va duce nici la îmbunătățirea și cu atât mai puțin la schimbarea sistemului de operare. Tot așa cum cel mai virtuos pianist din lume pus la clapele unui pian dezacordat nu va reuși nici să interpreteze o partitură în mod coerent și armonic și nici nu va reuși să acordeze, „din fuga clapelor”, pianul.
Iată de ce am fost și voi rămâne convins că soluția pentru reformarea unui sistem disfuncțional, pentru rectificarea și îmbunătățirea acestuia este „rescrierea” sistemului însuși, și nu doar schimbarea „operatorilor” acestuia.
Simpla schimbare a „operatorilor” respectivului sistem pervertit, virusat, devenit nefuncțional și chiar nociv, nu poate duce la rectificarea sistemului ci, cel mai probabil, la pervertirea și „virusarea” operatorilor, chiar și când aceștia, ab initio, sunt de bună credință.
Fără „rescrierea sistemului de operare”, sau măcar fără stabilirea unor obiective clare, coerente și prinse într-o viziune sintetică care să aibă ca scop o reformă profundă a Statului, orice „schimbare” nu este nimic altceva decât ceea ce impecabil Poetul a sintetizat prin versurile „Alte măști, aceeași piesă, Alte guri, aceeași gamă,”…
Este motivul pentru care personal am crezut că o resetare și o „upgradare” a „sistemului”, trebuie făcută din afara sistemului, direct de către beneficiarii „sistemului” - de către cetățeni direct! și doar în interesul acestora. Și cum „sistemul” virusat și nefuncțional, „pianul dezacordat” de care vă vorbesc este însuși statul român, am crezut că cel care trebuie să reseteze sistemul, să acordeze pianul de sine și pentru sine este însuși cetățeanul român, acel „simplu cetățean” din stradă.
Ca „simplu cetățean”, alături de voi, de „simpli cetățeni”, am încercat să fac acest lucru acum trei ani cu #LegeaSuveranității (momentul nașterii conceptului de „suveranism” în România), acum doi ani cu #LegeaSolidarității și anul ăsta, după doi ani și jumătate de ample discuții și consultări publice, alături de unii dintre cei mai mari specialiști în drept ai vremurilor noastre, am propus #ConstituțiaSuveranității.
De mai bine de o lună v-am tot vorbit despre această din urmă și v-am explicat cât am putut de sintetic cum modificările propuse duc la întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului român, la limitarea puterii și a influenței asupra societății a serviciilor de informații, la mărirea puterii Parlamentului și diminuarea puterii Președintelui, la întărirea democrației și garantarea independenței justiției, la apărarea suveranității și sporirea avuției naționale.
Și v-am invitat să deveniți voluntari pentru această.
Desigur, am înțeles că Sistemul în funcțiune, pervertit și virusat cum e, și operatorii săi, pervertiți și virusați la rândul lor, vor reacționa și vor respinge ca pe un corp străin orice propunere de schimbare, orice încercare de acordare a pianului prea uzat să mai sune armonios. Ceea ce s-a și întâmplat. #LegeaSuveranității a fost trântită brutal în Parlament în 2022 de #CoalițiaTrădării, iar anul acesta Consiliul Legislativ și-a data arama pe față și s-a făcut de râs prin avizul dat pentru #ConstituțiaSuveranității. Dar la toate astea mă așteptam.
Ce nu m-am așteptat a fost să nu primesc niciun sprijin, ba nici măcar un semn de la niciunul din marii lideri care propovăduiesc suveranismul, lideri luminați, dealtfel, ale căror nume nici nu sunt vrednic să le rostesc. Căci da, am fost și, smerit, am cerut sprijin și am oferit necondiționat întreg proiectul de revizuire a Constituției fiecăruia dintre aceștia, nesolicitând nimic, absolut nimic de ordin personal în schimb (și toate astea le-aș putea proba, dacă ar avea vreun sens, cu întreaga corespondență trimisă acestora, corespondență rămasă fără răspuns).
În aceste condiții, cum voluntari s-au oferit mai puțin de 1.000 de cetățeni până la această dată și cum aceștia, în răstimpul rămas, cu toată bunăvoința și cu toate eforturile pe care le-ar putea face, nu ar fi în stare fără structurile unor partide mari să strângă cel puțin 500.000 de semnături în sprijinul proiectului #ConstituțiaSuveranității, nu rămâne decât să vă mulțumesc tuturor celor care ați mai putut să sperați și ați mai vrut să credeți că putem schimba în bine țara asta.
În special vă mulțumesc vouă, vă știți voi (și dacă îmi veți permite vreodată vă voi numi pe fiecare în parte într-o postare viitoare), cei care ați muncit în ultimii doi și jumătate pentru a da o formă juridică unui vis, unui proiect de țară ideală. Dar și vouă, celor care v-ați oferit voluntari și v-ați asumat o muncă imensă, precum și celor care au semnat deja formularele de susținere a proiectului de revizuire a Constituției.
Cu toții știm, am fost și suntem convinși, că ceea ce am făcut este singura cale de a mai salva acest neam, această țară. Cuvintele pot părea mari, dar nu sunt. Viitorul va confirma acest fapt, iar faptul că proiectele noastre rămân ca un martor peste timp în Monitoarele Oficiale în care au fost publicate, va demonstra acest lucru: orice lucrare de restaurare a statului român va urma fără dubiu această cale și, poate, cine știe?, va folosi chiar și aceleași cuvinte pentru a îmbrăca singurele idei și principii care ne pot asigura continuitate, prosperitate și demnitate ca națiune.
Dar pentru noi, cel mai probabil, nu va mai conta.
Ce contează însă este faptul că, în totală bună credință și absolut dezinteresați, împreună am făcut ceea ce am crezut: am împreună lucrat întru bine și adevăr. Și pentru asta, acum, la sfârșitul lucrării noastre, vă mulțumesc încă odată!
În rest, pentru a mai face ce trebuia făcut… e prea târziu. Sau prea devreme!
Doar pentru a spera și a crede nu e niciodată nici prea târziu! și nici prea devreme!
Așa să ne ajute Dumnezeu!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Din nou despre invazia ucraineană în Kursk. Și despre previzibilele efecte ale acesteia în politica dâmbovițeană
Previzibilul s-a întâmplat: invazia din Kursk a ucrainenilor s-a împotmolit și este pe cale să devină un eșec de amploare. Așa cum am spus-o, din punct de vedere tactic, această mișcare a fost și este o prostie absolută: pierderi imense și efect ZERO.
În realitate sunt câteva efecte. Unele, nebănuite.
În primul rând, toți analiștii militari se așteaptă la o reacție de o virulență fără precedent a rușilor, fapt care confirmă banala mea predicție a faptului ca războiul va deveni unul TOTAL. Se așteaptă să fie bombardat masiv Kievul, inclusiv parlamentul și clădirile guvernamentale, “inexplicabil” neatinse de ruși de de la începutul “operațiunii militare speciale”.
Al doilea efect, pe termen mediu, va fi ca Rusia, fără dubiu, va forța intrarea în Odesa, dar și în oblastulrile (județele) ucrainene din imediata vecinătate a regiunii Kursk, Sunny și Kharkiv.
V-am spus deja: va fi RĂZBOI TOTAL.
Un al treilea efect, pe termen scurt, mediu și lung: România devine țara cu cea mai mare și importantă bază NATO din lume, cea de l‐a Mihail Kogălniceanu. Și așa vom “apărea și noi pe harta”, punându-ne direct în mira rușilor. Dar și a teroriștilor!
Iar toate acestea vor avea efecte directe și absolut previzibile în politica dâmbovițeană: alegerile vor fi câștigate exact și doar de CINE TREBUIE - stabilitatea și predictibilitatea unei țări sub ocupație militară cer imperativ asta!
Cine trebuie? Asta nu știu. Bănuiesc, dar nu știu sigur. Sigur sunt ca în finală vor ajunge doar “aleșii” Sistemului.
Cine sunt “aleșii Sistemului”? Nici asta nu știu. Dar îi vom vedea cu toții în curând.
Să cred altceva ar însemna să mai cred în povestea cu “democrația”, cu “puterea poporului” și cu “importanța votului”.
Or, tot ce s-a întâmplat în ultimii 20 de ani, și în special în ultimii 4, m-au lecuit de orice entuziasm, de orice urmă de încredere, ca să nu spun credulitate, în poveștile care ne sunt vârâte pe gât de ani de zile.
Nu mă credeți? Încă mai credeți ca puteți alege și ca aleșii vă reprezintă și alegerile voastre vă sunt respectate? Uitați-vă în SUA și veți înțelege tot: uitați-vă la Biden, la Kamala și veți pricepe cât de mult contează votul în cea mai “mare democrație” a lumii… și mai ales veți înțelege ca nu “aleșii” conduc, ci cei care îi aleg… și ni-i pun nouă, poporului, votanților, pe buletinele de vot!
Post scriptum: Scuze! îmi cer scuze entuziaștilor utili care mai cred (sau vor să ne mai facă să credem) în povești cu providențiali și providențiale… eu unul nu mai pot să sper… decât în Cel de Sus!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Președintele Bulgariei a promulgat o Lege, care a și fost publicată în Monitorul Oficial al Bulgariei și a intrat în vigoare din data de 16.08.2024, Lege prin care interzice „propaganda, promovarea sau incitarea” în sistemul educațional a „ideilor și opiniilor legate de orientarea sexuală netradițională și/sau identitatea de gen, alta decât cea biologică”.
Progresiștii s-au scandalizat… dar se bucură că la noi nu s-a putut.
Conservatorii români se uită aspirațional spre bulgari. Și sunt frustrați că la noi încă nu se poate…
Însă puțini mai știu că în Monitorul Oficial al României au fost deja publicate asemenea dispoziții legale! Încă din 2021!!!
Mai exact prin Monitorul Oficial al României nr. 925/28.IX.2021 la Articolul 6 se dispunea modificarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, introducându-se dispoziții exprese cu privire la apărarea integrității fizice și psihice a minorului, în calitatea sa de cetățean deținător de drepturi. Astfel era interzisă până la vârsta de 18 ani orice formă de intervenție asupra trupului minorului având ca scop modificarea identității sexuale dobândite la nașterea acestuia. În același timp era interzisă punerea la dispoziția copiilor a oricăror materiale cu caracter pornografic sau care promovează abaterea de la identitatea de gen, aceste materiale putând fi cauza unor traume psihice care vor marca întreaga existență a cetățeanului. La adoptarea acestor modificări au fost avute în vedere atât interesul superior al copilului, cât și dreptul acestuia de a decide și de a dispune în cunoștință de cauză de trupul său după momentul atingerii maturității psihice, urmând a fi eliminate orice posibile influențe premature asupra dezvoltării fizice și psihice normale a cetățeanului român. Nu în ultimul rând era avut în vedere și caracterul ireversibil al oricăror modificări premature de gen, modificări ce vor avea un efect negativ atât asupra dezvoltării minorului, cât și influența directă pe care schimbările de gen operate în timpul minoratului le vor avea asupra natalității în România, aspect care influențează în mod direct suveranitatea națională.
Ba chiar s-au introdus în sfera penală anumite fapte săvârșite asupra minorilor: la articolul 9, la Alineatul 2 se modifică art. 197 din Codul penal cu titlul marginal „Relele tratamente aplicate minorului”, introducând două noi alineate, respectiv alineatele 2 și 3. La alineatul 2 al articolului 197 este incriminată „Fapta de a determina minorul care nu a împlinit vârsta de 18 ani să își modifice identitatea sexuală biologică dobândită la naștere”, indiferent dacă această a avut sau nu finalitatea urmărită de făptuitor. Motivul incriminării acestei fapte constă în gravele perturbări mentale, psihice și comportamentale pe care o asemenea faptă o poate avea asupra minorului, chiar dacă minorul nu poate dispune singur cu privire la modificarea efectivă, fizică, a identității sale sexuale dobândite la naștere. Alineatul 3 introduce o agravantă a faptei prevăzute la alineatul 2, astfel cum a fost introdus de prezentul proiect de lege, majorând cu o treime pedeapsa aplicată făptuitorului dacă acesta are calitatea de părinte, tutore, institutor sau profesor sau dacă fapta în sine a produs consecințe fizice asupra minorului, indiferent de calitatea făptuitorului.
Și s-a mers mult mai departe decât și-au imaginat vreodată bulgarii: prin Alineatul 4 al articolului 9 din Lege se modifică alineatul 4 al articolului 221 din Codul penal, crescând vârsta de la care se pedepsește fapta de a determina minorul să asiste la comiterea unor acte cu caracter exhibiționist ori la spectacole sau reprezentații în cadrul cărora se comit acte sexuale de orice natură de la 13 ani la 14 ani.
Totodată s-a incriminat și fapta de a pune la dispoziția minorului materiale cu caracter pornografic sau cu conținut care descrie explicit sexualitatea. S-a avut în vedere necesitatea prezervării inocenței și dezvoltării firești a minorului în concordanță cu normele morale general acceptate de către societate până la o vârstă la care faptele incriminate își pierd periculozitatea și nu mai sunt de natură să afecteze dezvoltarea psihică a minorului.
De asemenea a fost introdusă în sfera ilicitului penal fapta de a pune la dispoziția minorului oricare materiale cu caracter pornografic sau cu conținut care descrie explicit sexualitatea, avându-se în vedere interesul superior al minorului și impactul negativ asupra psihicului minorilor și a dezvoltării acestuia a materialelor pornografice sau cu conținut care descrie explicit sexualitatea la vârste fragede.
Și, nu, nu doar atât! Românii au mers chiar și mai departe în îndrăzneala lor: în „inconștiența lor criminală la adresa corectitudinii politice”, autorii acestor norme legale retrograde au publicat în Monitorul Oficial nr. 531 din 7 iunie 2024 o modificare a Constituției României prin care după alineatul (3) al articolului 22 s-a introdus alineatele (4),prin care s-a dispus în mod expres că „(4) Identitatea sexuală biologică a copilului dobândită la naștere nu se poate modifica până la vârsta de 18 ani.”
Toate astea, dar și multe alte soluții punctuale la probleme vitale ale României de azi, au fost deja publicate în Monitorul Oficial al România. Însă nu au fost și adoptate de Parlament și promulgate de Președinte… căci au fost „doar” două inițiative legislative populare, și anume #LegeaSuveranității și #ConstituțiaSuveranității. Ambele au fost sabotate cu ardoare de covârșitoarea majoritate a „suveraniștilor” români, iar primul proiect de lege - #LegeaSuveranității, obârșia „suveranismului” în România, a fost respinsă cu furie în Parlament de către #CoalițiaTrădării PSD-PNL.
Așa s-a scris istoria. Doar Dumnezeu știe ce va fi!
Eu unul, devenit doar simplu spectator, am conștiința împăcată și consider că am făcut tot ce am putut… și mai mult decât atât!
Și îndrăznesc să am doar o umilă sugestie pentru marii oameni politici suveraniști ale căror nume nici nu sunt vrednic să le pomenesc: nu vă rușinați și copiați! Copiați din Monitorul Oficial al României nr. 925/28.IX.2021 și din Monitorul Oficial nr. 531 din 7 iunie 2024!!!
Și românilor le va fi mai bine. Iar voi, ca iluștri politicieni, veți avea șansa să intrați în istorie!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
AVEM NEVOIE DE UN MEDIC CU SPECIALITATEA NEUROLOGIE și/SAU PSIHIATRIE PENTRU O INTERNARE.
SITUAȚIA E DISPERATĂ!
Post scriptum: Rafila, faci un gest?
Omul suferă de pe urma vaccinării impuse de voi! A venit vremea să vă asumați răspunderea faptelor voastre!
Statul a impus vaccinarea, statul acum să ajute victimile vaccinării!
(Mesaje în privat, vă rog!)
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
În urma tragediei înfiorătoare prin care trece prietenul meu George, într-un ultim efort de implicare cetățenească, am început să scriu la o lege a protejării victimelor malpraxisului medical și ale victimelor tratamentelor medicale (inclusiv vaccinarea), o lege pe care aș fi numit-o LEGEA “GEORGE” - #LegeaGeorge.
Am scris ce am scris și am ajuns la momentul în care trebuia indicat cineva care să identifice și să recunoască existența unui malpraxis.
Cine să o facă, oare?
Păi MEDICII, desigur! Alți medici, colegi cu cei care au făcut malpraxisul, evident! Adică la acei medici care acum se organizează și iau apărarea monștrilor de la ATI Sf Pantelimon.
Și atunci mi-am dat seama ca e CASE CLOSED! Am renunțat să mai pierd vremea, cu atât mai mult cu cât știu bine ca n-am cu cine să încerc să mai schimb ceva și, mult mai grav, nici nu cred ca mai am pentru cine sa schimb ceva!
Statul, Sistemul e perfect funcțional sa își apere nefuncționalitatea și ticăloșia!
EU CHIAR NU MAI AM NICIO SPERANȚĂ!
Așa cum am mai spus-o, SINGURA MEA SPERANȚĂ MAI E LA DUMNEZEU!
Un Dumnezeu care lucrează însă prin Oameni!
Niște Oameni care, ca niște Dumnezei, sar atunci când le ceri ajutorul! Așa cum au făcut-o și la ultimul meu apel oameni din toate stările sociale și, mai ales unii Medici!
Lor le mulțumesc acum!
Iar magiștrii politicieni români poate iau ideea de a copia niște legi care există deja prin vest. Sau chiar să scrie o lege de protejare a victimelor malpraxisului medical.
Dacă nu au timp, nu pot sau nu știu, le-o scriu eu. Gratis!
Post scriptum: în urma acestei postări am fost contactat de prietenul Antonio Andrusceac care mi-a spus ca va promova o dezbatere pe marginea unei asemenea legi pe care o va și susține în plenul Parlamentului.
Poate ca totuși merită dusă la capăt această ultimă încercare…
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
De la oroarea medicală la oroarea judiciară. Sau Despre cum a fost legalizată de facto eugenìa în România
Plec să scriu aceste câteva rânduri de la două premize: 1. cu titlu de certitudine, recunosc că nu știu absolut nimic în domeniul medical și ca abia acum câteva zile am auzit despre noradrenalina. Și 2. chiar de la posibilitatea să nu știu mare lucru nici măcar în domeniul juridic.
Două lucruri sunt însă clare și pentru mine și, cu atât mai mult, pentru finii cunoscători ai domeniilor mai sus menționate:
1. Doctorii au jurat ca: “Atât cât mă ajută forțele și rațiunea, prescripțiunile mele să fie făcute numai spre folosul și buna stare a bolnavilor, să-i feresc de orice daună sau violență.”, ca “Nu voi prescrie niciodată o substanță cu efecte mortale, chiar dacă mi se cere, și nici nu voi da vreun sfat în această privință. Tot așa nu voi da unei femei un remediu abortiv.” Și mai ales ca vor păstra respectul deplin pentru viața umană de la începuturile sale chiar sub amenințare și nu voi utiliza cunoștințele mele medicale contrar legilor umanității.
2. Iar în ceea ce îi privește pe judecători, aceștia trebuie să judece doar în baza legii și a preceptelor morale ale societății, aplicând și respectând permanent principiul „Justiția nu trebuie doar să fie înfăptuită, trebuie și să se vadă că este înfăptuită.”
Iată de ce aceste rânduri sunt scrise strict din punctul de vedere al unui “simplu cetățean”, destinatarul final și al actului medical dar și al activității judiciare. Și din această perspectivă citesc și interpretez și următoarele pasaje din referatul cu propunerea de arestare preventivă din 08 august 2024
întocmit de Procurorii criminaliști Bogdan - Emil Naș și Bogdan - Octavian Muntianu din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București - Secția de urmărire penală:
“La un moment dat, nu-și poate aminti exact momentul zilei, inculpata Miron Maria a venit pe salonul martorei, a modificat rata noradrenalinei pe injectomatul pacientului de la 15ml/h la 1 ml/h și i-a spus că e "DE LĂSAT”, totodată făcând mențiunea ca martora să treacă în foaia de observație valoarea de 15ml/h.”
“…când a informat-o pe dr. Matache despre stop și că l-a resuscitat, aceasta a întrebat-o de ce a făcut-o, în contextul în care pacientul era "de lăsat”.
“… inculpata Miron Maria a început să modifice brusc rata de administrare a noradrenalinei pacienților, de la o rată foarte mare (15-20 ml/h), la una minimă (1 ml/h), începând cu lunile octombrie - noiembrie 2023. În general proceda în acest sens în cazul pacienților care aveau multe zile pe secția ATI sau despre care această aprecia că nu mai au șanse de supraviețuire.”
“… Inculpata Miron Maria, după ce făcea aceste modificări, venea periodic să controleze starea pacientului, respectiv să vadă dacă acesta a decedat. Martora a menționat că între ea inculpată nu existau întotdeauna dialoguri, însă îi adresa din priviri întrebarea "De ce nu a murit?”sau "Nu e încă mort?”,martora răspunzând prin același limbaj non-verbal "Nimic încă.”
“La aproximativ o oră de la scăderea bruscă a ratei, la ora 14:15, pacientului Militaru Marian i s-a instalat stop cardiac, fiind inițiate manevrele de resuscitare, exitus-ul fiind declarat la ora 15:00.”
“Grigore Elena-Nicoleta a precizat că spre deosebire de inculpata Miron Maria, care verifică repetat ca actele sale să fie duse la îndeplinire, inculpata Păiuș Mirela, și chiar doctorul Matache Alexandra, nu urmăresc până la final ce fac asistenții sau dacă intervine într-un timp scurt decesul pacientului respectiv.”
“Opinia inculpatei Miron Maria despre efectele noradrenalinei reiese și din convorbirea telefonică din data de 12.04.2024 (a doua zi după sesizarea faptei), ora 21:31:55, dintre aceasta și Pleșa Cristian Laurențiu (medic cu care inculpata are o relație).
Cei doi vorbesc despre sinuciderea unui medic în vârstă de 59 de ani (Luchian Mihail de la Institutul pentru Boli Cardiovasculare CC Iliescu), care ar fi scris un text (cel mai probabil referitor la noradrenalină), din care inculpata ar trebui să se inspire, în final cei doi concluzionând că această substanță prelungește o suferință, nu tratează absolut nimic și că „Tre’ să-l lași pe Cel de Sus, nu pe nora să decidă”.
“Pleșa Cristian Laurențiu: Uite, poți să te inspiri din ce a scris că e chiar foarte drăguț și exact asta spun și eu că... ea nu tratează nimic.
MIRON MARIA: Îhî.
Pleșa Cristian Laurențiu: Ea prelungește o suferință, deci nu tratează absolut nimic.
MIRON MARIA: Asta nu pot să zic că ce sunt eu, Dumnezeu...[neinteligibil]…suferință?
Pleșa Cristian Laurențiu: Păi nu, nu, nu.
MIRON MARIA: Hî, hî, hî.
Pleșa Cristian Laurențiu: Păi nu, da’ ce, sunt Dumnezeu să prelungesc suferință?
MIRON MARIA: Da.
Pleșa Cristian Laurențiu: Tre’ să-l lași pe Cel de Sus, nu pe nora să decidă.
MIRON MARIA: Da, Cel de Sus. Frumos.
Pleșa Cristian Laurențiu: Da.”
Toate, absolut toate probele din referatul (pe care trebuie să îl citiți integral la: https://m.activenews.ro/stiri-dezvaluiri/FILMUL-DECESELOR-DE-LA-PANTELIMON-minut-cu-minut.-ActiveNews-publica-REFERATUL-INTEGRAL-al-procurorilor-in-cazul-fostelor-cadre-medicale-ATI-Mirela-Paius-si-Maria-Miron-poreclita-DOAMNA-CU-COASA-DOCUMENT-191314 ) converg spre aceeași concluzie: monștrii cu chip uman și îmbrăcați în halate albe de Sf Pantelimon modificau cantitățile de medicamente administrate pacienților cu scopul de a le provoca moartea!
Această concluzie este întărită și de raportul medico-legal nr. A1/8230/2024 au fost următoarele:
La întrebarea nr. 1 (Se impuneau terapeutic reducerile ratei de noradrenalină din data de 26.03.2024, ora 16:45 și din data de 04.04.2024, ora 13:17, prin raportare la afecțiunile de care suferea pacientul Militaru Marian și la starea sa de sănătate din acel moment?): „Din declarația medicului șef ATI, reținem că noradrenalina se administrează pentru a menține o tensiune arterială medie de 60-65 mmHg.
Având în vedere faptul că pacientul era instabil hemodinamic chiar și sub suport vasopresor, apreciem că nu se impunea scăderea bruscă a dozei de noradrenalină, de la valori de 15ml/h la 1 ml/h în data de 26.03 și, respectiv de la 20 ml/h la 1 ml/h în data de 04.04.2024, fapt ce constituie deficiențe în acordarea asistenței medicale”.
La întrebarea nr. 2 (Scăderea ratei de noradrenalină din data de 26.03.2024, ora 16:45, de la valoarea de 15 ml/h, la valoarea 1 ml/h era de natură să producă decesul pacientului Militaru Marian?): „Ținând cont de starea pacientului, așa cum este menționat și în evoluție - hemodinamc instabil sub suport vasopresor, apreciem că în cazul de față scăderea bruscă a Noradrenalinei nu era indicată, punând în pericol viața pacientului,reprezentând o deficiență în acordarea asistenței medicale.
Din declarațiile asistentelor avute la dispoziție, reiese faptul că atunci când sesizau că sunt modificate ratele de administrare ale noradrenalinei, acestea suplimentau medicamentul administrându-l în perfuzie.
Nu pot fi făcute alte mențiuni din punct de vedere medico-legal”.
La întrebarea nr. 3(Există legătură de cauzalitate între scăderea ratei de noradrenalină din data de 04.04.2024, ora 13:17, de la valoarea de 20 ml/h, la valoarea 1 ml/h, și decesul pacientului Militaru Marian, instalat la ora 15:00?) :„Având în vedere faptul că s-a practicat o scădere bruscă a noradrenalinei (de la rată de 20ml/h la rată de 1ml/h) demonstrată prin înregistrările injectomatului, la un pacient ce ar fi necesitat creșterea valorii de noradrenalina, ținând cont de valoarea tensională de la ora 13 (TA 40/36 mmHg), apreciem că scăderea bruscă a dozei de noradrenalinei din data de 04.04.2024 reprezintă o deficiență în acordarea asistenței medicale.
Coroborat cu faptul că există concordanță temporală între scăderea bruscă a valorii de noradrenalina (ora 13:17) și survenirea stopului cardio-respirator (ora 14:15) neresponsiv la manevrele de resuscitare cu declararea decesului la ora 15:00, apreciem că între aceste deficiențe în acordarea îngrijirilor medicale (scădere bruscă a dozei de noradrenalinei) și deces există legătură de cauzalitate”.
Cum nu mai există niciun dubiu cu privire la faptele “doctorilor” și la finalitatea criminală a acestor fapte, un ultim prag, extrem de sensibil, al acestei analize îl vom atinge în cele ce urmează: cel al discuției despre utilitatea sau inutilitatea unui tratament.
Adică dacă, deși e clar ca “medicii” au modificat dozele cu intenția de a omora pacienții, dacă această acțiune a lor, a “medicilor” a fost una “umană”, cu scopul de a curma niște suferințe inutile și înjositoare pentru pacient.
Iată ce ne spune domnul profesor Astărăstoae pe acest subiect:
“Din punct de vedere etic, dacă se consideră că un tratament suplimentar este inutil, atunci este datoria etică a medicului să oprească tratamentele ulterioare menite pur și simplu să prelungească viața și să înceapă tratamente care să îmbunătățească confortul și demnitatea pacientului și a familiei sale (11).
Există o distincție între suprimarea tratamentului inutil și omorul cu premeditare. Diferența dintre cei doi termeni este clară. Când ceva este inutil, înseamnă că nu are efect, nu poate aduce niciun beneficiu pacientului.
De asemenea, nu trebuie să se confunde cu eutanasia pasivă. Eutanasia pasivă înseamnă că nu îi administrezi un tratament util, îl subdozezi sau îl retragi, ceea ce nu este cazul la tratamentele inutile.”
Dar, extrem de important, părăsind domeniul strict al analizei etice, tot profesorul Astărăstoae spune clar:
“Există o mare diferență între a ucide și a retrage un tratament inutil, ineficient. Deși retragerea tratamentului inutil la un pacient în stare critică poate duce la moartea acestuia, în țările civilizate, din punct de vedere legal, nu este considerat ucidere, așa cum s-a arătat în decizia instanței în cazul lui Karen Ann Quinlan (35).”
Cu alte cuvinte RETRAGEREA TRATAMENTULUI INUTIL NU ESTE CRIMĂ DOAR DACĂ O PREVEDE LEGEA, adică DACĂ EXISTĂ O LEGE CARE SĂ FACĂ POSIBILĂ RETRAGEREA UNUI TRATAMENT CONSIDERAT INUTIL.
Or, la noi, în România, nu există o asemenea lege, cum nu există nici o lege a eutanasiei!!!
În concluzie, ÎN LIPSA UNEI LEGI, RETRAGEREA TRATAMENTULUI CONSIDERAT “INUTIL” DE CELE DOUĂ “DOCTORIȚE” ESTE și RĂMÂNE UN ACT CRIMINAL.
Iată de ce faptele despre care vorbim trebuiau analizate doar din perspectivă legală, nicidecum etică sau profesională:
Există fapta, respectiv de a modifica administrarea tratamentului și ne menționarea acestui lucru în foaia de observație? Există intenția “de a lăsa” unii pacienți? Există urmarea imediată, respectiv decesul pacienților?
Atunci avem un OMOR, nicidecum “retragerea unui tratament inutil”!
Această evidență a fost “escamotată” de un cor antic de văicăreli ale corpului medical.
Păi ce să înțelegem, ca toți medicii procedează la fel, ca toți “retrag tratamente inutile” fără nicio bază legală, fără cererea prealabilă a pacienților sau a aparținătorilor acestora, fără comisii specializate în acest sens???
Asta e normalitatea în România?
Căci dacă e așa, și cum hotărârea odioasă de ieri prin care au fost lăsate în deplină libertate cele două “doctorițe” confirmă această “nouă normalitate”, înseamnă ca ÎN ROMÂNIA, ÎN ANUL 2024, EUGENÍA ESTE O PRACTICĂ UZUALĂ, ACCEPTATĂ DE FACTO ȘI ÎNCURAJATĂ DE JUSTIȚIE!
Iar asta e chiar mai odios chiar decât faptele celor două doctorițe de la Sf Pantelimon!
Evenimentele din ultimele zile, respectiv poziția de susținere necondiționată a celor două cadre medicale suspectate de omor de către majoritatea corpului medical din România, dar mai ales după decizia instanței de eliberare a celor două “doctorițe”, mă fac să îmi fie teamă să mai intru într-un spital din România! Cu atât mai mult după ce voi fi publicat aceste rânduri…
Căci de ieri, orice medic poate SINGUR să constate când un tratament a devenit “inutil”, situație în care “medicul” îți poate “curmă suferința” fără să i-o fi cerut măcar, când te poate “scuti” de durerile unei peritonite, sau ale unei pneumonii, sau cauzate de… o mână ruptă!
E asta o reducere la absurd?
Nicidecum! E consecința firească a unui întreg lanț de orori, plecând de la niște orori medicale, la ororile unor poziții absurde și la oroarea unei decizii unei instanțe care, toate, au ca efect OROAREA TOTALĂ: legalizarea de facto a eugeníei în România!
De aceea, să ne ferească Domnul să ajungem oricare dintre noi în spital în România - este singura speranță la care mai are dreptul pacientul român!
Post scriptum - dezambiguizare: diferența dintre eugenìe și eutanasie.
“Eugenia, denumită și eugenism sau eugenetică, este o teorie socială care susține îmbunătățirea geneticii umane prin diferite mijloace de intervenție. Scopurile declarate sunt acelea de a crea oameni mai sănătoși, mai inteligenți, economisirea resurselor societății și curmarea suferinței umane.”
Eutanasia, e doar în situația în care e reglementată prin lege, se referă la cazuri punctuale considerate “fără speranță” de comisii medicale și vine ca urmare a unei solicitări prealabile a pacientului sau aparținătorilor acestuia.
Eugenia este o “politică medicală” și care presupune o activitate sistematică ce urmărește scopurile mai sus menționate (economisirea resurselor societății și curmarea suferinței umane) și exclude voința pacientului sau a familiei acestuia.
Cu alte cuvinte, eugenìa “răspunde unei nevoi” colective, unor scopuri generale și presupune politici și acțiuni generalizate, sistematice, în timp ce eutanasia “răspunde unei nevoi” particulare și presupune o acțiune punctuală asupra unui individ.
Cam asta ar fi diferența. Iar când eutanasia (nefiind nici măcar reglementată!) devine o activitate generalizată, nu mai e vorba de euranasie ci de veritabile politici și acțiuni eugenice.
De aceea în cazul nostru e vorba de eugenie și nu eutanasiere!
Post post scriptum via Alina Negrut de Picolli:
“Dan MV Chitic diferenta....retragerea tratamentului inutil sa fie legal cf protocoalelor Internaționale, trebuia facuta și în fisa pacientului....nu doar fizic....ceea ce au făcut cele 2 doctorite aparate frenetic de satra medicală, este crimă....ce faceau cu diferența de noradrenalina ce era scrisă ca administrata pacientilor dar fizic pacientii nu au primit-o? Exista extra stock de noradrenalina în spitalul Pantelimon? Mulți mai și GANDIM....și vedem clar ce au făcut....AȘA fac în toate spitalele din România....fura tratamentele pacientilor, pe foaie arată Ca administrate dar pacientul primeste zero Sau sunt obligați apartinatorii sa le cumpere....aici e smecheria pe care eroii nu le vor stiute....”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
“Cred ca e imperios necesar ca în acest moment CMR (Camera Medicilor din România) sa insiste sa reglementeze faptul (subînțeles doar de medici) ca atunci când în România nu există reglementări legale, până la implementarea acestora, respectarea protocoalelor internaționale (…) exonerează medicii de orice malpraxis, ca să nu mai vorbim de alte CRIME.” (Conf. Dr. Mădălina Mușat, medic primar endocrinolog)
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Asta a fost alegerea pe care a avut să o facă Pavel Durov, patronul rețelei Telegram. Se pare ca a făcut o alegere corectă și curajoasă și a păstrat libertatea de exprimare pe rețeaua Telegram și, mai grav pentru el, nu a permis “back-doors” pentru cei de la CIA.
Efectul? Pavel Durov a fost arestat noaptea asta la Paris, la coborârea din avionul său. Cofondatorul miliardar al Telegram Group Inc., care are 39 de ani, călătorea în străinătate cu avionul său privat din Azerbaidjan și a fost arestat pe aeroportul Bourget din Paris în urma unui mandat de arestare francez emis în timp ce se află în zbor. Se pare că el a făcut obiectul unui mandat de percheziție emis de Direcția Națională a Poliției Judiciare din Franța, pe baza unei „anchete preliminare”.
Platforma Telegram deranja toate guvernele din “Lumea Liberă”: libertatea totală de exprimare și imposibilitatea de a urmări mesajele dintre persoane au făcut ca Telegram să ajungă la peste 900 de milioane de utilizatori, dar, în același timp, l-au transformat pe Durov într-unul dintre cele mai mari pericole pentru “lumea civilizată”, l-au adus în postura de a fi un veritabil “criminal “.
Potrivit unor surse, Durov a avertizat anterior arestării sale despre încercările Statelor Unite de a compromite Telegram.
Pavel Durov, fondatorul platformei de mesagerie criptată Telegram, a dezvăluit încercările SUA de a sparge securitatea aplicației și de a-și supraveghea utilizatorii în timpul unui interviu cu jurnalistul Tucker Carlson în aprilie.
„Primim prea multă atenție din partea FBI și a altor agenții de securitate ori de câte ori venim în SUA”, a spus Durov, amintindu-și încercările agenției de a-l interoga de fiecare dată când intră în țară.
„Au fost curioși să afle ce biblioteci open source sunt integrate în aplicația Telegram din partea clientului. Și încercau să-l convingă [inginerul lui Durov] să folosească anumite instrumente open source pe care apoi le va integra în codul Telegram care, după înțelesul meu, ar servi drept uși din spate.”
Un “back-door”, O “ușă din spate”, este un termen pentru acces secret încorporat într-o aplicație care permite agențiilor guvernamentale și altor actori să rupă criptarea și să spioneze utilizatorii. SUA au depus eforturi pentru a monitoriza tot traficul de internet din întreaga lume, fostul contractant CIA Edward Snowden dezvăluind capacitățile de spionaj în masă ale NSA, în timp ce guvernul SUA a lucrat și pentru a modela conținutul discuțiilor online prin influența agențiilor de informații asupra rețelelor sociale importante.
„Am experimentat personal o presiune similară în SUA”, a continuat el. „De câte ori mergeam în SUA, aveam doi agenți FBI care mă întâmpinau la aeroport, puneau întrebări… Înțeleg că au vrut să stabilească o relație pentru a controla mai bine Telegram”.
Pentru faptul ca nu a “cooperat” și a păstrat Telegramul ultimul loc de exprimare liberă la nivel mondial, acum Durov riscă până la 20 de ani de pușcărie!!! Posibilele acuzații împotriva lui Durov sunt legate de terorism, droguri, fraudă, spălare de bani și conținut de abuz asupra copiilor, a informat presa franceză…
„A fost o țară occidentală, un aliat al administrației Biden și un membru NATO entuziast care l-a închis”, a spus jurnalistul american Tucker Carlson despre arestarea lui Pavel Durov în Franța.
„Pavel Durov stă într-o închisoare franceză în această seară, un avertisment viu pentru orice proprietar de platformă care refuză să cenzureze adevărul la ordinul guvernelor și agențiilor de informații. Întunericul coboară rapid în lumea fostă liberă”, a avertizat Carlson.
De astăzi, în mod oficial libertatea de exprimare a devenit o crimă în Uniunea Europeană!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Așa cum v-am promis zilele trecute, înainte de a intra în pauza de implicare în viața cetății pe care mi-am promis-o, vă mai supun spre studiu și dezbatere o propunere legislativă având ca finalitate modificarea Legii sănătății nr. 95/2006, mai exact în ceea ce privește cazurile de malpraxis și răspunderea personalului medical (articolele 642 - 681).
Am numit această propunere legislativă „Legea George”, George fiind prietenul nostru care, așa cum mulți știți, de 3 ani este țintuit la pat ca urmare a administrării (contraindicate conform prospectelor producătorului!) a unui „tratament/vaccin minune” ce era în fază experimentală, fără ca în prealabil să i se fi făcut un minim consult sau anamneză medicală.
După discuțiile și dezbaterile pe marginea textului propus (pe care le vom purta aici dar și față către față), voi pune textul rezultat la dispoziția prietenului Antonio Andrusceac (și oricărui alt parlamentar) spre a fi introduse pe ordinea de zi a Parlamanetului conform procedurilor parlamentare.
Iată textul pe care vi-l supun spre studiu și dezbatere:
Legea George - Legea protejării victimelor malpraxisului:
Modificări și completări aduse Legii 95/2006 - Titlul XV Răspunderea civilă a personalului medical și a furnizorului de produse și servicii medicale, sanitare și farmaceutice
1. Alineatul 5 al articolului 642 se modifică și va avea următorul cuprins:
„5. Răspunderea civilă reglementată prin prezenta lege nu înlatură angajarea răspunderii penale, dacă fapta care a cauzat prejudiciul a fost provocată prin acțiuni sau inacțiuni săvârșite cu intenție directă, indirectă sau culpă cu prevedere de către personalul medical prin încălcarea legilor, procedurilor și protocoalelor medicale și constituie infracțiune conform legii.”
2. După alineatul 5 al articolului 642 se adaugă alineatul 6 care va avea următorul cuprins:
„6. Malpraxisul este prezumat atunci când prejudiciile asupra pacientului apar în termen de 72 ore de la actele medicale sau medico-farmaceutice generatoare de prejudicii asupra pacientului și a fost constatată o legătură de cauzalitate între prejudiciile suferite și actul medical sau medico-farmaceutic. În aceste cazuri, Comisia de monitorizare și competența profesională pentru cazurile de malpraxis va întocmi un raport în termen de 7 zile de la sesizare și vor adopta o decizie asupra cazului în maxim 30 de zile de la data sesizării conform procedurii prevăzute de articolul 670 și următoarele din prezenta lege.”
3. După alineatul 1 al articolului 645 se adaugă alineatele 2, 3 și 4 care vor avea următorul cuprins:
„2. Unitățile sanitare publice sau private sunt obligate să suporte în integralitate costurile cu tratamentele, intervențiile chirurgicale și toate celelalte cheltuieli medicale ale pacienților victime ale malpraxisului medical care suferă efecte secundare sau/și infirmități pe o perioadă mai mare de 20 de zile ca urmare a actelor medicale sau medico-farmaceutice administrate de personalul medical al acestora. Acordul informat și prealabil al pacientului nu exonerează răspunderea reglementată de prezentul alineat. Răspunderea unităților sanitare publice sau private nu exonerează de răspundere personalul medical implicat în actul medical, care va fi ținut responsabil în solidar.
3. Ministerul sănătății este obligat să suporte în integralitate costurile cu tratamentele, intervențiile chirurgicale și toate celelalte cheltuieli medicale ale pacienților care suferă efecte secundare sau/și infirmități pe o perioadă mai mare de 20 de zile ca urmare a administrării vaccinurilor obligatorii sau/și recomandate prin Programul național de vaccinare, precum și ale celorlalte vaccinuri obligatorii sau recomandate în endemii sau în perioade de epidemii și pandemii. Acordul informat și prealabil al pacientului nu exonerează răspunderea reglementată de prezentul alineat. Unitățile prevăzute la alin. (1) al art. 644 răspund în condițiile legii civile pentru prejudiciile produse de personalul medical angajat, în solidar cu acesta.
4. Dispozițiile alineatelor 3 și 4 ale prezentului articol sunt aplicabile tuturor pacienților, indiferent dacă actele medicale sau medico-farmaceutice generatoare de prejudicii asupra pacientului au fost săvârșite anterior modificării sau intrării în vigoare a legii.”
4. Se modifică Articolul 676 care va avea următorul cuprins:
„Instanța competentă să soluționeze litigiile prevăzute în prezenta lege este tribunalul în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul pacientul victimă a actului de malpraxis reclamat.”
Aștept comentariile și completările dvs!
Vă mulțumesc anticipat pentru implicare!
#LegeaGeorge!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Mulți au spus că uciderea în masă a oilor din România a fost un act conștient, nejustificat și pur autodistructiv. "Conspiraționiști"...
Însă... propunerea de desființare a AGENȚIEI NAȚIONALE PENTRU ZOOTEHNIE prin OUG 85/2024 întărește suspiciunile celor mulți și confirmă în mare măsură o aparentă intenție de a distruge zootehnia românească.
Acest OUG a fost cenzurat și articolul 6 care prevedea desființarea ANZ a fost abrogat în comisii la Senat... pe hârtie!
Trebuie însă să rămânem foarte atenți în procesul legislativ, căci până la Camera Deputaților, cameră decizională, se pot întâmpla multe.
O întrebare rămâne: CUM SE JUSTIFICĂ PROPUNEREA DE DESFIINȚARE A AGENȚIEI NAȚIONALE PENTRU ZOOTEHNIE?
La această întrebare trebuie să răspundă ministrul agriculturii - Florin - Ionuț Barbu, dar și, sau mai ales, Marcel Ciolacu, Prim-Ministrul României și candidat la Președinția țării.
P.S.: Las mai jos și modul în care am fost "sesizat" despre această gravă problemă:
"Bună seara. Sunt XXXXXXXXX îi am vorbit cu dumneavoastră astăzi, la biserică.
Revin și va ofer pe scurt câteva informații.
Anul trecut apare în spațiul public inclusiv în presă (vezi agrointeligenta) propunere de Hotărâre de Guvern prin care se reorganiza MADR prin desființarea și reorganizare a 14 structuri din subordine.
În 20 mai anul acesta apare pe site-ul MADR propunere de OUG de reorganizare a MADR în care din cele 14 structuri rămăseseră 6.
În 28 iunie se publică OUG 85/ 2024 care nu are mai nimic în comun cu propunerea aflată în transparența decizionala.
Prin acest OUG se desființează (prin dizolvare totală) unica instituție din România responsabila cu păstrarea raselor de animale românești (recunoașterea lor și publicarea lor pe site-ul Comisiei Europene), Agenția Națională pentru Zootehnie.
Asta în condițiile în care s au făcut numeroase demersuri pentru a responsabiliza factorii de decizie asupra gravitatii urmărilor acestui act normativ.
În prezent proiectul de lege 385 de aprobare a OUG 85 se află la comisia de agricultura a senatului României.
Sindicatul a participat la ședința și ulterior a depus amendament de abrogare a părții din OUG care se referă la reorganizarea MADR.
Oug 85 mai cuprinde și o schema de ajutor de stat pe lângă partea cu reorganizarea.
Senatorii ne susțin în demersul nostru insă camera decizională este Camera Deputaților.
Va rog mult de ajutor. Nu avem susținere politică mizam pe opinia publică și înțelepciunea oamenilor care mai doresc un viitor acesestei tari."
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Am prins de veste ca postarea mea de acum două zile cu privire la tentativa de desființare a Agenției Naționale de Zootehnie a creat valuri în Ministerul Agriculturii.
Foarte bine!
Angajații au fost asigurați ca Agenția nu se va desființa… cel puțin până după alegeri.
Pe surse însă am aflat ca desființarea ANZ e doar îngheață… urmând ca totul sa se reia după alegeri!
Tocmai de aceea, înainte să continuăm dezvăluirile, revin și întreb:
CUM SE JUSTIFICĂ PROPUNEREA DE DESFIINȚARE A AGENȚIEI NAȚIONALE PENTRU ZOOTEHNIE?
CINE E AUTORUL ACESTEI INFAME PROPUNERI?
La aceste întrebări trebuie să răspundă ministrul agriculturii - Florin - Ionuț Barbu, dar și, sau mai ales, Marcel Ciolacu, Prim-Ministrul României și candidat la Președinția țării.
Nimeni nu a răspuns până acum?
De ce?
Post scriptum: nu mai terorizați personalul din Minister! Oamenilor ălora chiar le pasă de țara asta și de ce vor pune românii pe masă!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Dintre zecile de candidați la poziția de mare responsabilitate de “Șef al Statului”, care mai de care mai sclipitori, mai culți în cap și mai fără pereche de inspirați și hotărâți numai și doar în apărarea și propășirea neamului, unul este de departe cel mai ce… ca Luna între stele, ca aurul între tinichele: Candidatul Bulă.
Deși, evident, nu îl cheamă Bulă, Candidatul îl întrupează și ajunge să se confunde până la identitate cu legendarul, chiar arhitipalul Bulă. Atât de mult aduce el cu Bulă, încât acesta, Candidatul, pe un viitor mediu și lung, va fi însuși chipul lui Bulă, tot așa cum Amza Pelea îl întruchipează pe veci pe olteanul sadea - Nea Mărin, sau cum, pentru generații întregi, actorii care i-au interpretat pe All Bundy sau George Constantza nu vor mai fi ieșit în veci din pielea personajelor pe care le-au interpretat (de altfel nu numele actorilor au intrat în memoria colectivă, ci doar a personajelor!). Doar îți amintești de ei și te bufnește râsul.
Așa și cu Bulă al nostru!
Privirea scurtă, dar hotărâtă, gândirea sacadată ca o lozincă de stadion, vorbirea strigată, aproape lătrată, ca a unui militian care țipă furios că nu respecți consemnul de a merge mai repede pe trecerea de pietoni, până la freza de controlor de RATB și atitudinea de golănaș de cartier, toate par a-l întruchipa până la identitate pe personajul din imaginarul colectiv român despre care vă vorbeam (sau poate, pentru cunoscători, pe Pirgu din “Craii de Curte Veche”).
Dar Bulă cel real nu e chiar orișicine: Descendent de stirpe înaltă , “Băiat” al lui Zeus însuși (sau „Om Al Lui Petrov” în “Republică”), ales printre aleșii Sistemului, s-a bucurat de statutul de “semiZeus”, și, trecând printr-o lungă vacanță într-o țară soră și vecină, a sărit de la statutul Șef de Galerie la cel de agitator-Șef Petrovian și apoi la cel de Șef de Partid, și așa, de la peluza s-a dus direct în plen, iar acum se duce întins către poziția de „Șef al Statului”. Ce vreți, a fost crescut să fie „Șef”!
Și așa, din această poziție privilegiată, după ce zeci de ani s-a ocupat doar cu „scrisul” (fiind cunoscut de public în online ca Scriitor-ul), Bulă a început de câteva luni să scrie snoave și povești pe panouri prin toată țara, zugrăvind lumea minunată în care se va trăi când va fi el Șef peste noi toți: o lume cu tinerețe fără bătrânețe și viață fără de moarte, case pentru tot poporul și împrumuturi gratuite de la bănci și alte lucruri mărețe pe care doar Bulă le poate face și doar din poziția de Președinte (evident!), astfel că și cei mai avuți cetățeni ai celor mai bogate țări se grăbesc să își rezerve locuri în avioanele către România… dar doar după ce va fi Bulă Președinte, desigur!
Dar pentru a realiza toate astea, Bulă a avut și are nevoie de enormă determinare și multă chibzuință! Dar el, în toată „cariera” sa, a dat deja dovadă că deține aceste calități: de fapt Bulă a fost atât de rațional și hotărât încât nu și-a schimbat data nunții pentru soție ci soția pentru data nuntii! Hotărâre, îndrăzneală, pragmatism - de asta are nevoie țara asta!
PrimMaradonist între Maradoniști, deținător al excelenței în Șmen, el, Bulă, este în același timp și o Întrupare a manelistului perfect, urlând după ureche tot ce a prins repede pe la colțuri, prin piețe sau pe la tv. Dar urla cu talent, scandat, sacadat, încât niciun om de stirpe sănătoasă nu poate să nu verse o lacrimă și să nu fredoneze după el: Bulă e însuși întruparea manelei politice!
Ce om să fii să nu vrei și tu case la preț de garsoniere confort III și împrumuturi moca de la băncile private, bașca impozite mai puține pe salarii (deși cert, când îl vezi prin poze pe Bulă serios și încruntat în spatele unor cetățeni, începi să-ți faci griji pentru portofelele lor)?
Da! El, Bulă, rromânul absolut e aici, printre noi, printre cei mulți. Trimis pentru noi, pentru cei mulți!
Iată de ce toți cei care s-au săturat să aleagă de zeci de ani răul cel mai mic, au acum, în sfârșit, ocazia să aleagă răul cel mai mare: ipocritul absolut, descendent direct al abjectului Petrov și fost susținător înfocat al lui Kovesi, un pion otrăvit al Sistemului, făurit de Sistem și pentru Sistem, un mincinos fără egal, evazionist și falsificator recunoscut (deci jumătate iertat… de fapt complet iertat!), un șmenar cum n-au văzut oborurile patriei, cu minte de rechin și inimă de șarpe, dar cu o voință de parvenire cum n-au reușit generații de scriitori să o zugrăvească.
Pentru a ajunge fundul prăpastiei și pentru a începe o veritabilă reconstrucție, de el avem nevoie:
Bulă, Președinte!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Este o rușine pentru “justiția” românească și, în același timp, este semnul ca democrația în România nici măcar nu mai este mimată!
Și mai demonstrează ceva: candidatul Bulă trebuie să intre în finală! Trebuie!!!
De ce trebuie?
Pentru ca Bulă GS e omul Sistemului - fapt incontestabil acum!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
CCR, chiar acum, redactând motivarea "Deciziei Șoșoacă", adaugă la Constituție și la lege și este pe cale să instituie categoria cetățenilor lipsiți de drepturi electorale ca efect al opiniilor „incorecte-politic” exprimate public.
De azi vom avea, OFICIAL, cetățeni de mâna a doua (cam ca nevaccinații în plandemie), cetățeni care nu mai au dreptul să fie aleși!
#OsăFieBine!
Post scriptum: "Trebuie să barăm accesul unor cetățeni la viața politică" - spune chiar acum un securist bătrân la tv.
QED!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
OPINIA SEPARATĂ a doamnei Judecător CCR Laura Iuliana SCÂNTEI (DIGNUM EST!), magistral și sintetic redactată, confirmă 100% ceea ce anticipam acum 2 zile: Decizia CCR adaugă la lege și instituie “categorii de cetățeni” pe baza opiniilor (considerate “incorecte-politic”) exprimate de aceștia, decăzându-i din drepturile constituționale fundamentale!
"Așadar, prin interpretarea propriei competențe, prin opinia majorității, se adaugă în Legea nr. 370/2004 noi condiții de fond pentru depunerea candidaturilor și completează procedura legală cu atribuții noi privind verificarea îndeplinirii acestor condiții anterior înregistrării candidaturii, de către Biroul Electoral Central. Or, Legea nr. 370/2004 a limitat competența acestuia de a verifica îndeplinirea condițiilor de fond și de formă doar la cele prevăzute de respectiva lege pentru candidaturi [art. 29 alin.(1)].
În realitate, prin interpretarea propriei atribuții constituționale de la art. 146 lit.f), prin hotărârea majorității, se legiferează în afara competenței Curții Constituționale, două noi condiții de eligibilitate, considerându-le condiții de fond implicite, pe care tot Curtea le verifică, chiar în procedura soluționării contestației ce face obiectul Dosarului nr.3043F/2024, așadar praeter legem. (...)
Interdicțiile constituționale și legale menționate mai sus NU sunt incidente în cazul persoanei a cărei candidatura la alegerile prezidențiale din anul 2024 a fost contestată în Dosarul nr. 3043F/2024, neexistând o hotărâre judecătorească definitivă de interzicere a dreptului acestei persoane de a fi aleasă care să fi fost depusă la dosar. (...)
În concluzie, considerăm că legiuitorul a reglementat expres și limitativ cadrul legal pentru exercitarea unui contencios electoral obiectiv care permite verificarea unor condiții legale obiective și care are ca finalitate asigurarea unui proces electoral echitabil și just. Alte condiții care vizează comportamente, fapte, declarații
ale unui candidat conferă contenciosului electoral un caracter subiectiv, iar procedura în cadrul acestuia nu poate fi derulată în absența cadrului legal privind un proces echitabil, cu toate garanțiile procesuale aferente acestuia, conform jurisprudenței Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului."
Din păcate “urmă nu scapă turma” în cazul CCR. Răul imens e făcut și instituie un precedent dirimant pentru democrația din România.
Citiți, vă rog, felul în care trebuia redactată “Decizia Șoșoacă”.
“Având în vedere rolul esențial al justiției constituționale de a garanta prin interpretare judicioasă și în limitele competențelor constituționale, protejarea drepturilor și a libertăților fundamentale ale oricărei persoane în fața oricăror abuzuri ale puterii instituționalizate, inclusiv ale dreptului însuși;
Având în vedere că scopul prezentei opinii separate nu este acela de a susține sub nicio formă, direct sau indirect, persoane, declarații, conduite, acțiuni, comportamente sau gesturi politice, trecute, prezente sau viitoare, făcute sau care ar fi făcute de oricare dintre părțile din dosarele aflate pe rolul Curții Constituționale, indiferent de calitatea acestora;
În dezacord cu soluția adoptată cu majoritate de voturi de Curtea Constituțională în soluționarea Dosarelor nr.3043F/2024 și nr. 3045F/2024 având ca obiect două contestații formulate împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 18D/03.10.2024 privind înregistrarea unei candidaturi și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României în anul 2024, formulăm prezenta opinie separată, considerând că instanța de control constituțional trebuia să respingă contestațiile formulate împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 18D/03.10.2024 pentru următoarele motive:
I. Competența Curții Constituționale în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție
1. Conform art. 146 lit. f), Curtea Constituțională a României “veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României și confirmă rezultatele sufragiului”. În realizarea acestei competențe constituționale, instanței de contencios constituțional i-au fost încredințate de către legiuitor, prin legi organice, mai multe atribuții concrete de verificare, control și validare a procedurilor electorale, pe durata
întregului proces electoral pentru alegerea Președintelui României, inclusiv cele prevăzute de art. 37 și 38
din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.807 din 3 decembrie 2010, potrivit căror Curtea Constituțională soluționează contestațiile cu privire la înregistrarea sau neînregistrarea candidaturii la funcția de Președinte al României, precum și contestațiile cu privire la împiedicarea unui partid sau a unei formațiuni politice ori a unui candidat de a-și desfășura campania electorală în condițiile legii. Așadar, în temeiul competenței prevăzute la art. 146 lit. f) din Constituție, Curtea Constituțională este chemată să vegheze, prin îndeplinirea unor atribuții efective, expres și limitativ prevăzute de legiuitor, la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României, iar actul prin care Curtea finalizează această activitate este hotărârea pronunțată conform art. 11 pct.B, lit.a) din Legea nr. 47/1992, care este general obligatorie și are putere numai pentru viitor.
2. Hotărârea nr. 2 din 5 octombrie 2024, adoptată cu majoritate de voturi, se întemeiază exclusiv pe atribuția Curții Constituționale de a soluționa contestațiile privind înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor sau a semnelor electorale ale unui candidat la alegerile pentru Președintele României, atribuție reglementată la art. 38 din Legea nr. 47/1992 și la art. 31 alin.(1) și (2) din Legea nr. 370/2004.
3. În toată jurisprudență anterioară a Curții, întemeiată pe prevederile art. 146 lit. f) din Constituția, republicată, instanța de contencios constituțional a stabilit că, în cazul contestării înregistrării sau neînregistrării candidaturilor la alegerile prezidențiale, după caz, competența Curții vizează îndeplinirea de către candidați a condițiilor de fond și de formă pentru a fi aleși în funcția de Președinte al României, prin raportare la decizia Biroului Electoral Central contestată.
4. Așa cum a reținut însăși Curtea în propria jurisprudență, atribuția de a soluționa contestațiile privind înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor sau a semnelor electorale ale unui candidat la alegerile pentru Președintele României reflectă un contencios electoral special și specializat, care se
desfășoară numai în fața Curții Constituționale, potrivit unei proceduri derogatorii sub unele aspecte față de aceea de drept comun. Această atribuție a Curții nu se exercită din oficiu, ci numai la sesizarea formulată de candidați, partide politice, organizații ale cetățenilor aparținând minorităților naționale, alianțe politice, alianțe electorale și alegători, termenul pentru formularea contestațiilor fiind unul de decădere, iar procedura
jurisdicțională în fața Curții având un caracter de urgență.
5. Contenciosul electoral privind alegerile prezidențiale este un contencios obiectiv și abstract și nu poate privi comportamente, discursuri, calificări politice sau acte de propagandă electorală, specifice unui contencios electoral subiectiv și concret. Atribuția Curții prevăzută la art. 31 din Legea nr. 370/2004 se realizează exclusiv printr-o verificare a constituționalității unei proceduri legale și a legalității condițiilor de fond și formă prevăzute expres în Constituție și în Legea nr. 370/2004, republicată,
cu modificările și completările ulterioare, pentru candidații și propunerile de candidatură la alegerile prezidențiale. Jurisdicția constituțională în materie electorală nu realizează un contencios subiectiv, pentru că nu vizează protecția unor drepturi subiective ale unor particulari determinați, motiv pentru care procedura
în fața Curții pentru soluționarea contestațiilor privind înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor
se desfășoară în temeiul dispozițiilor art.52 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale art.68 alin.(1) din Legea nr.370/2004 pentru alegerea Președintelui României, fără înștiințarea părților, cu participarea obligatorie a reprezentantului Ministerului Public, pe baza
sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. Atribuția Curții este de a verifica îndeplinirea sau neîndeplinirea unor condiții legale obiective (cu titlu de exemplu, respectarea termenului de depunere a propunerii de candidatură, numărul minim al semnăturilor susținătorilor, documentele care trebuie să
însoțească propunerea de candidatură, eventuale cazuri de interdicție limitativ prevăzute de Constituție și lege, la depunerea candidaturii). Prin esența lor, aceste condiții nu privesc comportamentul, opiniile, afirmațiile sau atitudinile persoanei care își depune candidatura pentru alegerea Președintelui
României în condițiile prevăzute de art. 27 din Legea nr. 370/2004, toate aceste aspecte de natură subiectivă făcând parte din sfera libertății de exprimare a celor care candidează.
Sancționarea încălcării limitelor libertății de exprimare este rezultatul unor proceduri judiciare prevăzute de lege,
în sarcina altor instituții ale statului, după o procedură judiciară, iar nu o atribuție recunoscută expres pentru Curtea Constituțională în realizarea competenței de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României.
6. Cu privire la competența sa de a soluționa contestațiile privind înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor la alegerile prezidențiale, Curtea a reținut în întreaga sa jurisprudență că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru ca o persoană să fie aleasă în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ în Constituție, respectiv în art. 37 coroborat
18 cu art. 16 alin. (3), art. 36 și art. 40 alin. (3), precum și în Legea nr. 370/2004 (art. 28), republicată, cu modificările și completările ulterioare. Totodată, sub aspectul condițiilor de formă, inclusiv procedurale, Curtea a reținut că Legea nr. 370/2004, la art. 27, stabilește expres aceste condiții pe care trebuie să le îndeplinească propunerile de candidatură pentru alegerea Președintelui României.
7. Astfel, pot candida la alegerile pentru Președintele României persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 37 din Constituție, coroborat cu art. 16 alin. (3), art. 36 și art. 40 alin. (3) din Constituție, iar propunerile de candidați (candidaturile) la alegerile pentru Președintele României trebuie să îndeplinească
condițiile legale expres prevăzute la art. 27 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
8. În opinia noastră, în total dezacord cu toată jurisprudența Curții în materia contenciosului electoral privind alegerile prezidențiale, hotărârea majorității pronunțată în soluționarea contestațiilor ce fac obiectul Dosarelor nr.3043F/2024 și nr. 3045F/2024 nu se întemeiază pe niciuna dintre aceste condiții obiective de fond și de formă, reglementate expres prin Constituție și prin lege organică. Nicio dispoziție constituțională sau legală nu permite Curții Constituționale ca, pe calea interpretării propriei competențe (la rândul ei, expresă și limitativ prevăzută de Constituție și lege), să-și extindă și să completeze sfera atribuției de soluționare cu două noi condiții pentru depunerea candidaturilor, condiții care au o vădită natură subiectivă (întrucât vizează aspecte ce țin de comportamentul, opiniile și declarațiile unei persoane) și care nu au fost prevăzute nici în Constituție, nici în Legea nr. 370/2004 sau Legea nr. 47/1992.
9. Noile condiții de fond considerate în opinia majoritară ca fiind necesare a fi îndeplinite de persoanele care candidează la alegerile pentru Președintele României în sau începând cu anul 2024, sunt cele “care rezultă din formula sacrosantă a jurământului depus de persoană aleasă în funcția de Președinte al României”, respectiv obligația de a respecta Constituția și obligația de a apăra democrația, acestea reflectând
“atașamentul candidatului la valorile constituționale”. Hotărârea majorității impune neechivoc și cu caracter definitiv și general obligatoriu, ca cele două obligații să devină condiții de fond pentru depunerea candidaturilor, deși nu sunt stabilite expres prin Constituție sau prin Legea nr. 370/2004 și, pe cale de consecință, să fie verificate prealabil înregistrării candidaturii la alegerile prezidențiale.
Așadar, prin interpretarea propriei competențe, prin opinia majorității, se adaugă în Legea nr. 370/2004 noi condiții de fond pentru depunerea candidaturilor și completează procedura legală cu atribuții noi privind verificarea îndeplinirii acestor condiții anterior înregistrării candidaturii, de către Biroul Electoral Central. Or, Legea nr. 370/2004 a limitat competența acestuia de a verifica îndeplinirea condițiilor de fond și de formă doar la cele prevăzute de respectiva lege pentru candidaturi [art. 29 alin.(1)].
10. În realitate, prin interpretarea propriei atribuții constituționale de la art. 146 lit.f), prin hotărârea majorității, se legiferează în afara competenței Curții Constituționale, două noi condiții de eligibilitate, considerându-le condiții de fond implicite, pe care tot Curtea le verifică, chiar în procedura soluționării contestației ce face obiectul Dosarului nr.3043F/2024, așadar praeter legem.
11. În considerarea celor de mai sus, considerăm inadmisibile criticile formulate în contestația ce face obiectul Dosarului nr.3043F/2024.
II. Cu privire la conținutul argumentativ al Hotărârii nr. 2 din 5 octombrie 2024
12. În esență, prin hotărârea majorității se constată că un comportament al unei persoane - candidat la funcția
de Președinte al României, evaluat prin prisma unor conduite, opinii și declarații publice, este contrar Constituției, pentru că nu este un comportament constituțional responsabil și apt să susțină funcția Președintelui României de a veghea la respectarea Constituției, iar această constatare se concretizează într-
o veritabilă interdicție de a candida pentru candidatul respectiv, fiindu-i astfel eliminat un drept electoral – dreptul de a fi ales.
13. Or, în ordinea constituțională și legală, inclusiv în jurisprudența Curții, drepturile electorale pot fi interzise doar în situațiile expres și limitativ prevăzute de Constituție (art. 37 coroborat cu art. 16 alin. (3) și art. 40 alin.(3) și de lege. Astfel, dispozițiile art. 28 din Legea nr. 370/2004 stabilesc interdicții exprese de a candida la alegerile prezidențiale pentru persoanele care, la data depunerii candidaturii, nu îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 37 din Constituția României, republicată, pentru a fi alese sau care au fost alese anterior, de două ori, ca Președinte al României, precum și pentru persoanele care, la data depunerii candidaturii, au fost condamnate definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, dacă nu a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea. Totodată, interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre următoarele drepturi (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a alege) este reglementat ca pedeapsă complementară în condițiile art. art. 66 alin. (1) lit. a) și d) din Codul penal.
14. Interdicțiile constituționale și legale menționate mai sus nu sunt incidente în cazul persoanei a cărei candidatura la alegerile prezidențiale din anul 2024 a fost contestată în Dosarul nr. 3043F/2024, neexistând o hotărâre judecătorească definitivă de interzicere a dreptului acestei persoane de a fi aleasă care să fi fost depusă la dosar.
15. Considerăm că procedura legală pentru depunerea candidaturii, respectiv cea de contestare a candidaturii la alegerile prezidențiale sunt aspecte care influențează caracterul efectiv al unui drept electoral. În absența unuia dintre cazurile expres prevăzute de Constituție sau de lege, menționate mai sus,
apreciem că, prin interpretarea propriei competențe, Curtea Constituțională nu poate să stabilească noi condiții de eligibilitate a căror neîndeplinire constatată direct de Curte, să conducă la interdicția de a candida.
III. Dreptul la un proces echitabil
16. Hotărârea majorității a convertit contenciosul electoral obiectiv prevăzut de lege într-un contencios electoral subiectiv prin asumarea verificării comportamentelor, faptelor, declarațiilor unui candidat la funcția de Președinte al României. Această convertire nu fost însoțită și de garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil: asigurarea contradictorialității, asigurarea dreptului la apărare al persoanei al cărei comportament
neconstituțional este evaluat și asigurarea unei proceduri de administrare și contestare a probelor/soluției.
Într-o altă competență a Curții care privește judecarea contestațiilor care au ca obiect constituționalitatea
unui partid politic, toate aceste garanții ale dreptului la un proces echitabil sunt asigurate potrivit Legii nr. 47/1992, fiind prevăzuta judecarea contestației pe baza probelor administrate, cu citarea contestatorului, a partidului politic a cărui constituționalitate este contestată și a Ministerului Public. Cu atât mai mult în cazul
unei condiții de eligibilitate care ar afecta însuși dreptul electoral de a fi ales al unei persoane, apreciem că legiuitorul, dacă ar fi considerat să legifereze o astfel de condiție, ar fi prevăzut și garanțiile necesare respectării dreptului la un proces echitabil.
17. În concluzie, considerăm că legiuitorul a reglementat expres și limitativ cadrul legal pentru exercitarea unui contencios electoral obiectiv care permite verificarea unor condiții legale obiective și care are ca finalitate asigurarea unui proces electoral echitabil și just. Alte condiții care vizează comportamente, fapte, declarații
ale unui candidat conferă contenciosului electoral un caracter subiectiv, iar procedura în cadrul acestuia nu poate fi derulată în absența cadrului legal privind un proces echitabil, cu toate garanțiile procesuale aferente acestuia, conform jurisprudenței Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului.
JUDECĂTOR,
Laura Iuliana SCÂNTEI"
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Sistemistul Bulă Simion, sabotorul proiectelor Suveraniste din România, și-a îndeplinit misiunea!
Răsplata? Foarte probabil va intra în turul II!
Presa corectă politic și progresistă exultă: revizuirea Constituției a eșuat! Spun ei ca motivul ar fi faptul ca „Patriarhia nu a dat binecuvântare”…
Fals! Nu Biserica este vinovată pentru eșecul revizuirii Constituției!
În realitate proiectul de reformă constituțională a fost sabotat de Sistemistul Bulă Simion, inițiatorul unui mini-proiect de revizuire a Constituției care, de fapt, a avut unicul scop de a sufoca amplul proiect de revizuire numit #ConstituțiaSuveranității, a căror consultări au fost inițiate cu mai mult de un an înainte de lansarea proiectului “concurent” al hAUR (cu h muet)!
Modelul nu era nou.
La fel a procedat Bulă Simion și cu sabotarea proiectului #LegeaSuveranității, atunci când, în 2021 în iarnă s-a apucat să strângă “semnături pentru suspendarea lui Iohannis”!
Rezultatul? Iohannis nu a fost niciodată suspendat (pentru simbolul motiv ca nu există la nivel constituțional o procedură de strângere de semnături pentru suspendarea Președintelui!!!), însă nici semnăturile pentru #LegeaSuveranității nu au fost strânse.
În schimb Bulă și-a făcut o mega bază de date pe care a folosit-o în toate campaniile.
La fel a procedat Bulă Simion și cu cele 2 proiecte “concurente” de revizuire a Constituției: a lansat proiectul său de revizuire exact când finalizam #ConstituțiaSuveranității.
De ce? Pentru ca revizuirea amplă a Constituției pe care a propus-o societatea civilă (alături de cei de la CpN) ar fi adus modificări radicale în societate, modificări care măcar ar fi făcut imposibilă o decizie ca absurdă “Decizie Șoșoacă”!
Rezultatul? Niciunul din cele două proiecte nu a ajuns în Parlament, motiv de bucurie pentru progresiști.
De altfel cum pot cei de la hAUR (cu h muet) explica acum ca nu au strâns cele 500.000 de semnături pentru revizuirea Constituției atâta vreme cât se laudă ca au strâns de fiecare dată sute de mii de semnături pentru a participa la fiecare tur de alegeri?
Nu pot… dar nimeni nu ii întreabă!
De ce a procedat Bulă Simion așa?
Mult timp am crezut ca principalul său “motor” era unul strict personal, dezbinarea suveraniștilor, copierea și acapararea programelor și proiectelor pe care el nu era în stare să le inițieze având ca unic scop șlefuirea imaginii lui de “lider” al mișcării suveraniste.
Acum, după decizia CCR în cazul Șoșoacă, Decizie al cărui prim și singur beneficiar este Bulă Simion, devine evident ca omul nu e de capul lui. Toate sabotajele și piedicile puse proiectelor autentic suveraniste nu au avut ca principal motor vanitatea și egoismul lui, ci ordinele directe de la stăpânii lui din Sistem, cei care l-au ajutat la nevoie de la nivelul CCR chiar!
La fel a procedat și cu zecile, chiar sutele de oameni sinceri pe care i-a marginalizat în propriul partid sau în aripa zisă “suveranistă” pentru a promova “cefe late” de aceeași etnie cu el. Motivul nici de data asta nu era unul doar “egoist”! Nu! Așa au fost ordinele! Clanurile de cefe late trebuiau angrenate într-o mișcare politică… și astfel deveneau contributori direcți la Sistem și deveneau parte din Sistem. Și iată cum stabilitatea se întărește în țărișoară…
Concluzia este simplă: Bulă Simion este 100% omul Sistemului, motiv pentru care are toate șansele să intre în turul II al alegerilor prezidențiale.
Și iată cum și de ce, după ultimul mini scandal în partid, lumina staborică a readus ordinea și disciplina în hAUR (e cu h muet, da?!).
Toți actanții, indiferent de grad sau divizie, și-au făcut autocritica și au revenit la muncă operativă de echipă uniți într-o singură luptă:
Bulă în turul II la Prezidențiale!
Și o singură simțire:
Patria a Priori!
Post scriptum:
Iată cum exultă presa progresistă de eșecul suveranistilor provocat de Bulă:
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Decizia CCR de acum o săptămână a fost un veritabil Test de paternitate politică: Bulă chiar e fiul lui Petrov!
În 33 de ani, de când există, în doar două cazuri CCR a pronunțat Decizii pentru și în interesul unei singure persoane:
„Erata” din 2012 pentru Petrov, zis și Traian Băsescu și
„Decizia Șoșoacă” în 2024 pentru Bulă, zis și George Simion.
Concluzia: Bulă, Omul Sistemului, chiar e „fiul” lui Petrov!
Post scriptum: Luați de la Băsescu! 😉
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Luată de pe net: “🎭🇹🇩💀 Ieri în Parlamentul României, AUR a dovedit încă o dată că nu ține cu românii! AUR s-a abținut să voteze împotriva solicitărilor din partea lui Iohanis prin care România este împinsă în războiul din Ucraina! Recomand parlamentarilor de bună credință, să părăsească această barcă numită AUR, care înșală românii.”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
,,Nici o calitate nu este mai valoroasă la un om decât bunul simț ! Bunul simț mie mi se pare, suprema dovadă de inteligență.
Simțul măsurii
Ileana Vulpescu
Dacă vrei să vezi cum arată ipocrizia, cum.arată nesimțirea, te uiți la cei "evlavioși", care se duc să arate, votanților români, "cât de credincioși"
Am văzut imaginile nesimțirii, ale ipocriziei la Iași.
La Dumnezeu, pare-se, pentru astfel de specimene, te duci fie prin loja oficiala, fie intrând "prin fața" votanților român!
Asta mi-a amintit de dl Tăriceanu...care s-a dus la Serviciul permise....prin spate, fără sa fie văzut...mno, atunci nu erau alegeri...
Îmi este greață. La propriu!
Credința este între fiecare om și Dumnezeu
Credința nu inseamnă fotografierea ta "intamplătoare", după cum nu înseamnă "baia de mulțime"
Asta înseamnă ipocriziei, înseamnă nesimțire!
Dar, nu-i așa, cu cât ești mai nesimtit, mai ipocrit, cu atât aceste "calități" te recomanda ca să ocupi "o poziție" în statul reeducat...
Pamfletul amar de noapte bună”
De la un judecător, dar d’ăla adevărat, doamna Mădălina Elena Dârdeci.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Nu au reușit nici după 6 ani să predea un proiect. O rușine pentru tagma proiectanților, doar niște escroci cu “ștaif”!
am cerut insolvența pentru penalități de peste 2 milioane lei în ds 38814/3/2024
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
#LegeaGeorge, legea pe care am anunțat-o din vară și pe care am numit-o cu numele prietenului nostru victimă a vaccinării, o lege pentru protecția victimelor de malpraxis, a fost depusă la Camera Deputaților de către prietenul Antonio Andrusceac, un parlamentar ca puțini alții, care a avut și unele sugestii și completări la textul propus de noi!
„Legea George”, dacă și când va fi votată de cele două camere ale Parlamentului, va împiedica repetarea unor situații precum cele din plandemie și va asigura protecția și îngrijirea persoanelor aflate în situația lui George, persoane care se luptă cu boli incurabile sau degenerative ca urmare a efectelor secundare cauzate de unele tratamente medicale, persoane care au nevoie permanentă de îngrijiri medicale extrem de costisitoare.
Pentru cei care se întreabă și mă întreabă:
NU, NU CANDIDEZ NICĂIERI! Deci această lege nu este un mijloc de a-mi face campanie electorală, ci este răspunsul la o necesitate reală. Am făcut doar ce trebuia făcut, pentru că trebuia făcut!
Îi mulțumesc din suflet prietenului Antonio Andrusceac pentru contribuția sa la textul legii și, mai ales, pentru că a binevoit și a depus-o la Camera Deputaților!!!
Sper ca și celelalte proiecte de legi pe care le avem pregătite, printre care și „LEGEA reformei și demilitarizării organelor de stat cu atribuții în domeniul securității naționale”, „LEGEA ROMÂNIA VERDE” (o lege prin care se reglementează strict tăierile rase ale pădurilor din România), un „Proiect de Lege de modificare și completare a Codului Penal”, un „Proiect de lege pentru modificarea și completarea Legii Electorale nr. 208 din 20 iulie 2015”, “LEGEA SOLIDARITĂȚII ȘI A IMPOZITĂRII MARILOR AFACERI ȘI AVERI - un PROIECT LEGISLATIV DE MODIFICARE A CODULUI FISCAL - Legea nr. 227/2015” dar și un „PROIECT LEGISLATIV DE MODIFICARE A „LEGII OFFSHORE” nr. 256 din 12 noiembrie 2018”, să aibă toate aceeași soartă și să fie depuse în Parlament până la terminarea acestei legislaturi. Orice Parlamentar doritor să le depună este așteptat să colaborăm!
Vă las mai jos textul integral al Proiectului de lege, un Proiect pe care sper că viitorul Parlament, unul cât mai plin de români adevărați, îl va vota cât mai repede!
„LEGE
pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și a Legii drepturilor pacientului nr. 46/2003
Parlamentul României adoptă prezenta lege
Art. I – Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 652 din 28 august 2015, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează:
1. La articolul 653, alineatul (5) se modifică și va avea următorul cuprins:
„(5) Răspunderea civilă reglementată prin prezenta lege nu înlătură angajarea răspunderii penale, dacă fapta care a cauzat prejudiciul a fost provocată prin acțiuni sau inacțiuni săvârșite cu intenție directă, indirectă sau culpă cu prevedere de către personalul medical prin încălcarea legilor, procedurilor și protocoalelor medicale și constituie infracțiune conform legii.”
2. La articolul 653, după alineatul (5) se introduce un nou alineat, alin. (6), cu următorul cuprins:
„(6) Malpraxisul este prezumat atunci când prejudiciile asupra pacientului apar în termen de 72 ore de la actele medicale sau medico-farmaceutice generatoare de prejudicii asupra pacientului și sunt suspiciuni rezonabile că există o legătură de cauzalitate între prejudiciile suferite și actul medical sau medico-farmaceutic. În aceste cazuri, Comisia de monitorizare și competența profesională pentru cazurile de malpraxis va întocmi un raport în termen de 7 zile de la sesizare și vor adopta o decizie asupra cazului în maxim 30 de zile de la data sesizării conform procedurii prevăzute de articolul 679 și următoarele din prezenta lege.”
3. La articolul 655, după alineatul (2) se introduc trei noi alineate, alin. (3)-(5), cu următorul cuprins:
„(3) Unitățile sanitare publice sau private sunt obligate să suporte în integralitate costurile cu tratamentele, intervențiile chirurgicale și toate celelalte cheltuieli medicale ale pacienților victime ale malpraxisului medical care suferă efecte secundare sau infirmități pe o perioadă mai mare de 20 de zile ca urmare a actelor medicale sau medico-farmaceutice administrate de personalul medical al acestora. Acordul informat și prealabil al pacientului nu exonerează răspunderea reglementată de prezentul alineat. Răspunderea unităților sanitare publice sau private nu exonerează de răspundere personalul medical implicat în actul medical, care va fi ținut responsabil în solidar.
(4) Ministerul sănătății este obligat să suporte în integralitate costurile cu tratamentele, intervențiile chirurgicale și toate celelalte cheltuieli medicale ale pacienților care suferă efecte secundare sau infirmități pe o perioadă mai mare de 20 de zile ca urmare a administrării vaccinurilor obligatorii sau recomandate prin Programul național de vaccinare, precum și ale celorlalte vaccinuri obligatorii sau recomandate în endemii sau în perioade de epidemii și pandemii. Acordul informat și prealabil al pacientului nu exonerează răspunderea reglementată de prezentul alineat. Unitățile prevăzute la alin. (1) al art. 644 răspund în condițiile legii civile pentru prejudiciile produse de personalul medical angajat, în solidar cu acesta.
(5) Dispozițiile alineatelor 3 și 4 ale prezentului articol sunt aplicabile tuturor pacienților care suferă prejudicii în urma unor acte medicale sau medico-farmaceutice. Existența prejudiciilor va fi constatată și certificată la cerere oricând de către Comisia de monitorizare și competență profesională pentru cazurile de malpraxis, indiferent de momentul săvârșirii actului medical sau medico-farmaceutic generator de prejudicii. Decizia Comisiei este supusă procedurii prevăzute de articolul 684 din prezenta lege.
4. Articolul 687 se modifică și va avea următorul cuprins:
„Art. 687
Instanța competentă să soluționeze litigiile prevăzute în prezenta lege este tribunalul - secția civilă în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul pacientul victimă a actului de malpraxis reclamat sau tribunalul - secția civilă în a cărui circumscripție teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat.”
5. După articolul 704 se introduce un nou articol, art. 7041, cu următorul cuprins:
„Art. 7041
(1) Nu se pot comercializa sau folosi medicamente sau dispozitive medicale sau aplica tratamente medicale pentru care producătorul nu oferă garanții și remedii dovedit viabile împotriva efectelor adverse.
(2) Este interzisă comercializarea sau folosirea medicamentelor, vaccinurilor, dispozitivelor medicale și a altor produse farmaceutice pentru care nu s-au efectuat studii clinice complete potrivit metodologiei stabilite prin Lege.”
6. La articolul 811, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins:
„Art. 811
(1) În înțelesul prezentului capitol, publicitatea pentru medicamente reprezintă informarea prin contact direct (sistemul "door-to-door"), precum și promovareadestinată să stimuleze prescrierea, distribuirea, vânzarea sau consumul de medicamente; publicitatea pentru medicamente se va realiza exclusiv prin:
- publicitate pentru medicamente destinată persoanelor calificate să prescrie sau să distribuie medicamente;
- vizite ale reprezentanților medicali la persoane calificate să prescrie medicamente;
- furnizarea de mostre.”
Art. II – Legea drepturilor pacientului nr. 46 din 21 ianuarie 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 51 din 29 ianuarie 2003, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează:
1. Articolul 4 se modifică și va avea următorul cuprins:
„(1) Pacientul are dreptul de a fi informat cu privire la serviciile medicale disponibile, precum și la modul de a le utiliza.
(2) Medicamentele, dispozitivele medicale și alte mijloace terapeutice pot fi administrate și aplicate cetățenilor români doar după obținerea consimțământului scris al pacienților, în urma unei prealabile și obligatorii informări făcute pe baza prospectelor oferite de producătorul medicamentelor propuse, exceptate fiind urgențele medicale.”
2. După articolul 362 se introduce un nou articol, art. 363, cu următorul cuprins:
„Art. 363
Niciun cetățean nu poate fi discriminat pozitiv sau negativ ca urmare a acceptării sau a refuzului unui tratament sau dispozitiv medical. Fapta de a discrimina un cetățean ca urmare a acceptării sau a refuzului unui tratament sau dispozitiv medical constituie infracțiune și este pedepsită conform legilor penale.”
Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.”
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Azi e ziua în care jocul de-a democrația se va încheia oficial: adică vom avea alegeri, evident, sper să nu înțelegeți altceva!
Căci azi, “în cea mai democratică țară din lume”, “exportatoarea oficială de democrație” și “garantul democrației la nivel mondial”, va câștiga exact cine trebuie, așa, ca în țările cu o “puternică tradiție democratică”. (Nu știu de ce, dar mi se pare ca nu am spus “democrație” suficient de apăsat în frazele de mai sus!)
De aceea, noul “președinte al lumii libere și democratice”, doamna Kamala Harris, va ieși să spună în stilul său elegant, din spatele zâmbetului ei discret și misterios, și folosind doar cuvinte bine alese și atent cântărite de către inteligența ei admirabilă, ca “Democrația a învins” și ca ea va fi “Președintele” tuturor americanilor”, ba chiar “al Tuturor oamenilor care iubesc democrația în lumea liberă”. Dacă nu chiar a celor dinn întreaga lume care într-adevăr iubesc libertatea!
Pentru a putea fi transmis acest mesaj călduros și plin de speranță, de încredere și încurajare a întregii lumi, mesaj care să se audă până în ultima tranșee din Ucraina sau în cel mai înaintat Merkava din Liban, “infamul”, “coruptul”, “antidemocraticul” Donald Trump va trebui să piardă!
Și va pierde! Chiar dacă unii vorbesc deschis despre iminență unui “război civil” în SUA, chiar dacă va avea multe procente în fața Doamnei Președinte, Donald Trump va pierde! Nu există preț prea mare de plătit pentru asta.
Și asta pentru ca Președintele SUA a fost ales deja! Dar nu de către “cățeii” americani! Plebea, muleții sunt buni doar să plătească impozite și să fie carne de tun pe unde e nevoie să se implementeze câte o democrație! Și să “voteze”, desigur! Rezultatul va fi ăla care trebuie, vă asigur!
Undeva, adânc în sufletul meu mijeste la această oră o speranță că mă înșel, ca “Orange Boy” va câștiga - așa cum e, cu toate defectele lui, însă mult mai puține și mai mici decât ale doamnei Președinte Kamala! Mai am câteva ore în care îmi doresc să “mai pun botul” la vrăjeala cu democrația - îmi scuzați limbajul, dar îmi e aproape imposibil să ambalez în cuvinte poleite prosteala, (ca să nu spun kktul) pe care suntem obligați să o servim ridicând din sprâncene și vorbind cu emfază despre… o minciună! O iluzie!
Iluzia s-a sfârșit demult!
Post scriptum: dacă va câștiga “infamul Trump” promit să merg și eu la alegerile din tânăra dar frumoasă noastră Democrație!
Până atunci, pregătiți-vă mai degrabă să o bineprimim pe prima femeie metisată ca Președinte al mai marelui și stăpânului nostru, al celei mai mari democrații din Lume. Ridicați-vă, duceți mâna la inimă și începeți să cântați: “Oh, say can you see…”!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Parastasul la oficinele progresiste e în plină desfășurare.
Guralistii globalist-prpgresiști printre lacrimi, încearcă să se reorienteze și să învețe “noua corectitudine-politică”, să identifice noile cururi de pupat!
Pur și simplu nu mă satur să privesc!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Cu 60 de zile înainte de preluarea mandatului de către Trump, Deep Stateul american joaca totul pe cartea războiului… și permite atacarea Rusiei “în adâncime” cu rachete americane, englezești și franțuzești, aruncându-ne în pragul celui de-al treilea război mondial.
Și iată cum pare să se confirme predicția făcută pe 12 iulie 2024. Ziceam atunci:
“6 luni și 6 zile de pericol extrem permanent pentru planetă
Mai sunt exact 6 luni și 6 zile de mandat pentru „cel mai puternic om al planetei”, pentru Joseph Robinette Biden Jr., „președintele SUA și al lumii civilizate”. În această perioadă, care se va încheia în data de 19 Ianuarie 2025, ultima zi a mandatului lui Joe Biden, totul se poate întâmpla. TOTUL!
De ce?
Pentru simplul motiv că bietul om (da, Biden este un bătrânel chinuit și folosit care nu mai înțelege nimic din nimic) este într-o stare de decrepitudine absolută (ultimele gafe - indicarea lui Zelensky ca fiind Puțin și „numirea” lui Trump ca vice președinte în locul Kamalei) ne demonstrează dincolo de orice dubiu că bătrânelul este absolut iresponsabil… ceea ce înseamnă că puterea este exercitată în mod complet obscur, ca să nu spun ocult, de către niște persoane absolut necunoscute. Ceea ce înseamnă că puterea care stăpânește SUA și „lumea civilizată” e lipsită de orice legitimitate, până și ultima aparență iluzorie de „democrație” fiind spulberată public, zi de zi, în fața întregii planete!
Deci… cine ia deciziile în SUA (țară cu un regim Prezidențial pur și dur) dacă nu Președintele SUA? Cine e responsabil de escaladările iminente ale confruntării globale ce tinde să devină de în ce în ce mai fierbinte, pe zi ce trece?
Cine?
Nimeni nu știe.
Știm doar că nimeni nu va răspunde pentru nimic nici, juridic, nici politic și… nici măcar în fața istoriei!
Și mai știm că aceste persoane necunoscute au hotărât la Washington la summitul NATO că războiul va merge „până la capăt”… oricare ar fi capătul ăsta! Căci asta înseamnă angajamentul „colectiv” de a integra în NATO Ucraina, situație și poziție care face imposibilă orice negociere de pace cu Rusia lui Putin.
Iată de ce războiul va putea escalada în mod absolut neprevăzut în următoarele 6 luni și 6 zile, atâta vreme cât puterea este exercitată în mod obscur de persoane necunoscute care se joacă cu destinele a milioane, dacă nu miliarde de oameni, din biroul oval, acolo unde Biden este schimbat de scutece la momentele cuvenite și unde este reînvățat să citească rândurile scrise de alții… de acei alții care ne decid și nouă soarta.
Iar dacă vom avea în vedere că e mai mult decât posibil ca Trump să câștige alegerile și în fața lui Biden dar și a oricărui înlocuitor al acestuia, acel Trump care a anunțat deja că va încheia războiul și va aduce pacea (mai ieri anunțând că, imediat ce va ajunge la putere, va lipsi partea de orice fel de informații și sprijin al intelligence-ului american), este evident că adepții războiului și ai hegemonie absolute a SUA asupra întregii planete vor face tot ce le stă în putință să tranșeze situația în… următoarele 6 luni și 6 zile!
De ce?
Am mai spus-o: înfrângerea SUA în Ucraina va fi ultima înfrângere pe care America o va mai suferi-o… din poziția de hegemon și „jandarm mondial”, căderea fiind grăbită și de procesul accelerat de dedolarizare, dar și de iminentă spargere a bulei bursiere americane. Am tot explicat asta în zeci de postări în ultimii 2 ani, postări de la care m-am abținut în ultimele 6 luni fiindcă luciditatea și realismul au fost considerate a fi partizanat pentru una din tabere… hmmm, atât „s-a putut”! Din păcate, lăsând de o parte orice falsă modestie, realitatea a confirmat și confirmă mai tot ce v-am „profețit” (drept dovadă voi începe să repostez unele din articolașele publicate ici și colo sau pe fb în ultimii 2 ani)!
Mai mult, evidențele cotidiene par să confirme cele mai negre așteptări și „predicții” ale subsemnatului și ale altora, situație care mă face să mă abțin de la orice alte dezvoltări pe aceste teme. Cel puțin pentru moment! Și asta pentru simplul fapt că, oricum, chiar și dacă am fi 100% conștienți de ce va veni, tot nu am împiedica tăvălugul evenimentelor. Măcar să (încercăm) să fim fericiți până atunci.
Cert este că următoarele 6 luni și 6 zile vor fi, probabil, cea mai riscantă perioadă istorică pe care umanitatea a traversat-o de la criza rachetelor din Cuba din 1962! Doar că atunci Președintele SUA era JF Kennedy și multe alte persoane care trăiseră ororile celui de-al doilea război mondial.
Azi… îl avem pe Biden și o șleahtă de degenerați formatați sub ștanța „excepționalismului” și care au văzut războiul doar la cinema.
Da, diferența e enormă… și este o diferență care ne pune în fața unui pericol iminent, mult mai mare decât în 1962!
De aceea, probabil că singurul lucru de care chiar avem nevoie este mai multă rugăciune, de foarte multă rugăciune… în următoarele 6 luni și 6 zile!”
Și uite ca azi, la 131 de zile de la postarea de mai sus, e mai mare nevoie decât oricând de rugăciune… și de îndurarea Domnului!
Să ne ajute Dumnezeu și să ne aducă Pacea!
Post scriptum: las aici și linkul de la postarea din iulie: https://www.facebook.com/share/p/8vQvUCs5fsTvMokD/?mibextid=WC7FNe
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Simion către Lasconi: “Eu știu ca noi și USR-ul avem multe puncte comune”!!!
Deși poate mulți au fost șocați auzind aceste vorbe, însă gura lui “Sătănel” adevăr grăiește: într-adevăr, și USR, și AUR sunt produsele de concepție rezultate din relația scârbavnică și monstruoasă dintre Petrov și Coldea (care, de azi, e și mai liber - sic!).
Și uite cum binomul Petrov-Coldea e pe punctul să aibă un reprezentant în finală mare și să aibă o imensă forță în viitorul Parlament.
Cine știe, poate Petrov va avea chiar “un puișor” la Cotroceni.
Nu știu dacă vorbele lui Bulă Simion vor avea vreun efect în bătălia electorală (foarte probabil ca nu), însă sigur bulversează ierarhia prostiei printre candidați, aruncându-l e Sătănel direct în vârful ierarhiei.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
NU VOI VOTA PREȘEDINTE PE NIMENI CARE A FOST ÎN PREAJMA LUI BĂSESCU!
Întoarcerea la putere a lui Petrov (și a Sistemului controlat de acesta) prin interpuși este miza acestor alegeri!
Și Petrov joacă la două capete, ambele cu șanse să intre în turul 2, ba chiar cu șanse la Președinție.
Vicleni precum diavolul ce i-a plămădit, Ambii candidați creați, susținuți și controlați de Sistemul lui Petrov pozează în “candidați antisistem”.
Așa ca, dacă încă nu v-ați decis și nu vreți revenirea lui Petrov la putere, dați o căutare pe google și vedeți care dintre candidați au fost alături de Băsescu și NU VOTAȚI OAMENII CREAȚI, SUSȚINUȚI ȘI/SAU PROMOVAȚI DE BĂSESCU!!!
Sau, din potrivă, dacă ați fost fani Petrov, aveți ocazia să-l votați din nou pe Băsferatu prin oricare din cei 2 candidați care îl reprezintă (unul “progresist” și altul “suveranist”, amândoi de dreapta, desigur)!
Știu, pare incredibil, dar și în 2024 tot despre Petrov e vorba… deci, îi vrem sau nu urmașii la putere?
Eu nu iau de la Băsescu!
Voi?
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Odată cu înfrângerea cuplului Bulă Simion - (Kama)Lasconi, binomul Petrov-Coldea intră definitiv într-un negru capitol al istoriei noastre!
De azi, Băsescu va fi doar un pensionar bețiv și decrepit, iar Coldea... un viitor condamnat penal! Bulă și (Kama)Lasconi, niște bufoni penibili ai Sistemului!
Slavă Domnului!
Dumnezeu e mare și bun cu românii!
POST SCRIPTUM: ne vom delecta bucuroși de acum cu glumele pe seama lui Bulă: "Dacă eu aș fi fost Președinte, ați fi avut case la 35.000 Euro!".
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Scade diferența între numărul 2 - Ciolacu (19,34%) și încă numărul 3 - (Kama)Lasconi (19,13%). Până la terminarea numărării voturilor, Ciolacu va intra în scenariul "Mihaela, dragostea mea."
Asta arată două lucruri:
1. Petrov încă știe și poate să își ducă un candidat în turul 2 (chiar dacă nu era cel la care se aștepta toată lumea!)
2. "Strategii" care au gândit blatul Ciolacu-Simion (da, vă asigur că a existat!)... trebuie să se lase de meserie.
Post scriptum:
și ca să ne distrăm:
"Georgică, mai zi-o odată pe aia cu casele alea la 35.000!"
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Ciolacu e pa. Așa e când crezi ca alegerile se câștigă cu jocuri de culise și înțelegeri toxice cu oamenii lui Băsescu.
De fapt, marele câștigător al primului tur e Petrov:
Da! Petrov a reușit să-și ducă unul din candidații săi în turul 2: (Kama)Lasconi se va bate cu Georgescu!
De fapt, tot Sistemul se va bate alături de Lasconi să îl învingă pe candidatul suveranist.
Petrov e oficial iar la butoane!
Avem obligația să facem tot ce putem să învingem Sistemul lui Petrov și pe candidata acestuia!
Călin Georgescu Președinte!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Motiv pentru care Realitatea tv nu poate fi văzută nicăieri în afara țării: nici în Elveția, nici în Dubai și nici în alte părți ale Europei.
O “întâmplare”, desigur!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
”Pe scurt, peste o lună, noi putem să te determinăm, printr-un link, printr-un SMS, printr-un smishing (un atac de inginerie socială care utilizează mesaje text mobile false pentru a păcăli oamenii să descarce programe malware, să partajeze informații sensibile sau să trimită bani infractorilor cibernetici n.n.), printr-un telefon pe care ți-l dăm, să faci o acțiune pe care noi dorim să o faci împotriva voinței tale. Da?�Asta înseamnă ingineria socială: să te determinăm să faci ceva ce tu în mod normal nu vrei să faci. Și, cum să îți spun, să îl faci cu plăcere și să îți dorești să faci treaba asta. Aici e frumusețea.” (…)
„pentru că noi suntem România, nu SUA, Marea Britanie ori Israel, folosim foarte mult ingineria socială”!!! (…)
În astfel de situații, cînd tehnologic nu avem top of the top (cel mai performant echipament n.n.), pentru că noi suntem România, nu SUA, Marea Britanie ori Israel, folosim foarte mult ingineria socială, complementar la poveștile astea. Echipa asta (din SRI n.n.) e extrem de creativă, de-a dreptul nu sunt sănătoși la cap”.
Ce vreau să spun?
Ca e foarte posibil să vedem o premieră absolută în România:
alegerile vor fi decise nu de manipularea și controlul buletinelor de vot sau a cărților de identitate (prin și cu ajutorul STS), ci prin manipularea și controlul minților alegătorilor (ca efect al ingineriei sociale).
Sau, mai pe scurt: în 2024 nu se mai fură votul, ci se fură direct mintea votantului.
Cercetați! Gândiți! Decideți!
Și abia după… votați!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Alegeri 2024: „Din două una, dați-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, și anume în punctele… esențiale”
Caragiale 4 ever!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
“săvârșirea unor infracțiuni electorale care ar fi influențat procesul de vot, prin metode precum coruperea alegătorilor, inclusiv în mediul online, cu scopul de a-i determina să voteze un anumit candidat.”
Mă scuzați, dar “influențarea procesului de vot” și “coruperea alegătorilor” înseamnă… campanie electorală!
Iar campanie electorală au făcut toți… doar ca mai puțin eficient!
Ar fi de râs… dacă nu ar fi de speriat!
Las mai jos comunicatul Parchetului General!
Sesizare din oficiu – infracțiuni electorale și spălare a banilor
Solicitare adresată procurorului șef DIICOT - în raport de indiciile privind săvârșirea unor infracțiuni aflate în competența structurii specializate de parchet, conform art.11 din OUG nr.78/2016
În continuarea comunicatului de presă din data 4 decembrie 2024, facem următoarele precizări:
În urma desecretizării și analizării documentelor care au fost prezentate în cadrul ședinței CSAT din data de 28 noiembrie 2024 privind desfășurarea procesului electoral pentru funcția de Președinte al României, astăzi, 5 decembrie 2024, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a sesizat din oficiu în baza indiciilor care relevă posibile încălcări ale legislației electorale și săvârșirea altor infracțiuni conexe.
Cercetările vizează indiciile privind săvârșirea unor infracțiuni electorale care ar fi influențat procesul de vot, prin metode precum coruperea alegătorilor, inclusiv în mediul online, cu scopul de a-i determina să voteze un anumit candidat.
Sesizarea vizează, totodată, și infracțiuni de spălare a banilor în legătură cu posibile nelegalități legate de proveniența și utilizarea sumelor de bani folosite pentru finanțarea ilegală a campaniei electorale a unui candidat de către susținătorii săi.
De asemenea, sesizarea are ca obiect și comiterea unor infracțiuni informatice de competența parchetelor regulare, ca urmare a identificării unor activități în mediul online care au implicat crearea și utilizarea unor conturi false, menite să influențeze opțiunile alegătorilor, acțiuni care au avut potențialul de a afecta exprimarea corectă a voturilor în cadrul procesului electoral.
În cadrul aceluiași demers, s-a solicitat procurorului-șef al DIICOT să efectueze o analiză proprie a informațiilor existente din perspectiva sesizării din oficiu, în raport de indiciile privind săvârșirea unor infracțiuni aflate în competența structurii specializate de parchet, conform art.11 din OUG nr.78/2016.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
“Georgescu trebuie arestat” spune Iulian Fota, consilerul pe Securitate al lui Petrov, cursant al Colegiului Național de Apărare din București și al celor din cadrul Colegiului NATO.
Ce nu va spune Fota este ca și dacă Georgescu ar fi arestat, el tot va fi candidat la Președinție atâta vreme cât nu ar avea o pedeapsă complementară hotărâtă definitiv de o instanță de judecată!
Și, chiar și arestat, Georgescu va putea fi ales și va deveni Președintele României (chiar și din arest)!
Iar, odată ales în calitate de Președinte, el se va bucură de imunitate și va fi Președinte până la condamnarea lui.
Cum ar fi să avem un Președinte în arest!
Ar fi înalt simbolic pentru un stat de drepți, în care Serviciile și Procurorii fac legea împotriva voinței poporului!
De aceea revin și spun:
STAȚI CALMI și VOTAȚI CĂLIN GEORGESCU!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Donald Trump Jr.: “Uau, uite ce se întâmplă în România! Curtea Constituțională tocmai a anulat primul tur al alegerilor prezidențiale. O altă încercare Soros/marxistă de a manipula rezultatul și de a nega voința oamenilor. Ea va pierde și ei știu asta
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Guvernanții din Securistan aprobă pe repede înainte legi în domeniul militar care ne aruncă în război dar și de privatizare a regiilor autonome și a ultimelor active ale Statului. Asta în timp ce suspendă emisia unor televiziuni incomode.
Cam asta e rezultatul pasivității și lașității noastre din momentul în care ne a fost furat dreptul de a vota!
Am fost complici (ba chiar coautori prin pasivitate) la instaurarea dictaturii, acum să ne “bucurăm” de ea!
Și asta e doar începutul…
Avem tot ce merităm!
Post scriptum: pentru cei neîncrezători în informațiile pe care vi le dau, las aici link către site-ul oficial al Guvernului României: https://gov.ro/ro/guvernul/sedinte-guvern/informatie-de-presa-privind-actele-normative-adoptate-in-edinta-guvernului-romaniei-din-12-decembrie-2024#null
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
La fix 7 zile de la Lovitura de stat din România, Rutte ne spune ca trebuie sa trecem la o mentalitate de război, în timp ce Sistemul ne trece, fără pregătiri, la mentalitatea de dictatură: se procedează la scoaterea SOS și POT din Parlament și la haituirea jurnalistilor și influencerilor cu alte păreri decât cele ale Monstruoasei Coaliții.
Stați în case, o să fie bine!
Capul plecat…
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Da, Sistemul nu l-a vrut pe Georgescu Președinte - aici are 100% dreptate!
O să-l avem pe Bulă Simion? Nu știu. Vedem.
Ce ȘTIU SIGUR e ca SISTEMUL L-A VRUT PE BULĂ SIMION ÎN TURUL II (și asta Mirel nu o poate nega)!!!
Problema Sistemului e doar ca nu a reușit să-l împingă pe Bulă Simion până în turul II alături de Ciolacu, deși acesta, principalul său contracandidat (conform planurilor lor - sic!), i-a dăruit lui Simion peste 150.000 voturi (această informație o am chiar din lăuntrul PSD).
De aceea s-au anulat alegerile: nici Georgescu, ba nici măcar Lasconi nu făceau parte din scenariile Sistemului! Rezultatul l-am văzut.
De ce l-a vrut Sistemul în turul II pe Bulă?
Pentru ca e de-al lor, un sistemist de mic, șlefuit de Pipidi și crescut de Petrov băsescu, un kovesist și macovist convins (cineva mi-a spus ca a fost membru sau simpatizant M10 - aștept încă o confirmare) reșapat de voie, de nevoie în… “Suveranist”.
De aceea Mirel se înșeală grav când spune ca Sistemul va anula din nou alegerile dacă le-ar câștiga Bulă Simion!
Și faptul ca se înșeală este demonstrat cu acțiunile și reacțiunile Sistemului din zilele noastre: SOS și POT sunt sub asaltul Sistemului cu scopul de a fi scoase din Parlament… toate având o singură finalitate evidentă: întărirea AUR - întărirea opoziției controlate de Sistem! În tot acest timp Bulă Simion și AUR sunt prezentați și gonflați în media ca fiind ăia răi, da’ buni, ca fiind cei frecventabili în nefrecventabilitatea lor - adică le este confirmat încă odată rolul de “supapă” ce le-a fost atribuit de la facerea lor!
Cert este ca Mirel are dreptate încă odată într-un aspect: Sistemul îl vrea pe Simion (cel puțin) în turul II. Asta a fost scenariul și la alegerile anulate deja, scenariu zădărnicit de “actorii stătători și nestatali” de pe Tik-Tok!
De altfel, toată isteria declanșată împotriva lui Georgescu cu acuzele ca ar fi legionar, omul rușilor, al chinezilor, al extratereștrilor, isterie propagandistică pe care nu am văzut-o declanșată împotriva lui Bulă Simion când era pregătit să intre în turul II, demonstrează încă odată unul și același lucru: Bulă Simion este pregătit de Sistem să intre în turul II și să facă opoziție (controlată) PSD-ului (cel care i-a dăruit peste 150.000 voturi, amintesc) și aliaților lui.
Putem împiedica în vreun fel lucrătura Sistemului? Puțin probabil. Dar asta nu înseamnă ca nu trebuie să încercăm!
Sau măcar să înțelegem ce se întâmplă…
Fiți ne-proști!
Post scriptum: orice ar fi, un singur lucru suntem datori să îl cerem, așa cum au făcut-o frații și părinții noștri în ‘89:
#VremAlegeriLibere!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Deci cum??? Justiția, Educația și Economia la USR?!?
Deci o să fie bine…
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Nu știu, nu înțeleg cum Dumnezeu poate îngădui nețărmuitele oceane de durere și nesecatele râuri de lacrimi amare vărsate de o mamă care-și plânge copilul plecat la Domnul.
Nu cred ca voi putea înțelege vreodată.
Sper doar ca viclenii ucigași responsabili de atâtea lacrimi și durere ale atâtor mame, tați, frați, fii și fiice vor plăti vreodată pentru crimele lor! Aici sau dincolo.
Atât aș vrea să știu!
Dumnezeu să te odihnească în pace, frate-meu!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Vă spuneam alaltăieri-ieri depre necesara „Erată a CCR” pe tema alegerilor Prezidențiale 2024
Uite că am aflat și care va fi motivul: ACTORUL NESTATAL IMPLICAT ÎN CAMPANIA LUI GEORGESCU A FOST PNL-UL, IAR ACTORUL STATAL A FOST CHIAR STATUL ROMÂN PRIN „ȘEFUL” SĂU, KW IOHANNIS!!!
ACESTEA REIES DIN ARTICOLUL PUBLICAT ÎN SNOOP SUB TITLUL „ANAF a descoperit că PNL a plătit o campanie care l-a promovat masiv pe Călin Georgescu pe TikTok”(https://snoop.ro/anaf-a-descoperit-ca-pnl-a-platit-o-campanie-care-l-a-promovat-masiv-pe-calin-georgescu-pe-tiktok/) IAR TOATĂ SITUAȚIA ESTE PERFECT SINTETIZATĂ DE DAN DIACONU ÎN ARTICOLUL DE MAI JOS.
RĂMÂNE ÎNTREBAREA: CÂND SE FACE ERATA?
"Adevărata lovitură de stat
Recunosc, m-am cam luat cu treabă în ultima perioadă și nu am fost atent la nuanțe, mai ales atunci când m-au lovit transparent în freză. Dar trebuie să-i dăm Cezarului ce-i al Cezarului! Să o luăm așadar cu începutul: e 21 decembrie, a apărut bombă și e rupere! S-au găsit rușii care l-au sponsorizat pe Georgescu. E jale! Rupere mare.
Ieri seară a ieșit pe platforma Snoop un document exploziv. E vorba de controlul ANAF care a descoperit cum a fost finanțată o bucată din campania lui Călin Georgescu. Întâmplător, acea campanie era una trasă la indigo cu campania „Frate pentru frate” derulată de Federația Rusă în Ucraina. Ce vrei ceva mai transparent decât atât? Avem o campanie de sorginte rusească, derulată netransparent pe TikTok prin intermediul unui grup de influenceri. Prea fix ca la țară. Campania e menționată inclusiv în documentele desecretizate de CSAT! Și uite că vine răspunsul de la ANAF: campania a fost pătită de PNL! Cu alte cuvinte, într-un mod înșelător, PNL a condus o campanie voit copiată după una rusească, promovându-l pe Călin Georgescu. Păi e înșelătorie din cap în coadă!
Să facem un stop cadru pentru a introduce o mențiune cât se poate de necesară. Cam după ce a izbucnit scandalul desecretizării, într-un articol pe care l-am publicat pe Facebook, a apărut un comentariu de-al lui Paul Hitter care mă trăgea de mânecă spunându-mi că PNL l-a umflat pe Georgescu pentru a strica apele PSD. Omul mi-a dat și link spre un articol de pe platforma Verdikt(a Danei Budeanu). Acum, sincer să fiu, n-am luat în considerare informația și pentru asta îmi fac mea culpa. Paule, Dănuțo, da, ați avut dreptate, frate! E fix ca voi. Iaca, ANAF confirmă.
În vecii vecilor nu m-aș fi gândit la o asemenea imbecilitate. Practic PNL a făcut o deturnare de fonduri de zile mari pentru a-l frige pe Ciolacu. La fel cum Ciolacu - se zice - și-ar fi aranjat apele ca să aibă un tur 2 cu Simion. Trebușoara e încurcată rău de tot din acest moment întrucât, practic, PNL trebuie să dispară ca partid. Tot ce mai e prin ograda mafiotului de Bolojan trebuie să ajungă la pușcărie. De altfel, abia acum înțelegem și de ce s-a făcut atât de rapid schimbarea de putere în PNL. Ăia au fost prinși cu chiloții în vine și-au pus-o repede de schimbarea nulității de la butoane ca să apară că acum totul e „mai curat, mai uscat”. Păi nu prea e, tovarăși, întrucât conform dulcelui stil clasic autohton, a explodat căcatul și i-a mânjit pe toți! S-o luăm pe rând.
CSAT e făcut de un rahat absolut. Păi cum se poate, băi CSAT, să ieși solemn să declari că te-au babardit rușii pe la spate? Știți cum apare situația? Fix ca duduia aia de se duce la meliție să declare că a fost veolată(sic!), iar la anchetă se dovedește că i-a plătit p-ăia s-o facă poștă și-acum îi reclamă doar ca să se răzbune, pentru că indivizii n-au prestat corespunzător. Cum poți tu, CSAT, să ieși cu o asemenea mizerie? Mai mult, cum poți să dai asemenea exemple fără să știi că toată tărășenia s-a făcut în ograda ta? Păi dai vină pe ruși și rușii se dovedesc a fi PNL? E o rușine pe care n-o poate spăla nimic.
Acum să știți că mai e o socoteală la mijloc, iar socoteala se numește Vlase. Mai țineți minte când a început operațiunea de mușcat curul SIE? Ba cu Formula 1, ba cu mermeleala din Comisia de Supraveghere, ba cu fratele lui Vlase s.a.m.d. Păi voi, amatorilor, credeați că se lasă fără consecințe? Iaca, tocmai ce v-a izbucnit în brațe bomba cu căcat! Și pute rău, frățioare. Știu, până acum l-ați beștelit pe Vlase că n-a livrat și-acum vă rugați să nu mai livreze.
Cert este că acum trebuie analizat cu o cerbicie maximă fiecare raport prezentat în CSAT. Nu mai vorbesc că trebuie desecretizată întreaga discuție întrucât, după o asemenea rușine trebuie văzut ce anume s-a discutat în realitate acolo.
Situația cea mai penală în toată afacerea o are Plăvanul. Ideea e simplă: PNL este partidul Plăvanului, iar Ciucă a fost cel mai umil servant al său. E greu de crezut că Plăvanul n-a fost amestecat în toată povestea asta, mai ales că dorea să se răzbune pe PSD după ce i-au făcut pocinogul cu Comisia de Anchetă pentru desecretizarea cheltuielilor faraonice. Cu alte cuvinte, inclusiv campania de șuntare a lui Ciolacu este posibil să aibă o componentă la Cotroceni, iar în acest caz rahatul pute rău de tot. E puțin probabil ca Plăvanul să nu fi știut de toată socoteala. Iar asta înseamnă că a indus în eroare organismul suprem de apărare a țării. Nu poți să vii ca o viorică și să spui că te-au fript rușii, în timp ce tu ești conștient că te afli în spatele tărășeniei! În mod normal, individul trebuie ridicat cu cătușe. Și asta urgent!
Dacă derulăm evenimentele, vom vedea o groază de coincidențe ciudate. Imediat după alegeri, întreaga conducere a PNL a dat impresia că s-a volatilizat. De fapt i-au dat un șut în fund lui Ciucă, în timp ce aghiotanții au rămas pe poziție. De ce? Pentru a se da impresia că „s-a făcut curățenie”. Ideea e că nu e posibil ca doar Ciucă să fi știut de tărășenie. Știindu-l cât e de prost, eu aș crede chiar că idiotul nici n-a avut habar! Toată mizeria are un iz pedelist și de aceea tind să cred că Pledoiu nu e deloc străin de situație. Păi și cum vine asta? Tu ești mânjit și duhnești a putoare, dar te-apuci să pui milițienii să dea buzna peste oameni? Le blochezi unora banii în cont, pe alții îi împiedici să-și desfășoare activitatea, doar pentru a te acoperi? Să ajungi să dai buzna peste un pensionar, să-i spargi ușa la 6 dimineața în condițiile în care omul ăla era cât se poate de cooperant, e semn de mare ticăloșie. Noroc că a fost surprins totul de live-ul pe care omul ăla îl făcea pe TikTok. Totuși, câtă ticăloșie e aici?
Nici PSD-ul nu scapă. De asemenea, e greu de crezut că Ciolacu n-a știut de unde i se trage. De-aia făcea pe victima nevinovată atunci când susținea sus și tare că e corectă anularea Turului 1 din cauză că el a fost cel nedreptățit. Să nu uităm însă că șefa ANAF, Nicoleta Cârciumaru, a fost numită de ... PSD. Nu cred că Ciolacu nu știe de unde i s-a tras. Și, mai mult, cred că se poate demonstra asta.
Nu în ultimul rând CCR-ul trebuie să plece direct la pușcărie. Încă odată se demonstrează ticăloșia acestui organism. Nu doar că nu aveau voie să se autosesizeze, nu doar că procurorul general nu a fost prezent la ședința ad-hoc organizată de CCR și nu doar că CCR nu putea să ia o decizie de anulare a deciziei sale anterioare. Acestea, în ciuda gravității lor, sunt un nimic față de REALITATEA CUTREMURĂTOARE CĂ S-A LUAT O DECIZIE JURIDICĂ FĂRĂ A EXISTĂ PROBE! Aici e chestia care-i înfundă! E o chestie de bază, pe care dacă n-o cunoști ca student la Drept, rămâi repetent în anul I!
Scandalul e mare cât casa. Nulitățile de la CCR au anulat un scrutin cât se poate de corect absolut degeaba, întronizându-l dictator tocmai pe conspiratorul principal care, pentru a-și acoperi urmele, caută să organizeze alte alegeri, sperând să se uite de cei 300 milioane de EUR cheltuiți aiurea. Nu merge așa! PLĂVANE, LA PUȘCĂRIE! PNL, LA BULĂU! IAR TU, STAT ROMÂN INCOMPETENT, TE-AI ARUNCAT ÎNCĂ ODATĂ LA GROAPA DE GUNOI!"
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Participarea la “negocierile” de la Cotroceni convocate și organizate de uzurpatorul KW Iohannis constituie COMPLICITATE LA UZURPAREA DE CALITĂȚI OFICIALE!!!
Las aici și textele din Codul Penal pentru cei interesați să participe la mascarada uzurpatorului:
Art. 258. C.pen. - Uzurparea de calități oficiale
“(1) Folosirea fără drept a unei calități oficiale care implică exercițiul autorității de stat, însoțită sau urmată de îndeplinirea vreunui act legat de acea calitate, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
(2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează fapta funcționarului public care continuă să exercite o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, după ce a pierdut acest drept conform legii.”
Art. 48 C.pen. - Complicele
“(1) Complice este persoană care, cu intenție, înlesnește sau ajută în orice mod la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală.
(2) Este de asemenea complice persoană care promite, înainte sau în timpul săvârșirii faptei, că va tăinui bunurile provenite din această sau că va favoriza pe făptuitor, chiar dacă după săvârșirea faptei promisiunea nu este îndeplinită.”
Art. 49 C.pen. - Pedeapsa în cazul participanților
“Coautorul, instigatorul și complicele la o infracțiune săvârșită cu intenție se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ține seama de contribuția fiecăruia la săvârșirea infracțiunii, precum și de dispozițiile art. 74.”
Post scriptum:
Împotriva acestora voi formula personal plângere penală!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Am depus azi, 23.12.2024, la Curtea de apel București o Cerere de anulare a Decretului 1670/2024 de desemnare a Candidatului la funcția de prim ministru.
O puteți citi aici: https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/3178
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
“Cuvântul făcându-mi-Se mie om, îmi lucrează mie toată mântuirea, dându-mi ale mele cele proprii ale Lui după fire” (Maxim Marturisitorul)
Bucurați-vă! Dumnezeu azi om se face spre îndumnezeirea noastră, ca omul să poată fi una cu și întru Dumnezeu!
Curățați-vă! și primiți-L pe “Doritorul mântuirii tuturor oamenilor, Care flămânzește după îndumnezeirea lor!”
Minunați-vă: Hristos se naște, Domnul coboară! i
Luminați-vă! Și tu, creștine, chip Domnului să-i fii!
Sărbători fericite!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Mai multe despre ultima mea ispravă aici: https://m.luju.ro/impostorul-iohannis-dat-in-primire-la-piccj-avocatul-dan-chitic-a-depus-plangere-penala-pentru-uzurpare-de-calitati-oficiale-impotriva-lui-klaus-iohannis-numitul-klaus-werner-iohannis-fara-drept-si-uzurpand-calitatea-de-presedinte-al-romaniei-a-emis-decre
De azi începând, să ne lepădăm de grijile lumești și “să dăm Domnului cele ce sunt ale Domnului”!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Azi, la ora 22.00, am trimis la sesizare@mpublic.ro o plângere penală împotriva judecătorilor CCR.
Ceea ce vă invit și pe dvs să o faceți - vă las aici un model editabil: https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/3182 !!!
Să ne ajute Dumnezeu!
Măcar noi să facem ce trebuie să facem!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Cererea noastră de anulare a Decretului de desemnare a primului-ministru a căpătat un număr de Dosar, nu încă și un termen. Azi am plătit taxă de timbru și am făcut o cerere de urgentare. Așteptăm să vedem când vor vrea să ne judece.
Mâine voi face tot posibilul să ajung la Curtea de Apel București acolo unde se va judeca cererea de continuare a turului II al alegerilor prezidențiale între Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe drept, cu cartea în mână, ar trebui câștigat… să vedem ce părere va avea Sistemul despre asta.
Și, dacă voi ajunge la CAB, în mod excepțional voi purta mască. Da, nu am înnebunit, dar voi purta mască, încercând să nu vă dau celor care veți fi acolo carcalacul care mă chinuie de trei-patru zile ca pe hoții de cai.
Ce friguri, ce dureri de cap și de spate, ce tuse până la epuizare, toate pe fondul unei temperaturi de nu mai puțin de 38.2… nici la primul guvid nu a fost așa! Jur, uneori părea că bătrâna doamnă nu era departe.
Și e doar o „banală gripă A”.
Acum, că durerea de cap s-a mai estompat, mă apuc să le fac o plângere penală „onorabililor” funcționari CCR care abuziv poartă numele de „judecători”… plângere pe care, desigur, atunci când o voi termina, o voi pune la dispoziția fiecăruia dintre voi.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Am fost în sala unde, în cruciala zi de 30.12.2024, s-a judecat cauza Georgescu vs Statul Dictatorial Român de a lungul a mai mult de 7 ore. Ar fi multe, prea multe de spus, dar îi voi lăsa pe protagoniști să vă povestească ce și cum a fost.
Nu știu care va fi rezultatul, dar cel mai important lucru, dincolo de hotărârea instanței - oricare va fi ea, e ca în sală au stat ca niște stânci, paveze ale democrației și ale statului de drept, toți liderii partidelor de opoziție.
Da, și George Simion, și Diana Șoșoacă, și Anamaria Gavrilă, și alți lideri de partide mai mici neparlamentare, toți au stat toți drepți împotriva dictaturii și abuzului, împotriva loviturii de stat ce a avut loc în data de 6 Decembrie 2024.
Și asta a fost cel mai important!
Această unitate în apărarea suveranității poporului român, această poziționare axială a liderilor opoziției suveraniste în susținerea valorilor și intereselor fundamentale ale statului și ale națiunii noastre, asta a fost cea mai mare reușită a acestei zile!
Felicit pe această cale pe toți acești lideri ai opoziției suveraniste care au știut să lase orgoliile și istoriile personale deoparte, pentru a veni în susținerea interesului suveran al poporului român!
Bravo Simion! Bravo Șoșoacă! Bravo Gavrilă!
Sau poate nu au fost acolo… poate ceea ce am văzut sau am crezut ca vad a fost cauzat de puseele de temperatură de care sufeream. Nu știu… îi las pe ei să ne spună dacă au fost chiar ei acolo, sau de fu doar închipuirea mea!
În schimb eu voi face o mare, o enormă plecăciune în fața unor ADEVĂRAȚI EROI în această luptă, AVOCAȚII din această cauza:
doamna ELENA RADU,
doamna INGRID MOCANU,
doamna MARINA ALEXANDRU și
domnul TUDOR DOBRESCU (lăsat la urmă doar pentru ca așa se cuvine domnilor să stea)!
Indiferent de rezultatul acestui proces, vă spun sincer ca ar trebui să le ridicăm statui acestor oameni care, printr-un uriaș efort personal și un incredibil curaj pe măsura unor personaje mitice, au încercat să șteargă rușinea grea și neagră a pasivității și lașității unei nații întregi!
Și cum hotărârea nu a venit până la această oră încă… va mai fac o confidență: dacă doamna jude va da soluția pe care ar fi just și ar trebui să o dea, jur ca voi povesti cât voi trăi și oriunde voi merge despre judele care va fi avut tăria și curajul să salveze o nație de la dictatură! Voi spune atât de mult și atât de tare despre dânsa, încât chipul ei va intra în mentalul colectiv ca fiind însăși chipul zeiței Themis (sau Justiția, cum preferați).
Da, știu, încă mă încăpățânez să sper…
L.e. - pentru cârcotașii care sigur vor spune ca vorbesc fără să fi fost acolo…
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Miercuri, 8 Ianuarie 2025, avem termen la Curtea de Apel București în procesul în care am cerut în contradictoriu cu Președintele României anularea Decretului 1670/23.12.2024 prin care a fost desemnat primul-ministru Marcel Ciolacu și suspendarea executării actului administrativ atacat.
Urmăriți Dosarul nr. 8069/2/2024!
Puteți găsi textul integral al Cererii de chemare în judecată la acest link: https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/3178 .
Doamne ajută!
Post scriptum: Dacă Decretul 1670/2024 de desemnare a primului ministru va fi anulat, toate actele subsecvente acestuia, inclusiv hotărârile de guvern vor fi lovite și ele de nulitate în baza principiului “Quod nullum est, nullum producit effectum”
Deci, stimați guvernanți, nu vă grăbiți cu adoptarea de acte normative! Uitați de “Ordonanța trenuleț” sau de HG-ul de organizare a alegerilor Prezidențiale!
Până pe 8 ianuarie 2025 Guvernul României trebuie pus pe “hold”!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
O las aici în speranța că, poate dacă îi dăm toți un share, chiar va ajunge la destinatar chiar și în această ultimă zi a anului.
Post scriptum: mă voi duce să o depun și pe hârtie la poarta Guvernului.
Later Edit: NOTIFICAREA a fost depusă și la Registratura Guvernului României, azi 31.12.2024 la ora 14.40, primind numărul de înregistrare 42109/31.12.2024.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
„Curtea de Apel București (CAB) a admis excepția lipsei capacității de folosință a Biroului Electoral Central, invocată atât din oficiu, cât și de Ministerul Public, respingând cererile formulate împotriva acestei entități (…) În urma analizării tuturor cererilor și excepțiilor, instanța a respins cererea principală a Coaliției pentru Apărarea Statului de Drept, astfel cum a fost modificată și precizată, calificând-o drept neîntemeiată.”
Această admitere a excepției lipsei „capacității de folosință” a Biroului Electoral Central (BEC) a constituit, mai mult ca sigur, motivul principal pentru respingerea ca „neîntemeiată” a Cererii de anulare a Deciziilor BEC prin care s-au anulat alegerile. Pare logic, doar că e… nelegal.
HOTĂRÂREA CAB E NELEGALĂ, în opinia noastră, pentru simplul motiv că JUDECĂTORUL CAB A DAT HOTĂRÂREA ÎNCĂLCÂND AUTORITATEA DE LUCRU JUDECAT A ÎNCHEIERII PRONUNȚATE DE ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE (ICCJ) ÎN ACELAȘI DOSAR!
Pe scurt, atunci când ICCJ a pronunțat încheierea prin care a constatat existența competenței generale de a judeca acest proces și a declinat spre competentă judecare a cauzei (din punct de vedere al competenței materiale și teritoriale) către Curtea de Apel București (CAB)… ICCJ a constatat și statuat implicit deja capacitatea de folosință a BEC, această excepție judecându-se cu precădere chiar față de competența generală sau materială a instanței de judecată învestită cu judecarea cauzei.
Ca să înțeleagă și neprofesioniștii dreptului, în situația în care eu l-aș chema în judecată pe Ștefan cel Mare și Sfânt, orice instanță din țară, înainte de a judeca orice competență generală, materială sau teritorială, ar cerceta capacitatea de folosință a pârâtului Ștefan cel Mare și Sfânt… și, constatând că este trecut la cele veșnice în cetele sfinților Domnului, ar respinge acțiunea înainte de a judeca problemele legate de competență generală, materială sau teritorială.
La fel și în situația BEC-ului. Doar că ICCJ a constatat implicit competența de folosință a BEC-ului atunci când a tranșat competența generală a instanțelor și a stipulat expres competența materială a CAB!
Dacă ar fi făcut altfel ar însemna că s-ar lăsa inatacabile actele de desființare/dizolvare a persoanelor juridice, lăsând inatacabile și actele săvârșite de acele persoane juridice anterior dizolvării lor - cu alte cuvinte s-ar lăsa mână liberă pentru toate escrocheriile: cât de simplu e să faci acte ilegale și/sau să dai țepe și apoi să scapi prin dizolvarea persoanei juridice care a făcut grozăviile. Mutatis mutandis același lucru se întâmplă și cu BEC-ul, și de aceea ICCJ a statuat implicit existența capacității de folosință a BEC-ului atunci când s-a pronunțat cu privire la Competența generală a instanțelor prin încheierea de declinare a competenței materiale către CAB.
Pe scurt: SOLUȚIA CAB E ILEGALĂ ȘI ÎNCALCĂ AUTORITATEA DE LUCRU JUDECAT A HOTĂRÂRII ICCJ PRONUNȚATE ÎN ACEEAȘI CAUZĂ!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
