DNA, parchete, instanțe și dosare: cum arată dreptatea într-o țară în care serviciile fac urmărire penală.
77 de texte, în ordine cronologică
9 iulie 2012
În seara asta toate elucubratiile pdliste legate de "lovituri de stat" și de periclitarea statului de drept au fost demontate de însasi Curtea Constitutinala, unde, în treacăt fie spus, 5 din cei 9 "judecători" au fost numiți de traian băsescu (sic!).
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
"Procurorii au mers din poarta în poarta (în Comuna Bistrița Județul Olt) și au întrebat dacă am votat și cu cine am votat." povestește un satean acum la tv... Sunt curios care era temeiul juridic. ;) Dar ce mai contează în "statul de drept" "construit și consolidat" în mandatele lui băsescu...
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Azi 10 mai, de Izvorul Tămăduirii și de Ziua Regalității, m-am judecat la ICCJ cu băsferatu însuși, sinteza, chintesența urât mirositoare a tot ce au însemnat ultimii 66 de ani de republică: trădare, ipocrizie, cinism, minciună, lașitate, hoție, impostură, nepotism, incompetență, subversiune, mediocritate intelectuală, duh al negării, antitradiție...
Aștept (fără mari speranțe) verdictul instanței...
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Ceea ce era previzibil s-a întâmplat: ICCJ a respins ca "nefondată" plângerea mea împotriva rezoluțiilor pronunțate de către PG în dosarul în care subiectul activ al infracțiuni este băsescu traian.
Mai importantă decât soluția în sine este însă motivarea hotărârii... Așteptăm cu interes, dar fără speranțe, argumentația luminată a acestei înțelepte soluții.
PS Oricum, clar este un lucru: fugiți când îl vedeți pe președintele și stăpânul nostru, oricare ar fi numele lui, ascundeți-vă de la fața lui, căci beneficiind de impunitate penală, are drept de viață și de moarte asupra supușilor săi, printre care, vrând-nevrând, vă numărați și voi!
Așa să ne ajute Dumnezeu!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Șova, vorbind "din experiența sa de avocat", afirmă public și răspicat faptul că RMGC va câștiga în fața instanțelor arbitrale internaționale într-un eventual proces intentat Statului Român, pe care Șova tocmai îl reprezintă în calitate de ministru...
Păi bine maestre, în îndelungata și fructuoasa ta experiență ta de mare avocat, când vreodată ai afirmat în mod public în derularea și exercitarea mandatului tău de apărător al intereselor clientului tău faptul ca acesta din urmă este un escroc sau criminal??!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Nu vreau sa par ca mă bucur de răul altuia, însă în sfârșit un pesedist plătește prețul coabitării: Dragnea e trimis în judecată de DNA și suspendat automat din postul de Vicepremier!!' Sta-v-ar Kovesi, Morar & Co. în g... uvernare!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Văzând decizia ICCJ în dosarul Zambaccian rămân rece și nu reușesc deloc să plâng pe umărul nimănui... îmi vine doar în minte faptul ca Biblia ne spune că "cei ce scot sabia, de sabie vor muri"... Și asta brusc mă inseninează!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Domnul spune "Fericți cei săraci cu Duhul" (Fericire atribuită în mod greșit după părerea mea celor proști)...
Însă în cazul unora dintre "nemitarnicii" noștri judecători, prostia sigur nu e o fericire pentru soarta lor postumă, ci mai degrabă o piatră de moară care-i va țintui în cea mai a naibii vâlvătaie! Atât...
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Băsescu - infractor (în curând dovedit și condamnat)!
ex-PDL-ul - grup infracțional organizat (art. 367 n.C.pen.)!
Băsiștiii? complici și favorizatori ai infractorului, instigatori și apologeți ai infracțiunii și incitatori la ură și discrimnare! (fapte prevăzute de art. 48, 262, 368 și 369 n.C.pen.)
Atât!
Aștept “deontologii" și “moraliștii" neamului să meargă la parchet cu autodenunțul!
Dacă nu la parchet, măcar în fața Dreptului Judecător, că tot suntem în postul Paștelui!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Cum așa? Independenta inamovibilă care mi-a respins plângerea formulata împotriva Rezoluției data de Morar în dosarul meu cu Băsescu... a dat cu subsemnatul (e adevărat, ca martor deocamdată) la DNA!?!
După cum se vede, dacă justiția noastră e cum e, chiar există o justiție divină! Ca, vorba aia, și psalmistul a spus:
"Zdrobi-se-vor de piatră judecătorii lor"! (Ps. 140)
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Na coincidenta! După ce "societatea civilă" (și mă refer strict la acea parte care merită ghilimele) a urlat împotriva BOR la poalele dealului, brațul armat al "societății civile" (și mă refer evident la DNA) îl anchetează pe PF Daniel.
Hai cu revoluția populară, cu arestarea popilor și arderea bisericilor dragi tovarăși! Nu vă lăsați compatrioți, dați-o înainte cu materialismul-dialectic revoluționar!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Să scandezi împotriva Guvernului și Parlamentului proaspăt ales - sindromul Phenian!
Să scandezi ce ți se propune pe fb - sindromul Soroș!
Să scandezi Guvernului și Parlamentului "Să vină DNA, Să vină să vă ia!" - sindromul "Bucureștiul nu va fi niciodată Stockholm dar poate deveni Phenian cu ajutorul lui Soroș"!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Trec azi prin oraș, mai mult ca să-mi pierd vremea și să mai dau jos un kil, două. În fața sediului DNA, coadă mare.
- Ce se dă? - întreb.
- Arest preventiv - explică un domn.
- Păi, aș vrea și eu vreo treizeci de zile!
- Completați un autodenunț și-o declarație pe proprie răspundere că sunteți sănătos.
Mă pun la rând și improvizez:
"Încă din copilărie, am fost atras de corupție. Odată, mergând cu mama în vizită la o femeie, i-am furat doamnei zece lei din portmaneu, bani cu care mi-am cumpărat poze cu actori. În special cu Winnetou, adică Pierre Brice. Astfel, am înțeles că banul nemuncit livrează satisfacția imediată. Fire liberală, am intuit că-i mai bine să capeți decât să furi..."
În sfârșit, am delirat mai mult, însă observai că nu mai avansăm.
- Ce se întâmplă? - strig.
- Nu mai au cătușe! - zice o femeie din față.
- Să lege câte doi la o pereche, să se-ajungă la toți! - încerc să sugerez."
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Nu și-o însușesc... nu o discuta... nu fac propuneri...
Doar aplica legea penală.
În caz contrar, va trebui sa dizolvăm Parlamentul, funcțiunea acestuia urmând sa fie preluată de adunarea generală a procurorilor din România.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Turism românesc: în Sinaia, "Perla Carpaților", nu există niciun restaurant în care sa poți mânca un mic dejun!
"Dăcât" atât...
Mă duc la DNA: acolo măcar, la bufetul lor, cel mai scump fel de mâncare este 7 lei. 😉
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Breaking news: la 27 ani de la “revoluție”, câteva mii de persoane, instigate de PNL și Cioloș și a lui Platforma 100, demonstrează în țară împotriva parlamentarismului în România.
Corect! Sa ne întoarcem la o Mare Adunare Națională cu reprezentanți ai sistemului și ai procurorilor.
Post script: băbăieți, cam slăbuț, cam slăbuț...
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Observ, de aproape un an, o incrancenare, demnă de o cauză mai bună, împotriva modificării legii nr. 303/2004, lege având ca obiect de reglementare statutul judecătorilor și procurorilor și a legii nr. 304/ 2004, lege având ca obiect de reglementare organizarea judiciară.
Această incrancenare a atins în ultimele luni paroxismul, oponentii modificării acestor legi recurgand, în buna tradiție a regimului fanariot, inclusiv la pâra către puterile suzerana și protectoare.
Ceea ce mi a atras atenția în mod deosebit a fost aruncarea în lupta a tuturor resurselor umane și materiale și uitilizarea tuturor metodelor de manipulare, de la cele mai subtile până la cele mai grosolane, ceea ce arată ca miză acestor modificării este, cu adevărat, majoră.
Sloganul lăsat de opozanți este acela ca modificarea celor două legi subminează până la anulare independența justiției.
Manipulatorii și manipulatii, deopotrivă, prezintă aceste modificări ca fiind sfârșitul civilizației umane pe teritoriul României.
În cele ce urmează doresc sa atrag atenția ambelor categorii și la nivelul mediu de înțelegere, asupra câtorva aspecte de natură juridică, folosind ca material didactic, legea fundamentală a statului, Constituția.
I . Ce înseamnă justiția ?
Sediul materiei se află în art . 124 și art. 126 din Constituție.
Potrivit art. 126 alin.1 :
“ Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege.”
Potrivit art. 124 :
“ (1) Justiția se înfăptuiește în numele legii.
(2) Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți.
(3) Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.”
Rezultă deci în mod expres, neechivic și indubitabil ca justiția înseamnă activitatea jurisdictionala ( juris dictio = a spune dreptul) desfășurată de instanțele de judecată, activitate care se înfăptuiește în numele legii, în mod unic, egal și imparțial pentru toți. Rezultă de asemenea, în mod expres, neechivic și indubitabil ca în activitatea de infaptuire a justiției, adică în activitatea jurisdictionala, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.
CONCLUZIE : INDEPENDENȚA JUSTIȚIEI ÎNSEAMNĂ INDEPENDENȚA JUDECĂTORULUI ÎN ACTIVITATEA DE JUDECATĂ ADICĂ ÎN ACTIVITATEA JURISDICTIONALA ( ÎN EXERCITAREA JURISDICTIEI). ȘI ATÂT !!!
II. Ce este puterea judecătorească?
Potrivit art. 1 alin. 4 din Constituție: “Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale.”
Puterea judecatoareasca este, prin urmare, una dintre cele trei puteri ale statului, pe care legea fundamentală, Constituția, o denumeste, în capitolul VI și autoritate judecătorească.
Autoritatea judecătorească este așadar, alături de autoritatea legiuitoare adică Parlamentul, prevăzută în capitolul I din Constituție și autoritatea executivă, adică Președintele României, Guvernul și Administrația Publică, prevăzută în capitolele II, III și V din Constituție una din cele trei puteri ale statului.
Or, autoritatea judecatoareasca, ca putere a statului, nu este independentă. Potrivit constituției niciuna dintre puterile statului nu este independentă deoarece în articolul 1 alin 4 din Constituție, citat mai sus,
puterile statului sunt separate dar se alfa intr un echilibru una față se cealaltă în sensul unui control reciproc, în scopul prevenirii abuzurilor și arbitrariului.
CONCLUZIE : PUTEREA JUDECĂTOREASCĂ SAU AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ ESTE UNA DINTRE CELE TREI PUTERI ALE STATULUI DAR NU ESTE INDEPENDENTĂ CI DOAR SEPARATĂ DE CELELATE DOUĂ PUTERI ȘI ÎN ECHILIBRU CU ACESTEA, ÎN CADRUL DEMOCRAȚIEI CONSTITUȚIONALE DIN ROMÂNIA .
III. La ce se referă legile nr.303/2004 și 304/2004, a căror modificare se află în procedura parlamentară?
Așa cum am precizat deja, în preambul, legea nr. 303/2004 are ca obiect de reglementare statutul judecătorilor și procurorilor iar legea nr. 304/ 2004 are ca obiect de reglementare organizarea judiciară.
Prin urmare, este evident ca cele două legi nu reglementează justiția ci reglementează organizarea puterii judecătorești sau autorității judecătorești. Justiția este reglementată prin codurile civil, penal, de procedură civilă și de procedură penală precum și prin legile speciale care vizează activitatea de judecată a instanțelor.
CONCLUZII:
a) MODIFICAREA LEGILOR NR.303/2004 ȘI 304/2004 NU ÎNSEAMNĂ MODIFICAREA LEGILOR JUSTIȚIEI CI MODIFICAREA LEGILOR DE ORGANIZARE A PUTERII JUDECĂTOREȘTI
b) MODIFICAREA LEGILOR NR.303/2004 ȘI 304/2004 NU ÎNSEAMNĂ AFECTEAZĂ INDEPENDENȚA JUSTIȚIEI CĂCI ACESTE LEGI NU VIZEAZĂ JUSTIȚIA CI ORGANIZAREA PUTERII SAU AUTORITĂȚII JUDECĂTOREȘTI
c) MODIFICAREA LEGILOR NR.303/2004 ȘI 304/2004 DE ORGANIZARE A PUTERII JUDECĂTOREȘTI ESTE OBLIGATORIE PENTRU ASIGURAREA ECHILIBRULUI PUTERILOR ÎN STAT
Altfel spus, dragi manipulați și stimați manipulatori, nimeni nu aduce atingere independenței justiției, adică activității desfășurate de instanțele de judecată.
Însă organizarea judecătorească sau organizarea puterii judecătorești trebuie sa fie expresia voinței poporului, în forma legii adoptată parlamentul României care, potrivit art. 61 din Constituție, este
“ organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării.”
Tocmai în virtutea principiului echilibrului puterilor în stat. Pe care, din ignoranța, nu îl cunoaștem, sau, cu rea credință, îl trecem sub tăcere.
Post scriptum pentru manipulatori: justiția continua sa existe, în ciuda unora dintre representantii săi. Nu uitați ca, întotdeauna, trădătorii de țară au avut un sfârșit trist.”
by lector univ. Dr. Aurel Jean Andrei
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
De la ora 15.00, probabil, voi fi la A3 în studio. Doar dacă “onorata instanță” de la ICCJ nu va avea ceva împotrivă și mă va păstra în “exercițiul funcțiunii”...
https://antenaplay.ro/esential/kMahZc06Dfx
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Da: orice profit realizat de către un comerciant român constituie un prejudiciu pentru consumatorul final. Cel puțin dacă este să luăm de plano ca fiind valabil mecanismul logico-juridic aplicat de procurorii DNA în dosarul Microsoft III, raționament confirmat deja de un judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție în procedura camerei preliminarii.
Cum s-a ajuns la această monstruozitate juridică ce încalcă cele mai elementare reguli ale comerțului, aruncând în desuetudine atât principiul libertății contractuale (art. 1169 C.civ.) dar și prezumția caracterului licit al averii instituită de art. 44 din Constituție?
Simplu: prin refuzarea efectuării unei expertize prin care să se “stabilească în mod cert prejudiciul”! Expertiză pe care a solicitat-o în mod expres Gabriel Sandu în Dosarul Microsoft III. Însă nu numai el! Zilele trecute aflarăm din presă că același probatoriu a fost solicitat și de către procurorul DNA care se ocupă cu instrumentarea Dosarului/Dosarelor Microsoft, doamna Mihaiela Iorga. Într-un interviu procurorul DNA susținea că: “În 9 septembrie 2016 discuțiile dintre noi pe marginea probatoriului din dosar au devenit tot mai tensionate, apoi am făcut referat din propria inițiativă și am cerut redistribuirea dosarului. Am precizat în mod explicit că nu pot soluționa acel dosar decât în condițiile unei expertize care să stabilească în mod cert prejudiciu. Tensiunile au fost pe marginea modalității de abordare a administrării probelor”
Șefii DNA nu au fost de acord cu efectuarea unei expertize, motiv pentru care au făcut în așa fel încât dosarul să ajungă la un procuror pentru care realizarea unei expertize în vederea stabilirii cu exactitate a prejudiciului devenise un moft: procurorul DNA Matei Adrian George.
Fără expertiză, modalitatea prin care Parchetul a reușit să stabilească valoarea prejudiciului în dosarul Microsoft III este absolut uimitoare prin superficialitatea și falsitatea ei, atâta vreme cât această “modalitate de calcul a prejudiciului” exclude de plano dreptul unei societăți comerciale de a realiza o marjă de profit - oricât de mic! - procurorul Matei din cadrul DNA considerând că:
“Prejudiciul care urmează a fi reținut în cadrul contractului de furnizare produse nr. 35/09.09.2009, subsecvent Acordului cadru nr. 32/12.08.2009, este în sumă de 51.396.344,76 euro, și reprezintă diferența dintre suma plătită de Ministerul Comunicațiilor și Societății informaționale (90.182.344,76 euro) și suma care a fost facturată de către Microsoft Ireland Operation Limited către SC Dim Soft SRL (38.786.000 Euro)” - pag. 6 din rechizitoriu.
Pentru a ajunge la această concluzie falsă procurorul a plecat de la o ipoteză absurdă, și anume cea conform căreia discount-ul oferit de către producător distribuitorului său trebuie să fie prețul cu care acesta din urmă trebuie să revândă produsul/serviciile clienților finali (ipoteză protrivit căreia orice distribuitor / reseller de produse realizează “foloase patrimoniale necuvenite” și prejudiciază clientul final).
Conform acestui raționament, pentru a nu există un “folos patrimonial necuvenit”, orice comerciant ar trebui să refactureze beneficiarului final exact suma care i-a fost facturată de către furnizorul său, suportând eventual de la sine și costurile cu, transportul, depozitarea, transferurile bancare… Generalizând mecanismul “logic” folosit de DNA la stabilirea prejudiciului în dosarul Microsoft, înseamnă că orice profit realizat în urma unei activități comerciale intră automat în sfera ilicitului penal putând constitui un folos patrimonial necuvenit.
Pentru a evita această aberație logico-juridică și fără a ști de poziția procurorului Mihaiela Iorga deja exprimată în Dosarul Microsoft, Gabriel Sandu a formulat în cursul urmăririi penale o cerere de probatorii în temeiul art. 100 C.pr.pen. în care a solicitat la punctul nr. 1 din cererea sa de probatorii: “expertiză de specialitate (ce opinăm că trebuie să fie realizată de către ANAF ca reprezentant al Ministerului de Finanțe - autoritatea îndrituită a părții civile Statul Român de a recupera prejudiciile aduse acestuia) care să stabilească valoarea prejudiciului presupus a fi produs prin faptele subsemnatului, precum și elementele care au fost avute în vedere la stabilirea acestui prejudiciu (în funcțiune și raportat la ce a fost stabilit prejudiciul).”
Teza probatorie era: în temeiul art. 20 al. 2 C.pr.pen. “Constituirea ca parte civilă se face în scris sau oral, cu indicarea naturii și a întinderii pretențiilor, a motivelor și a probelor pe care acestea se întemeiază” motiv pentru care eventualul prejudiciu trebuie identificat (prejudiciul trebuie să fie cert, direct, personal să rezulte din încălcarea sau lezarea unui drept sau interes legitim), în prezenta speță acesta putând și trebuind să fie stabilit în funcțiune de oferta trimisă de Microsoft Guvernului României sau MCSI și/sau de prețul de referință al licențelor achiziționate și NU față de oferta trimisă de către Microsoft Ireland Ltd și Microsoft România către consorțiul D-ConNet AG - Dim Soft SRL, LAR-ul său, căruia i-a oferit intuitu personae un Discount excepțional de 63% din valoarea de piață a licenței.”
Cererea noastră a fost respinsă sub motivarea “că în cauză nu se impune efectuarea unei expertize care să stabilească valoarea prejudiciul produs prin faptul suspectului Sandu Gabriel…”
Acum înțelegem de ce.
Însă, dacă în dosarul Microsoft publicul român ar dori, poate cu anumită îndreptățire, ca prejudiciul care urmează a fi recuperat de la inculpați să fie cât mai mare, același public nu trebuie să uite că o asemenea soluție juridică și acest mecanism aberant de stabilire a unui presupus prejudiciu vor deveni precedente judiciare.
Precedente care vor putea fi aplicate oricând oricăruia dintre noi.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Microsoftgate: Procurorul Iorga Moraru confirmă susținerile noastre: în dosarul Microsoft NU s-a dorit să fie făcute expertize cu privire la prejudiciul real, preferându-se să se meargă pe un "prejudiciu estimat".
Mai jos aveți cererea de probatorii depusă de Gabriel Sandu în 24.05.2017 prin care solicita în mod expres să fie realizate expertize în dosarul Microsoft III.
Cererea a fost respinsă. Acum înțelegem de ce.
Și cine a vrut să se procedeze de această manieră.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Microsoftgate: Laura Codruța Kovesi știa sau trebuia să știe despre presupusele ilegalități din dosarul Microsoft. Asta susține procurorul Iorga Moraru. Mai spune și că această ar fi trebuit să se sesiseze din oficiu cu privire la posibilele ilegalități. Are dreptate:
"Ținând cont de prioritățile naționale și ale Ministerului Public pentru ultimele două luni ale anului 2010, vă informăm că ACCEPTĂM CELE 1500 ORE DE CONSULTANȚĂ, dar acestea vor fi utilizate începând din anul următor, pe durata derulării contractului."
Iată dovada:
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Modus operandi a la DNA: doi procurori ticluiesc declarația unui “martor protejat”... asta știam deja.
De o gravitate fără precedent e faptul că “declarația martorului protejat”, prin acuzele implicite aduse unui fost prim ministru englez - Tony Blair (căci acuzele aduse ex-prim ministrului român nici nu mai contează acum), a pus în pericol politică externă a României! și asta pentru a satisface mici vendete politice locale.
Președintele României, oricine ar fi el, dacă e Președinte, trebuie sa ia măsuri urgente pentru a sancționa o imixtiune absolut inadmisibilă a DNA-ului într-un domeniu care e de competența sa exclusiva - politica externă!
Abia în ultimul rând vom aduce aminte Procurorului General ca Art. 283 C.pen. - “Represiunea nedreaptă”, prevede la Alin 1 că “Fapta de a pune în mișcare acțiunea penală, de a lua o măsură preventivă neprivativă de libertate ori de a trimite în judecată o persoană, știind că este nevinovată, se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică.”
Dacă nu vor cădea capete, țara asta este fără cap! Și fără căpătâi.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
După anunțul privind propunerea de revocare a Codruței, în pofida mesajelor prompte de susținere a “șefei” DNA venite din partea exponenților Sistemului - KWI și Procurorul General, în ciuda lamentărilor zvonite cu gură de moarte de presă pe simbrie... au ieșit în strada doar 1500 tefelei!
#vrajasedestramă #șivrăjitoriimor
#nuvăfiefrică
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Microsoftgate: Microsoft este investigat în SUA ca urmare a scandalului declanșat anul trecut de dezvăluirile lui Gabriel Sandu, riscând o amendă între 60 și 300 milioane de dolari!!! Am primit această informație de la o sursă extrem de sigură, a cărei identitate, în mod evident, nu o voi putea dezvălui. Anchetă se pare însă că a fost suspendată până la soluționarea dosarelor aflate pe rolul instanțelor sau în cercetare în România. Și atunci două întrebări apar în mod legitim:
Să fie ăsta motivul pentru care corporația Microsoft nu e cercetată în “Dosarul Microsoft” și nu a căpătat nici măcar calitatea de persoană responsabilă civilmente, dacă nu pe cea de inculpat, asta în condițiile în care fostul directorul general al sucursalei din România a Microsoft, dl. Călin Tatomir, este inculpat în dosarul 2607/1/2017?
Apoi, nu cumva ăsta a fost “mobilul” clasării dosarelor celor 7 Miniștri presupus implicați în afacerea Microsoft, dosare disjunse din dosarul “mamă” Microsoft, în condițiile în care este cunoscut că DNA-ul lasă, de regulă, judecătorul să constate eventuala prescriere a faptelor în dosarele pe care le instrumentează?
Și o concluzie s-ar mai impune: se pare că Microsoft, pentru a evita enormele amenzi pe care le riscă în SUA, și-a angajat în România cel mai eficient avocat penalist - DNA-ul!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Acum, post-Codruțum, va trebui sa înțelegem că plecarea unui personaj dintr-o funcție, fie el și odios, nu înseamnă că s-a rezolvat o problemă sistemică!
Problema o constituie DNA-ul însuși - o instituție represivă antinațională tixită cu procurori neprofesioniști, dar câinoși, aduși de la parchete minore de prin țara, a căror singură calitate trebuia sa fie obediența totală în fața “zeiței” “slujirii”... sau a oricărui urmaș al acesteia.
Adevărata soluție?
Desființarea DNA și DIICOT și reînființarea lor ca secții în cadrul PICCJ! Cu procurori profesioniști, cu poziții de parchet general... nu ”asimilați”!
Post script: încet, foarte încet, se destructurează sistemul “regimului Băsescu”.
Cum că nimic nu e veșnic... nici măcar ticăloșia!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Acum că a fost defrișată Dumbarava Secu, ar trebui să aflăm și cine erau procurorii și juzii care se zbenguiau în “câmpul tactic”!
Și să plece toți cu Dumbravă la loc de răcoare și întristare!
#PânăLaCapăt!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
În pre-ziua alocuțiunii pe care voi fi onorat sa o susțin în cadrul Dezbaterilor de la Sinaia, îndrăznesc să vă plictisesc cu ce am spus în primăvară cu privire la problemele statului de drept în zilele noastre - despre efectele “supra-statalității” și “para-statalității” asupra “statului de drept”. Și despre “cozile de topor” “infra-statale” ale alogenilor și subversiunea acestora (probleme care au rămas actuale în pofida trecerii unui an, cu bune și rele):
“Eu cred că în momentul de față statul de drept se confruntă cu două probleme majore, una dintre ele fiind mai veche și una mai nouă. Cele două presiuni care se pun asupra statului de drept vin din direcții opuse. Una dintre direcții vine din exteriorul statului, asupra statului de drept. Cealaltă e din interiorul statului.
Cea din exteriorul statului. Observăm că suntem într-o nouă fază, cu totul necunoscută până acum globalizării. Avem în față niște ipoteze pe care, până acum, nu le-am avut și nu au putut fi tratate din punct de vedere istoric. De asta avem o presiune a unei parastatalități asupra statalității și a statului de drept și această parastatalitate pune presiune printr-un mijloc indirect – suprastatalitate voiam să spun – prin infrastatalitate, prin intermediul unor organizații, care se numesc non-guvernamentale, deci nestatale, prin însăși definiția lor. Această suprastatalitate lucrează în interiorul statului și al statului de drept prin aceste mecanisme infrastatale. În același timp, mobilul și motivele acestei presiuni exterioare asupra statului și al statului de drept sunt aceleași, în mare parte. E vorba de resurse, naturale, umane, jocul e același. În schimb, avem noi actori pe această scenă, în această bătălie. Avem actori, pe care vă rog să-mi permiteți să-i numesc parastatali, care sunt tot noi în această lume și istorie, de asta nu pot fi încadrați foarte clar într-un capitol al istoriei și să facem un paralelism.
Acești noi actori parastatali sunt multinaționale, care au interese divergente față de statul de drept și care pun presiune pe acest stat de drept, oricare ar fi el. Că vorbim de România, în mod evident, asta ne doare, asta e problema pe care o dezbatem. În schimb, acești actori parastatali, spre deosebire de implicarea statelor în jocul internațional public, unde există un drept internațional public, unde există niște reguli, e adevărat foarte laxe – că acolo pe dreptul internațional public puterea, dreptul e al celui tare, este cel mai important – în cazul instrumentelor și organizațiilor parastatale, noi observăm că aceste organizații au implicare și intră direct în contact cu statalitatea fiecărui stat și cu statul de drept implicit. Cum asta ? Ei sunt subiect de drept, într-un fel, al statului în care își desfășoară activitatea. Sunt subiect de drept care intră în contact direct cu autoritățile și acolo iarăși subminează, în mod direct, statalitatea și dreptul de drept, intră în contact cu instanțele de judecată, unde prin presiunea pe care o pun asupra judecătorilor, care sunt formați la tot felul de școli de vară, pun presiune asupra statului de drept prin intermediul instanțelor judecătorești. Atunci ne întrebăm care e șansa unui cetățean când se bate cu o instituție parastatală, care e protejată în statul său și de toate statele ? În mod evident, aici e una dintre marile probleme ale statului de drept din momentul acesta.
O a doua perspectivă pe care vreau s-o supun atenției e o luptă mai veche, e adevărat, a statului de drept, care vine din partea unor actori interni. Aici e vorba de subiecte atinse pe larg de iluștrii mei antevorbitori. E vorba de acele instituții care sunt, nu secrete, ci opace, nu sunt transparente, și care aveau tot felul de pacte de colaborare cu instituții transparente ale statului. Aici e vorba de o subminare a statului de drept.
O altă problemă pe care vreau s-o ating punctual e legată de dreptul cetățeanului de a cunoaște legea, pentru că primul pas pe care un stat de drept trebuie să-l facă e pasul spre conformare al cetățeanului și nu spre control și pedepsire. Controlul și pedepsirea sunt două noțiuni care nu sunt specifice statului democratic și de drept, motiv pentru care, pentru a fi posibilă conformarea, ar trebui să se întâmple câteva evenimente, pe care aici, în fața dv., îmi permit să le solicit ca cetățean și, abia apoi, ca avocat. O sintetizare și simplificare a cadrului legislativ. E o necesitate imperioasă a zilelor noastre, în România post-modernă.
Pentru că vorbim de România post-modernă, mai avem o problemă de neconceput într-o epocă a informației, și anume, lipsa de acces a cetățeanului la cadrul legislativ.
A fost o dezbatere, acum câțiva ani, cu privire la problema dacă Monitorul Oficial trebuie să fie public sau cu acces plătit. Din câte îmi amintesc, guvernul Ponta a avut o idee strălucită, să rămână plătit. Cu alte cuvinte, cetățeanul, pentru a se conforma legilor pe care este prezumat că le cunoaște, trebuie să plătească bani, alții decât impozitele plătite deja. E o enormitate, o chestiune contrară regulilor elementare de drept și a regulilor fundamentale ale cetățeanului, de a fi informat cu privire la legea al cărei subiect este.
O să vă spun ultima chestiune pe care voiam s-o ating și care este, e adevărat, o frustrare a practicianului de drept, a avocatului. Suntem în continuare noi, ca reprezentanți ai cetățeanului, puși pe o treaptă inferioară acuzării, cu care trebuie să avem, teoretic, arme egale, cu care ar trebui să discutăm de la egal. Eu, cetățean sau avocat al cetățenilor – eu sunt doar o mască a cetățeanului atunci când sunt avocat – eu trebuie să-mi pot exercita drepturile și să mă apăr, așa cum spune Convenția, de pe același plan, pe picior de egalitate cu acuzatorul meu. În toate instanțele în care mergem și avem de-a face cu procurorii suntem cu cel puțin 30 cm sub aceștia. Iar când se ridică în picioare – vreau să vă spun asta, pentru că e un paradox, procurorul este un magistrat debout, cum spune în franceză, spre deosebire de magistrații assis, care stau jos, pe scaun, pe toată durata procesului. Magistrații debout, care sunt procurorii, atunci când se ridică pentru a pune concluzii, ei sunt deasupra judecătorului. Ei practic, sunt pe același nivel cu judecătorul. Și când se ridică în picioare, vorbesc de deasupra acestuia. Atunci să ne mirăm de soluțiile date în instanțele penale ? În mod clar, nu.
Sunt multe probleme care trebuie tratate imediat. Unele sunt noi, la care profesorii noștri de drept, pe care-i respectăm și de la care așteptăm soluții, trebuie să găsească noi pârghii pentru a le rezolva.
Probabil că dacă problemele pe care le-am discutat legate de presiunea din interior și de micile sau marile probleme ale statului de drept din interior, probabil că presiunea suprastatalității și a organismelor parastatale sunt chestiuni care constituie elemente de novație în drept, probleme grave cu care profesioniștii dreptului trebuie să se confrunte și să găsească soluții. Vă mulțumesc.”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Șah și mat la mut: "Pe data de 27 decembrie dimineața, voi merge la minister și am pregătit documentele necesare finalizării procedurii de revocare a procurorului general. Mă bazez pe art. 132 din Constituție, mă bazez pe raportul de evaluare pe care l-am făcut, mă bazez și pe clarificările aduse prin decizia CCR 358. În opinia mea, nu putem călca în capcana pe care încearcă să o promoveze procurorul general, trăgând de timp în speranța că va ieși la pensie sau că își va încheia mandatul de procuror general", a declarat Tudorel Toader
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Dacă toți prăduitorii și șantajiștii din “Casa ororilor” vor avea parte de egalitate de tratament cu Onea și Negulescu, sediul DNA ar putea fi... gol! Sau, mai bine zis, ar trebui să fie gol!
Scandalul DNA Oradea arată amploarea problemei: procurorii au subjugat și sufocat justiția penală din România.
E momentul desființării DNA și punerii acestuia la locul lui: secție în cadrul Parchetului General!
E momentul ca fiecare abuz și șantaj al procurorilor Sistemului sa fie pedepsit!
Până atunci... “prăduiala” continuă!
#DreptatePânăLaCapăt!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Convalescent după răul fizic pe care l-am simțit ieri la aflarea deciziei CSM-ului prin care s-a legitimat fărădelegea, azi e zi de harți de politichie, de justiție injusta și de raznele și prisosurile lumii ăsteia.
E ziua lui Eminescu.
Tăcere!
Post script: doar de DNA nu am harți.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Astăzi am fost martorii începutului sfârșitului unei epoci. O epocă în care s-a desăvârșit statutul nostru de colonie economică și financiară și în care capitalul românesc s-a subdezvoltat durabil! Sper ca iminenta schimbare din funcție a odiosului personaj sa schimbe nu doar semnătura de pe bancnote, ci și modul în care se va face politică monetară în aceasta țara.
Și totuși, singura șansă pe care o avem ca “fenomenul” Manole Bilderbergoveanu să nu se mai repete niciodată este limitarea numărului de mandate pentru Guvernatorul BNR și eliminarea Art. 25 al. 3 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României, care, în mod aberant, prevede că “Membrii Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României și personalul acesteia, însărcinat să exercite atribuții de supraveghere prudențială, nu răspund civil sau penal, după caz, dacă instanțele judecătorești constată îndeplinirea sau omisiunea îndeplinirii de către aceste persoane, cu bună-credință și fără neglijență, a oricărui act sau fapt în legătură cu exercitarea, în condițiile legii, a atribuțiilor de supraveghere prudențială.”
De ce? Pentru ca abuzul este copilul natural al Impunității și al Perpetuității pe funcții!
Uitați-vă la Satan: deși din veci blestemat, rămâne pe vecie stăpân absolut al iadului... cine și ce ii poate face ceva pentru samavolniciile, abuzurile și trădările sale?
Poate doar la sfârșitul vremurilor... poate doar atunci!
#TrbuieSăSePoatăȘiAltfel!
#AlianțaNațională.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
“În penitenciar Lazăr era cunoscut ca ciubucar...”, spuse Ioan Muntean, deținut politic, o altă victimă a actualului nostru procuror general.
Perfect congruent cu vopseaua de șmenar pe care o etalează mândru în zilele noastre. Ii mai lipsesc doar ghiulul și unghia lungă...
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Sau despre reinventarea de către “societatea civilă” a Tribunalelor Populare.
Aștept sa văd eșafodul gata construit la ieșirea lui Dragnea de la ICCJ. Merge și un rug, de ce nu?
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Ministrul Tudorel Toader, acest “monument viu” al justiției din România, după ce a fost coautor al dispozițiilor referitoare la recursul compensatoriu prin care În mod justificat s-a statuat ca “se consideră condiții necorespunzătoare cazarea unei persoane în oricare centru de detenție din România care a avut lipsuri la condițiile impuse de standardele europene”,
“în particular”, în cauze mai puțin sonore și departe de ochii presei, își infirma explicit “convingerile” în procesele civile prin care se solicitau despăgubiri civile pentru condițiile de executare a pedepselor în penitenciarele din România.
“În dezacord cu cele reținute prin sentința criticată arătam ca Ministerul Justiției, prin acțiunile sale, nu a încălcat art 3 CEDO și a îndeplinit măsurile pozitive impuse de acest articol, astfel a elaborat OMJ 433/2010 pentru aprobarea Normelor minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor private de libertate...”, spune în Apelul său Tudorel Toader prin Sofia - Mariana Moț.
Dacă e așa, de ce a mai fost necesară Legea 169/2017 prin care s-a reglementat Recursul compensatoriu?!?
În treacăt fie spus, în sentința pe care o atacă Tudorel Toader, tribunalul în mod corect a concluzionat ca „respectivele condiții de detenție a reclamantului, în special supraaglomerarea din celulele în care a fost cazat sunt contrare art. 4 alin. (1) și art. 5 alin. (2) din Normele minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor private de libertate adoptate prin O.M.J. nr. 433/2010, art. 82 alin. (2) și (3) din H.G. nr. 1897/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal și reprezinta tratament degradant potrivit dispozițiilor art. 3 CEDO. De altfel, supraaglomerarea a fost recunoscută implicit și de parate prin depunerea statisticilor din care reiese numărul ridicat de detinuti incarcerati într-o singura celula.
De asemenea, încălcarea normelor minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor private de libertate sunt de natură sa fi afectat drepturile subiective ale apelantului-reclamant.”
Ca urmare a acestor constatari, Tribunalul în mod corect a reținut ca „respectivele condiții de viață pe care reclamantul a trebuit sa le suporte în perioadă de detenție au adus atingere demnității sale și i-au inspirat sentimente de umilință, incalcand art. 3 din Convenție.”
Cu toate astea... TuDorel... a considerat necesar să atace cu apel o Sentința prin care fuseseră stabilite despăgubiri de doar 1.000€... se pare ca prea mult pentru suferințele indurate 3 ani de zile de către un cetățean român în regimul concentraționar al penitenciarelor din România!
Ticăloșia... ca politică de stat!
Post script: m-ar bucura o bine meritată și necesară explicație dată de Dl Tudorel Toader, căruia se pare ca această postare i-a trezit interesul și m-a onorat cu urmărirea contului meu de fb.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Populația din Caracal se revoltă împotriva reprezentanților Statuluidedrept. Cetățenii huiduie procurorii și polițiștii. Îl huiduie pe procurorul de caz, decorat de Codruța Kovesi, și care se face direct vinovat de moarte unei copile.
Românii se revoltă împotriva celor care ne refuză nu doar drepturile cetățenești ci și dreptul la viață... Împotriva celor pentru care contăm doar dacă ne plătim impozitele pentru a le alimenta bugetele fabuloase!
România strigă
#AșaNuSeMaiPoate!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Doar pe mine s-a supărat Microsoft, sau portalul instanțelor de judecată portal.just.ro are "Probleme de depanare pentru Microsoft SharePoint Foundation"?
Nu de altceva, dar la cât a dat România companiei Microsoft... e normal să fie incluse în preț și "problemele de depanare"! Fără, "viața ar fi fost pustiu"...
Și, dacă stăm să ne gândim mai bine, cum să fie cercetată sau inculpată o companie care ține jitnițele și zapisurile justiției române.
Mai contează cât a zăpsit și mituit... atâta vreme cât fără Macrojaf nimic nu funcționează?
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Familia îndurerată a Luizei arată Adevărații vinovați, complicii de facto ai “monstrului din Caracal”:
PROCURORII și POLIȚIȘTII DIN STATULDEDREPT!
“Vinovații sa se caute în altă parte... vinovații sunt acei nemernici care nu și-au făcut datoria!”
“Sa se spună lucrurilor pe nume!
Treziți-va nație, treziți-va popor român!
Sa nu mai fim conduși de acești nenorociți!”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Mult și bine s-a scris despre revoltătorul raport MCV. Judecători, avocați, jurnaliști sau “simpli cetățeni” au comentat, îngroziți, Diktatul komisarilor europeni prin care ni s-a trasat clar ca obiectiv controlul absolut al serviciilor asupra justiției și, implicit, asupra societății românești.
Toate au fost spuse. Unii au îndrăznit chiar sa spună evindența: MCV-ul desăvârșește statutul de colonie al României.
Și, ca sa nu avem niciun dubiu, în ultimul raport al Comisiei pentru Parlamentul European se menționează între două virgule că este necesară "monitorizarea" permanentă de către Comisie a progreselor înregistrate de toate statele membre, monitorizarea urmând sa se facă în strans dialog cu autoritățile nationale și în conformitate cu legislația în vigoare și, atentie, "în special cu jurisprudenta recenta stabilită de Curtea noastră de Justiție independentă"...
Cu alte cuvinte este necesar un “MCV extins și permanent” destinat în general - tuturor membrilor UE, dar în special țărilor din est, țările din afara nucleului “Europei vechi”, cele care urmează să înceapă sa se miște cu o viteză inferioară.
De ce în special pentru est? Căci cert e un singur lucru: komisarii europeni nu ar vrea sa aibă în țările lor din “Apusul civilizat” o justiție “independentă” precum a noastră și nici o securitate “implicată în siguranța cetățeanului” ca cea dâmbovițeană... ar risca prea mult! Și ei, și familiile lor.
Totodată, încă o informație apărută tot zilele astea mai trebuie inclusă în acest sistem de ecuații cu o singură necunoscută... Aceeași Comisie propune ridicarea MCV-ului pentru Bulgaria - țară exportatoare nu doar de castraveciori murați și parfum de trandafiri... dar mai ales de mafie și crimă organizată! D’aia adevărată, dură și cu cefe late.
Totul e clar. Doar o necunoscută mai avem în acest sistem: Ce vrea Europa de fapt de la noi? Până la urmă ce vor Komisarii europeni de la România? De ce este atâta învârtoșare în Raportul MCV pentru România? De ce doresc ei cu atâta ardoare “continuarea luptei anti-corupție” și controlul absolut al Securității supra societății civile?
Chiar le pasă lor de cetățeanul român “subjugat” de corupția politicienilor și “salvat” doar de bunii securiști apărători ai Statuluidedrept?
Sigur: le pasă tot atât de mult precum și faptul că ai noștri copii mănâncă aceeași ciocolată ca ai lor... doar că mai proastă și mai scumpă!
Deci “Ce-i mâna pe ei în luptă, ce-au voit acel Apus” atunci când inventară MCV- ul” (în special) pentru România?
Răspunsul e simplu. Evident chiar: forță de muncă ieftină dar calificată, gaze, petrol, pamânturi fertile, ape minerale, păduri virgine, aur, sare, uraniu... căci România e o țară bogată. Prea bogată... paradoxal, ăsta e blestemul nostru ca neam. Bogăția țării, care alături de alofilie și blestemul sindromului de inferioritate moștenit, probabil, de la străbunicii noștri iobagi, ne-au aruncat intr-un agonizant sfârșit de istorie.
Pentru a stăpâni cel mai bogat colț de Europă Apusul avea nevoie de un singur lucru: o clasă politică docilă, domesticită, frăgezită! O clasă controlată și traumatizată de o forță de ocupație internă, recrutată de printre însăși cetățenii României, dresați să creadă că e rușinos să fii patriot, convinși că doar ei, străinii, ne vor binele.
E motivul pentru care Apusul și-a constituit o veritabilă “Coloană a cincea” în România formată din “intelectuali”, securiști și magistrați. Această “Elită” “reformează” societatea românească de 30 de ani până la atomizare, până la aneantizare. Scopul însăși a vieții în România a devenit “reforma” în sine, nu dezvoltarea, nici măcar subzistența fibrei naționale... ci o reformă perpetuă împotriva sinelui nostru personal și național.
Atunci, în disperare de cauză, căutând o soluție de supraviețuire pentru poporul asta, fac un apel către Apus: luați tot! Luați și petrol, și gaze, și păduri, și sare... luați tot! luați și aerul de vreți!
Dar luați-vă și cozile de topor, și securiștii, și “incoruptibilii”... și lăsați ne să fim așa cum ziceți voi că suntem: retrograzi, bigoți, corupți, țigani, hoți...
Doar mai lăsați-ne să fim... români!
Și încă ceva: dacă nu ne placeți cum suntem, dați-ne naibii odată afară din “familia” voastră “perfectă”! Dar făceți-o repede, ca să ne putem reface viața!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
“Am pornit cu stângul în democrație, am pornit cu stângul în respectarea drepturilor omului... dar mai grav e ca am devenit robii banului.”
“- Ce era adevărat din capetele de acuzare?
- Absolut nimic.”
Adevărat! Simulacrul procesului lui Ceaușescu, în care avocatul său a pus concluzii asemenea unui procuror, constituie semințele otrăvite ale Statuluidedrept, controlat de securitate, care continuă abominabila “tradiție” instituită în justiția românească în Crăciunul anului 1989.
Azi, Kovesi, Portocală, Mann și alții sunt doar continuatorii abjecției și abuzului.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
“Noi am nenorocit ideea de dreptate... pe asta se instaurează și astăzi abuzul și lipsa de justiție! (...) Am participat la o crimă și nu la un proces.... “actul asta de justiție” l-a născut pe Portocală. Numai noi am fost teroriștii.”- sinteza procesului lui Ceaușescu venită după 30 de ani de la însuși avocatul lui Ceaușescu.
“Înainte de proces am știut că cei doi vor fi executați... ordinul era sa i împușc pe cei doi dacă se întâmpla ceva în timpul procesului... sau dacă se schimbă ceva la București...” a spus generalul Lucescu, supervizorul plutonului de execuție constituit de generalul Stănculescu, cel care a fost “însuși revoluția” după spusele procurorului Dan Voinea.
“Șeful operațiunii a fost Brucan... Brucan și Bârlădeanu au fost mentorii acestui eveniment. Ceilalți au fost executanții...” spune Dan Voinea, acest Robespierre român scăpat cu viața, cel care a făcut în era “post-revoluționară” dosare penale tuturor participanților la “revoluție”.
O justiție incepută prost nu poate continua decât și mai prost!
Ps: “Stănculescu (“însuși revoluția” - n.n.) era spion englez, ungur și francez” - explicația situației în care suntem și în zilele noastre.
Ps 2: “El (Generalul Stănculescu) a ales membrii instanței...” a spus Gelu Voican Voiculescu.
“Luarea hotărârii de judecată a soților Ceaușescu s-a făcut în mare taină intr o baie la sediul Ministerului Apărării... Dvs (Gelu V Voiculescu) și viitorul prim ministru (Petre Roman) l-ați determinat pe Iliescu sa fie condamnați la moarte” a spus avocatul lui Ceaușescu.
“Locul (execuției) a fost stabilit de Stănculescu... unde, cum, cu ce armament” a spus colonelul Boieru, șeful plutonului de execuție.
Ps3: o emisiune cu adevărat istorică a Sintezei zilei din 12.12.2019!
“La trecutu-ți mare, mare viitor!”, Românie “democrată”.
Concluzia emisiunii și a acestor 30 de ani vine tot de la generalul Lucescu, “avocatul” căit al lui Ceaușescu:
“Lipsa de carte duce la slugărnicie... trebuie sa ne întoarcem la Dumnezeu! (...)
Crima din magistratură este ireparabilă. Ce greșește un magistrat, 10.000 de medici nu pot repara!”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Din 17 Ianuarie toți avem obligația legală de a fi turnători! Căci va intra în vigoare Legea 129/2019 pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, lege potrivit căreia practic orice român devine colaborator și turnător al “statului de drept”.
Începând de pe 17 orice avocat, notar public, executor judecătoresc, auditor, expert contabil sau contabili autorizați, cenzor, persoană care acordă consultanță fiscală, financiară, de afaceri sau contabilă și orice altă persoane care exercită profesii juridice liberale sau orice entitate sau persoană fizică ce comercializează, în calitate de profesionist, bunuri sau prestează servicii, în măsura în care efectuează tranzacții în numerar a căror limită minimă reprezintă echivalentul în lei a 10.000 euro…
este obligat să toarne. Pardon, să raporteze. În calitate de “entități raportoare”.
“Avocatii în calitate de entități raportoare au obligația de a raporta (i) tranzactiile suspecte și (ii) tranzactiile în numerar în lei sau în valuta a căror limita reprezintă echivalentul în lei a 10.000 euro.” - spune Legea.
Cu alte cuvinte, avocații au obligația legală să-și toarne clienții dacă “suspecteaza sau au motive rezonabile sa suspecteze ca:
a) bunurile provin din săvârșirea de infracțiuni sau au legătură cu finanțarea terorismului; sau
b) persoană sau imputernicitul/reprezentantul/mandatarul acesteia nu este cine pretinde a fi; sau
c) informațiile pe care entitatea raportoare le deține pot folosi pentru impunerea prevederilor prezentei legi;”
Sau mai ales:
d) în orice alte situatii sau cu privire la elemente care sunt de natură sa ridice suspiciuni referitoare la caracterul, scopul economic sau motivatia tranzactiei, cum ar fi existența unor anomalii față de profilul clientului, precum și atunci când există indicii ca datele detinute despre client ori beneficiarul real nu sunt reale sau de actualitate, iar clientul refuza sa le actualizeze ori ofera explicatii care nu sunt plauzibile.”
Legea nu omite să precizeze că “Transmiterea raportului se face înainte de efectuarea oricarei tranzactii aferente clientului care are legătură cu suspiciunea raportata.”
… dar și că “Obligația de a raporta tranzactiile în numerar în lei sau în valuta include și operatiunile a căror valoare este fragmentata în transe mai mici decât echivalentul în lei a 15.000 euro, care au elemente comune cum ar fi: partile tranzactiilor, inclusiv beneficiarii reali, natura sau categoria în care se încadrează tranzactiile și sumele implicate.
Raportul se transmite în cel mult 3 zile lucratoare de la momentul efectuării tranzactiei.”
Totul e precizat până în cele mai mici detalii. Căci este prevăzută o procedură întreagă potrivt căreia ești obligat să torni. Registre, arhive, persoane abilitate…
Dar și sancțiuni. Căci Articolul 42 al. (1) din Lege prevede că “Încălcarea prevederilor prezentei legi atrage, după caz, răspunderea civilă, disciplinară, contravențională, administrativă sau penală.”
Astfel “Autoritățile competente conform art. 26 alin. (1) iau în considerare, atunci când stabilesc tipul și nivelul măsurilor sau sancțiunilor contravenționale/administrative aplicate…”
Fast care poate constitui o veritabilă armă de șantaj instituțional asupra oricărei persoane fizice sau juridice care a obândit atribuțiuni de “entitate raportoare” potrivit prezentei legi.
Asta ca să fie clar... de ieri suntem obligați cu toții să fim colaboratorii “statului de drept”.
Un fel de securiști fără de arginți…
Eu unul declar public că NU VOI DEVENI O “ENTITATE RAPORTOARE” și nici NU ÎMI VOI TURNA CLIENȚII. Și asta pentru simplul motiv că EU NU ÎMI SUSPECTEZ CLIENȚII ȘI NICI NU AM MOTIVE REZONABILE SĂ ÎI SUSPECTEZ! CĂCI EU CRED ÎN PREZUMȚIA DE BUNĂ-CREDINȚĂ ȘI NEVINOVĂȚIE!
Aștept sancțiunile.
Post script: în ultimă instanță, prefer să ies din profesia de avocat decât să devin un turnător cu acte în regulă.
Dacă tot noi avocații avem un "rol formal", de "auxiliari ai justiției", un fel de voci care strigă în pustie... măcar să nu devenim și turnători cu acte în regulă!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Despre aia adevărată, despre corupția multinaționalelor:
"Compania aeronautică europeană Airbus a acceptat să plătească amenzi ce însumează aproape 3,6 miliarde de euro pentru a închide investigații pentru corupție deschise împotriva ei în Franța, SUA și Regatul Unit, relatează vineri agențiile France Presse și DPA."
Este vorba de corupția care vine din țările exportatoare de "Statdedrept" și de lecții despre statul de drept...
Ce lipsește din știrea apărută timid în presa românească?
Lipsesc CĂTUȘELE! Astea sunt bune doar în colonii - acolo unde trebuie distrus din fașă capitalul autohton.
La ei... "Amenzile au fost convenite în baza unei Convenții Judiciare de Interes Public (CJIP), negociate de Parchetul Național Financiar (PNF) francez și la care au participat judecători din cele trei țări. Această procedură, introdusă în legislația franceză în anul 2016, permite unei companii urmărite penal pentru corupție, spălare de bani sau evaziune fiscală să negocieze o amendă pentru a evita un proces, fără să ''pledeze vinovat''. Procedura a fost folosită până în prezent de cinci ori, prima dată cu banca HSBC, în 2017."
"Vrem egalitate, dar nu pentru căței..."
sau, parafrazând
"Vrem Statdedrept, dar doar pentru căței."
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Președintele forțează desființarea SIIJ condusă de un procuror propus și numit de magistrații din CSM,
insă același Presedinte numește în fruntea Parchetelor procurori respinși de magistrații din CSM!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Isteria și panică ce au cuprins societatea noastră în fața unei viroze sunt simptomele clare ale gravei boli sufletești, duhovnicești de care suferim! O boală în fază terminală, din păcate.
Credinciosul, de orice cult ar fi el, nu se teme de moarte: Moartea nu e doar o parte din viața, ci e o poartă către Viață!
Cum sa te temi de moarte când prin ea treci de la viață la Viață?
E motivul pentru care comportamentul credinciosului poate părea omului modern și rațional nesăbuit, iresponsabil, “unsafe”... în realitate e eroic!
Căci, așa cum bine sugera Radu Iliescu, creștinul are menirea de a imita, iar, în ultima instanța, a se identifica (“Eu în ei și Tu în Mine – pentru ca ei să fie pe deplin una” - Ioan 17:23) cu Eroul, cu Cel ce prin moartea Sa a adus Viață.
Nu știți voi ca Domnul a spus (Ioan 5:24): “Adevărat, adevărat zic vouă: Cel ce ascultă cuvântul Meu și crede în Cel ce M-a trimis are viață veșnică și la judecată nu va veni, ci s-a mutat de la moarte la viață.”
Credeți și nu veți muri!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
“Lumea Justiției va prezintă în exclusivitate fabuloasă excepție de neconstituționalitate a unor articole din Codul de procedură penală, care, din cauza formularii lor vagi, permit nenumărate abuzuri din partea procurorilor. Excepție care, odată admisă de CCR, va arunca în aer numeroase dosare ale DNA și ale altor parchete.
Ne referim mai exact la arhicunoscuta manevră a procurorilor de a ii atribui mai multe identități aceluiași martor protejat, pentru ca sa pară ca de fapt mai mulți martori dadusera declarații în dosar și astfel sa se creeze iluzia greutatii acelui dosar. Da, ați ghicit: este fix schemă care i-a făcut celebri pe paraditorii de la DNA Ploiesti, mai ales pe Lucian Onea (în dosarul Irinei Socol – click aici pentru a citi) și pe Mircea Negulescu „Portocală” (într-o cauza vizandu-l pe Vlad Cosma – click aici pentru a citi).
Revenind la cazul de față, trebuie sa spunem ca marți, 16 iunie 2020, judecătorii Ștefan Pistol, Oana Burnel și Alexandra Iuliana Rus de la Înalta Curte de Casație și Justiție au admis cererea avocatului Dan Chitic (foto 1) de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a trei articole din Codul de procedură penală: art. 114 alin. 1 și art. 115 alin. 1, ambele cu raportare la art. 129 CPP. Excepția a fost ridicată în dosarul Microsoft”
Totul la https://m.luju.ro/paraditorilor-vine-urgia-cititi-exploziva-exceptie-de-neconstitutionalitate-ridicata-de-avocatul-dan-chitic-pe-articolele-din-cpp-care-permit-audierea-martorilor-protejati-cu-mai-multe-identitati-posibilitatea-unor-abuzuri-din-partea-anchetatorilor-care-p
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Uite o ciordeală “corect-politică”, de “dreapta”, așa... eu zic ca DNA-ul trebuie să aresteze de îndată victima: Tudorache se pare ca a luat mult prea multe din voturile care i se cuveneau Clotildei... Așa nu se mai poate!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
PeNaLii l-au uns pe “penalul” Traian Berbeceanu prefect al Capitalei.
Promotorii sloganului “FĂRĂ PENALI ÎN FUNCȚII PUBLICE” au forțat numirea într-o funcție cheie a unui golan ce a fost caraliu, care însă a înțeles pe propria piele ce înseamnă “prezumția de nevinovăție”, fiind acuzat, Arestat și apoi achitat în fond.
Apelul este în curs de judecare, însă a fost suspendat la ICCJ care a sesizat CJUE... deci BERBECEANU NU ESTE ACHITAT DEFINITIV, apelul putând avea ca deznodământ condamnarea acestuia. Deci, din perspectiva corect-politică a Gauleiterului Iohannis,
BERBECEANU E UN PENAL!
E bine! Asta arată cât valorează și cât cred în sloganul lor... și mai ales ar fi bine ca golanul, pardon, noul prefect de București, să nu uite ce înseamnă “statul de drept” din colonie.
Ii reamintesc pe această cale noului prefect ce spunea în data de 4 noiembrie 2013, din arestul IPJ Alba:
„Este o mârșăvie”, le-a declarat Berbeceanu celor care au asistat la ridicarea sa din apartamentul familiei sale din Deva. Traian Berbeceanu fusese învinuit că a sprijinit trei grupări infracționale. „Stau după gratii în baza unui dosar "fabricat", în baza unor vinovății inventate! Sunt luat de lângă familia mea minunată, pentru simplul fapt că nu am acceptat să tac, că nu am vrut să fiu "unul de-al lor"! Sunt ținut departe de echipa mea de profesioniști desăvârșiți, pentru vină de a fi uniți, puternici, neînduplecați... pentru că avem notorietate și autoritate! În România zilelor noastre, notorietatea și autoritatea au fost transformate din virtuți, în temeiuri de arestare! Nu mă mai interesează nicio sentință, în aceste momente cumplite”.
În dosarul de la ICCJ “magistrații Instanței supreme au decis sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene și în procesul lui Traian Berbeceanu”. În funcție de răspunsul la întrebări, Berbeceanu va putea fi achitat definitiv. Sau nu!
Sa nu uite de unde a plecat!
Nu de altă, da’ s-ar putea întoarce. Repede.
Post script: evident, penalul Berbeceanu e o persoană profund coruptă, un personaj șantajabil și perfect controlabil, deci o slugă perfectă.
Asta pentru a spune că Bucureștiul de ieri e sub ocupație PeNaLă.
Vor urma perioade cu represiuni brutale ale oricăror manifestări civice, o perioadă violentă și abuzivă, după chipul și asemănarea noului Prefect.
Mucureșteni, avem ce merităm...
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
ATENȚIE: Clerul și credincioșii de orice cult pot și trebuie să interzică intrarea în lăcașuile de cult a oricărui organ al statului FĂRĂ MANDAT DE PERCHEZIȚIE !!!
CADRUL LEGAL: Art. 157. C.pr.pen. Prevede în mod expres că: “(1) PERCHEZIȚIA domiciliară ori a bunurilor aflate în domiciliu poate fi dispusă DACĂ EXISTĂ O SUSPICIUNE REZONABILĂ cu privire la SĂVÂRȘIREA UNEI INFRACȚIUNI de către o persoană ori la deținerea unor obiecte sau înscrisuri ce fac obiectul unei infracțiuni și SE PRESUPUNE CĂ PERCHEZIȚIA POATE CONDUCE LA DESCOPERIREA ȘI STRÂNGEREA PROBELOR CU PRIVIRE LA ACEASTĂ INFRACȚIUNE, la conservarea urmelor săvârșirii infracțiunii sau la prinderea suspectului ori inculpatului. (2) PRIN DOMICILIU SE ÎNȚELEGE o locuință sau ORICE SPAȚIU CE APARȚINE SAU ESTE FOLOSIT de o PERSOANĂ fizică sau JURIDICĂ.”
IMPORTANT: nepurtarea măștii NU ESTE INFRACȚIUNE! iar BISERICA, lăcașul de cult, casa de rugăciuni, templul, moscheea sau sinagoga sunt SPAȚII CARE APARȚIN SAU SUNT FOLOSITE DE O PERSOANĂ JURIDICĂ!
CONCLUZIA: POLIȚIA POATE INTRA DOAR CU MANDAT DE PERCHEZIȚIE ÎN LĂCAȘURILE DE CULT, mandat obținut cu respectarea dipozițiilor art. 158 C.pr.pen.!!!
POLIȚISTUL DACĂ NU ARE MANDAT NU TREBUIE SĂ INTRE ÎN BISERICĂ!
INTRAREA FĂRĂ MANDAT DE CĂTRE ORGANELE STATULUI ÎN LĂCAȘUL DE CULT CONSTITUIE ABUZ ÎN SERVICIU (art. 297 C.pen.) dar și o ÎMPIEDICARE A EXERCITĂRII LIBERTĂȚII RELIGIOASE (Art 381 C.Pen).
SOLUȚIA: la începutul slujbelor ÎNCHIDEȚI UȘILE (așa cum se făcea în primele veacuri creștine după citirea evangheliei) și NU PERMITEȚI ACCESUL ÎN LĂCAȘUL DE CULT, ÎN BISERICĂ, A NICIUNEI PERSOANE NECUNOSCUTE!
CE TREBUIE SĂ FACEȚI: Păziți ușa bisericii și permiteți accesul în biserici numai persoanelor cunoscute sau care nu prezintă risc!
Solicitați oricărei pesoane pe care nu o cunoașteți sau pe care o bănuiți că ar fi polițist/orice alt organ al statului să se legitime la orice încrecare de a intra în incinta bisericii. Odată “suspiciunea rezonabilă” confirmată, filmați cu telefonul interacțiunea cu organele statului până în momentul plecării acestora.
Aduceți la cunoștință ORGANELOR STATULUI că NU POT INTRA în lăcașul de cult DECÂT CU MANDAT emis de judecătorul de drepturi și libertăți cu respectarea art. 168 al. 6 și 7 C.pr.pen.
Spuneți polițiștilor că INTRAREA FĂRĂ DREPT ÎN LĂCAȘUL DE CULT CONSTITUIE ABUZ ÎN SERVICIU (art. 297 C.pen.) și ÎMPIEDICAREA EXERCITĂRII LIBERTĂȚII RELIGIOASE (Art 381 C.Pen) și că vă veți adresa organelor în drept cu plângere penală împotriva acestora!
ABUZUL ȘI INGERINȚA STATULUI ÎN CELE SFINTE TREBUIE SĂ ÎNCETEZE!
Așa ceva NU TREBUIE SĂ SE MAI ÎNTÂMPLE: http://www.intermediatv.ro/2020/11/02/masti-si-sanctiuni-impartite-de-politisti-in-biserici/ !!!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Că așa ați promis în campania electorală ..cui ați promis? Găștilor voastre?
Adevărul este că un judecător "care nu ascultă" este un judecător incomod, care deranjează și, pentru asta, "trebuie speriat un pic"...
Ce naiba?! Vă împiedicați voi de niște decizii ale Curții Constituționale? Sau de avizul Comisiei de la Veneția? Sau de o hotărâre a plenului CSM care a aprobat un raport al IJ și în care s-a arătat cât de...ascultați am fost, printre multe alte grozăvii?!
Sunteți "la butoane", deci puteți face orice!
Judecătorii? La cât sunt de corupți și incompetenți trebuie "puși cu botul pe labe".
Ce drepturi și libertăți fundamentale?!
Ce independență?! Ce soluții corecte?!
Soluția sunteți voi!
Dar ce puneți în locul SIIJ?
Teroare? Plicuri galbene?
Sau/și o revenire a unui serviciu de informații în actul de justiție?
Măcar închideți cercul, nu-i așa?!
Cum adică? Judecătorul atentează la bugetul statului, la afacerile de cumetrie prin hotararile sale și rămâne nepedepsit? Dar cine este el?
Judecători sunteți tot voi! Voi trebuie să decideți ce soluții vom da!
Chiar, cât timp ne mai lăsați să judecăm trebuie, în prealabil, să vă prezentăm vouă soluția? Să ne dați acceptul?
Nu de altă, dar am trăit vremurile când un tovarăș președinte ne spunea să indicăm sursă de finanțare atunci când obligăm o instituție a statului la plata de despăgubiri...
Când veți ajunge "în beciul domnesc" să vă gândiți ce ați făcut...și să vă amintiți de vremurile când au fost judecători în România...
Dormi liniștit, popor român!
Ei te lucrează pe tine!
Noapte bună!”
Via Mădălina Elena Dârdeci, o Doamnă a justiției din România!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
"De asemenea, am oferit îndrumare în funcție de nevoile din dosare, la cererea partenerilor. Am oferit consiliere pentru reforme procedurale și legislative, spre exemplu, prin promovarea reformelor țintite către asigurarea independenței Justiției"
1.Poate SUA nu a înțeles că eu, ca Judecător independent, nu sunt partener nici cu SUA, nici cu dna Kim și nici cu altcineva!
2. Eu, ca Judecător independent, nu am nevoie de îndrumare ca să pronunț soluția!
Vremea plicurilor galbene a apus, este vremea îndrumărilor, se pare...
3. Ceea ce SUA încearcă sa facă, inclusiv "prin lucrurile trăznite" spuse de dna Kim, demonstrează că se dorește o justiție NU independentă, ci dependentă "de anumiti păpușari"
4. Eu, ca Judecător independent, mă simt insultată de declarațiile dumneavoastră!
5. Încă mai sunt JUDECĂTORI în România"
Da, slavă Domnului, mai avem judecători în România!
Puțini... și, spre rușinea noastră, a bărbaților, toți judecătorii care mai au curaj, demnitate și coloană vertebrală sunt... Doamne!
Mai sus aveți un exemplu ilustru al unui asemenea Judecător, o Doamnă a justiției din România, Doamna Mădălina Elena Dârdeci.
La mulți ani tuturor Doamnelor care duc greul și care au preluat nu doar funcțiile și responsabilitățile pe care până acum câțiva ani erau rezervate Domnilor, dar și curajul și eroismul care erau percepute ca fiind atribute exclusiv masculine.
La mulți ani Doamnelor! La mulți ani Doamnă Dârdeci!
Fătălăii emasculați, cu sau fără robe, ar trebui să vă mulțumească pentru tot ce faceți, pentru că purtați această țară pe umerii voștri firavi! dar asta ar însemna să realizeze că sunt doar niște purtători ilegali de...
Ps: Domnilor judecători, robele alea negre nu sunt rochii de seară pentru fete mari de pension... îmbrăcarea lor nu aduce doar respect și privilegii, ci și responsabilități! Luați exemplu de la distinsele voastre colege!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Acum 22 ani a avut loc una dintre cele mai mari samavolnicii din Europa ultimei 100 de ani: bombardarea Iugoslaviei, ultimul război deschis de pe “bătrânul continent”.
În 1999, partenerii noștri strategici au înțeles să aducă “pacea” și “democrația” prin intermediului bombelor incendiare și cu uraniu sărăcit. Fără acordul ONU, acțiunea militară a NATO a fost un veritabil război de agresiune. Dar ce mai contează? Pe moment “forțele binelui” au învins: au reușit să dezmembreze Serbia, creând pseudo-statul Kosovo și un precedent extrem de periculos pentru România și pentru Europa: autodeterminarea teritorială pe criterii etnice.
Dar ăsta e singurul lucru pe care l-au reușit… căci Serbia și sârbii nu s-au predat niciodată. Ei au rămas demni și nici nu au uitat și cu atât mai puțin au iertat abuzurile și crimele ale căror victime au fost. Motiv pentru care nu au acceptat nici măcar în parte statutul de colonie, de țară ocupată, așa cum l-au primit cu bucurie țările vecine ale Serbiei.
De aici și lecția importantă învățată de partenerii strategici: dacă vrei să învingi o țară nu o bombardezi, dacă vrei să ocupi o națiune nu aduci soldați, dacă vrei să extermini un popor nu îl omori fizic.
România e exemplul evoluției strategiei de expansiune a partenerilor noștri strategici: în loc de bombe țara a fost pilonată cu ticăloși, idioți și cozi de topor aduși în funcții cheie ale statului, în loc de soldați cu arma în mână partenerii au ocupat țara implementând “statul de drept” cu mulții săi soldați credincioși - mulți dintre procurorii și judecătorii întorși cu cheiță de ambasade, lăsați acum fără niciun control, iar cât despre exterminarea poporului… se face prin anihilarea culturală și tradițională a acestuia și importarea noilor modele de “om nou” și implementarea “Marii resetări”.
Aș spune mai multe… dar mi-aș face și mai mult rău, fiind iar etichetat de om al rușilor sau al “forțelor de pe axa răului”.
Voi încheia doar cu un gând de amintire și o rugăciune pentru frății noștri sârbi morți în războiul de agresiune de acum 22 de ani ale căror victime au fost… și citând dintr-un Judecător adevărat, o doamnă a Justiției din România, doamna Mădălina Elena Dârdeci:
"Însărcinatul cu afaceri al SUA la București, David Muniz, a declarat într-un interviu pentru G4Media.ro că America are un interes ”reînnoit” privind justiția din România. El a salutat decizia coaliției guvernamentale de desființare a Secției Speciale, dar a spus că amendamentul care prevede existența unui aviz CSM pentru trimiterea în judecată a magistraților ”transmite un semnal greșit”.(sursa G4Media.ro)
Domnule Muniz,
Eu nu pot să (vă) salut, dar privesc "cu atenție și îngrijorare" modul în care dumneavoastră, reprezentant al unui stat care are afaceri peste tot în lumea aceasta, mă insultați!
De ce fac această afirmație?
Pentru că vă dați cu părerea într-o chestiune care excede "mandatului" dumneavoastră!
Îmi este greu să cred că, de exemplu, reprezentantul României în SUA își dă cu părerea în domeniul justiției din statul anterior menționat sau că vizitează procurori, judecători și/sau cheamă la discuții miniștrii/secretarii de stat din SUA sau, MAI GRAV, dă directive cu privire la ce acte normative trebuie să adopte Congresul...
Poate înțelegeți că România nu are vreun raport de subordonare față de SUA și că aspecte referitoare la independența mea, ca judecător, nu pot fi negociate! Nici măcar de/cu SUA!
Inchei aceste gânduri amare printre rânduri, prevalandu-mă de dreptul de a mă exprima liber...cât încă mai sunt lăsată!
A, și încă ceva:
Să vă fie rușine!
Semnat,
Un cetățean român! LIBER! Încă!”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Pentru prima oară în 21 ani de avocatură am părăsit o instanța civilă. În timpul procesului, în semn de protest.
Fără a intra în detalii, Completul de judecată a respins de pe scaun doua cereri succesive de recuzare ca fiind inadmisibile.
Și mi a aplicat și o amendă pentru ca am îndrăznit sa formulez a doua cerere...
I-am solicitat (prea)tinerei Președinte de complet de 3 sa menționeze ca renunț la mandat în semn de protest față de maniera de a conduce ședința de judecată, de evidentă lipsă de imparțialitate dar și de tentativa de intimidare a apărării.
Se pare ca Sistemul începe sa acționeze din ce în ce mai vizibil și fără jenă și în instanțele civile... mai ales atunci când e vorba de insolvente cu mulți bani, foarte munți bani, cu off-shore-uri care “preiau” și valorifica activele “nerentabile” ale faliților, de securiști cu state vechi, băsiști învederați, card vor sa achiziționeze pe nimic activele “neperformate”.
Urmează o plângere la Inspecție.
Dar degeaba!
Răul e făcut.
Ps: Clientul meu a rămas reprezentat de un al doilea avocat. Va pierde oricum, e evident.
E greu sa fii antreprenor cinstit și neafiliat Sistemului în România.
Dar voi știți deja asta: o simțiți pe propria piele!
Post script 2: Uluitor! După ce am ieșit din sală, același Președinte de complet din cadrul CAB a sesizat parchetul pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj de către unul dintre recurenti pentru simplă afirmație a acestuia: “Asta e hoție...”, afirmație făcută referitor la modul de lucru al lichidatorului.
Din ce în ce mai bine!
#StatDeDrepți.
Post script 3 via Dragos Ramniceanu:
“Eu sunt cel de-al doilea avocat. Ce se întâmplă în acest dosar este greu de imaginat. Completul este total ostil și acoperă o procedură de vânzare nelegală a celei mai mari și mai moderne fabrici de panificație din România. Vânzare care se face la preț de nimic către unul dintre cei mai cunoscuți baroni ai cerealelor...”
#VaiNouă!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
"Stalin era uman, ca și Hitler, ca și fiecare dintre noi. Probabil a dorit să facă și ceva bun pentru omenire”.
Ce spune Codul Penal:
CAPITOLUL I
Infracțiuni contra ordinii și liniștii publice
Art. 368
Instigarea publică
(1) Fapta de a îndemna publicul, verbal, în scris sau prin orice alte mijloace, să săvârșească infracțiuni se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, fără a se putea depăși pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea la săvârșirea căreia s-a instigat.
(2) Dacă fapta prevăzută în alin. (1) este comisă de un funcționar public, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării unor drepturi, fără a se putea depăși pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea la săvârșirea căreia s-a instigat.
(3) Dacă instigarea publică a avut ca urmare comiterea infracțiunii la care s-a instigat, pedeapsa este cea prevăzută de lege pentru acea infracțiune.
Articolul 6 al OUG 31/2002 prevede: „(1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.”
Cladiu-Iulius-Gavril Năsui de la uSRI: "Stalin era uman, ca și Hitler, ca și fiecare dintre noi. Probabil a dorit să facă și ceva bun pentru omenire”.
Post script: Alooo, CNCD-ul, Parchetul General, INSTITUTUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA HOLOCAUSTULUI DIN ROMÂNIA "ELIE WIESEL", se sesizează cineva că Năsui considera ca holocaustul a fost ceva “bun pentru omenire”?!?
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Semn că Sistemul mai are nevoie de el, semn că misiunea acestuia încă nu a fost îndeplinită.
Clasarea ultra rapidă plângerii formulată de Coliția pentru Națiune și "recunoașterea" "studiilor" acestuia indică extrem de clar faptul că Vlad Voiculescu e un jucător important al Sistemului.
Clasarea a fost dispusă deși la dosarul cauzei nu pare a fi fost depusă și o altă Diplomă în afara celei deja cunoscută publicului, respectiv "Diploma-supliment de licență/master" din data de 04.10.2011, "diplomă de master"
Acum e și mai clar: Distrugerea și privatizarea sistemului public de sănătate reprezintă un obiectiv important al agendei Sistemului Neo-Colonialist din România.
#LuptaContinuă: vom ataca Ordonanța de clasare 65/P/2021.
#PânăLaCapăt!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Eu cred că prematur… a fost o bucurie precoce, căci vom ajunge în instanța.
Și în instanță se va dovedi, în sfârșit, că singurele fapte care nu există… sunt studiile Magicianului.
“Măreața organizație” va face tot ce are de făcut pentru a demasca impostura și a pedepsi pe cei ce au transformat țara intr-un balamuc.
De asta îl asigură “marețul conducator” pe ex-ministrul fără de studii al cărui unic scop a fost și este distrugerea sistemului sanitar de stat!
#PânăLaCapăt!
#CoalițiaPentruNațiune
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Am văzut un pic din interviul acordat de dumneavoastră Televiziunii Române și aștept scuzele dumneavoastră!
De ce?
Pentru că m-ați jignit pe mine, judecătorul, mi-ati jignit colegii, dar, cel mai grav, ati jignit acest popor!
Care este norma juridică sau uzanța(diplomatică) care vă permite să solicitați desființarea SIIJ?
Vorbiți despre corupția din România?
Eu sunt ferm convinsă că există corupție în România așa cum există și în SUA, și peste tot în lumea aceasta, doar că, ce să vezi, reprezentantul României în SUA nu-si permite să vorbească, la un post cu acoperire națională, despre cum trebuie condusa SUA, despre cât de coruptă este sau despre ce instituții americane ar trebui desființate!
Vă întreb domnule Muniz, ați avut curiozitatea să lecturati hotărârea CSM nr.225/2019?
Ați avut curiozitatea să vă informați sau sa cereți să fiți informat cu privire la modul de recrutare al procurorilor din cadrul SIIJ?
Deci cum va permiteți să spuneți că SIIJ trebuie desființată asociind, indirect, această secție cu ideea de obstacol în lupta împotriva corupției?
Să mă aștept, cât de curând, având în vedere "preocuparea" SUA, ca să mi se dea lecții despre cum trebuie sa judec și ce soluții trebuie sa pronunț?
Repet: care prevederea legală sau uzanța(diplomatică) ce vă permite să dați indicații prețioase României,aka să o guvernați??
45 de ani am fost sub bocancul rusesc! Și am rezistat, Tovarășe Muniz! Numai noi știm cum! Dar am rezistat!
Îmi place sa cred ca bocancul rusesc nu a fost înlocuit de cizma cowboy ului american!
Aștept scuzele dumneavoastră, pe care le puteți transmite și pe pagina mea de Fb!
Mulțumesc!
PS pentru cei care vor sari să mă reclame, dar și pentru cei care vor avea o pornire de autosesizare, le transmit ca acest mesaj a fost scris în baza dreptului meu la liberă exprimare și, nu în ultimul rând, pentru că am jurat pe BIBLIE sa apăr drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor!
Pps pictura ii aparține lui Paul Hitter
Vă rog frumos, fără insulte! Mulțumesc!”
Scrisoarea deschisă a unui jude adevărat din România, Mădălina Elena Dârdeci, către nevrednicul guvernator al Licuriciului din Colonie.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Vreau încă sa sper în dreptate… și în curajul judecătorilor de a face dreptate!
Căci da, trăim și în lumea în care sa faci dreptate a devenit un Act de curaj nebun…
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Fugind între două instanțe, între Înalta Curte și Tribunal, am nimerit în fața Instanței Dreptului și Nemitarnicului Judecător la Biserica Oțetari, biserica despre care nu știam ca este una din puținele biserici din București cu hramul Sf. Mc. Haralambie, patronul și protectorul meu.
Cred ca am întârziat la Tribunal.
Dar azi chiar nu contează…
Căci câteodată mai Primești și daruri în chip de minuni.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
“Nu știu alții cum sunt…” începe Creanga amintirile sale din copilărie. La fel încep și eu aceste câteva rânduri dedicate profesiei pe care o practic (încă) de la începutul mileniului, sfârșitul anului 2000. Nu am vorbit despre asta niciodată, pentru ca am o perspectivă, cred, particulara, unii vor putea spune chiar bizara, cu privire la avocatura… dar azi a venit momentul destăinuirilor. și tocmai de aceea cred ca azi ocazia ideală.
D-aia spun, “nu știu alții cum sunt”, dar eu când mă gândesc la avocatura mă gândesc la un fel de… preoție. Știu, poate prea ciudat, dar eu unul așa o percep. Poate și pentru ca m stat în dubiu în adolescenta cu privire la un posibil viitor clădit în cadrul bisericii. Nu a fost sa fie, nu m-am considerat vrednic de această misiune… și d-aia m-am făcut avocat.
Până la urmă, ca și preotul, avocatul, îmbrăcat în negru, se roagă pentru îndurare față de clientul sau, înlocuind rugăciunile cu argumente factuale și/sau juridice. Pledoariile nu sunt nimic altceva decât un fel de ectenii laice, în care interesezi, mijlocești vocea clientului tău către judecătorul care îndeplinește funcțiunea Dreptului Judecator în aceasta lume. Din acest motiv nici nu mi-am putut imagina vreodată ca aș putea fi judecător… e prea mult pentru mine sa joc rolul de Dumnezeu pe Pământ, chiar și în mod serios și dedicat. E prea mult pentru mine… de aceea am un respect deosebit față de toți judecătorii care își îndeplinesc în mod corect și sincer funcțiunea, și care nu se iau drept Dumnezei… la propriu. E supraomenesc de greu sa ți asumi responsabilitatea asta… dar și sa nu aluneci în auto-idolatrie.
Dar sa revenim la avocat și avocatura… da, cred ca pentru a face aceasta profesie îți trebuie un fel de jertfelnicie, asemenea preoților, căci tu devii depozitarul tuturor speranțelor oamenilor pe care ii aperi, dar și cărăușul tuturor problemelor și spaimelor acestora. Discuțiile client avocat au uneori dramatismul unei spovedanii… de unde ai dificultatea pentru avocat de a duce toată povara celor pe care le auzi. De unde și excesele, smintelile și raznele la care ești tentat sa te dedai ca o scăpare… ca un refugiu față de avalanșa de probleme pe care le cari, de cele mai munte ori pe bani putini, de responsabilități și de reproșuri, de cele mai multe ori pentru lucruri care nu depind direct de tine.
E greu… și e cu atât mai greu cu cât, spre deosebire de preoți, noi, avocații, suntem o profesie profund blamată și disprețuită… de către toată lumea… până când lumea are nevoie de noi.
Atunci devenim “preoții” rugători pentru dreptatea lor, pentru speranțele lor.
Și știu ca uneori, atunci când pledăm, ca intr-o ectenie, clienții noștri aflați în spatele nostru și în fața instanței de judecată de aici, de pe Pământ, îl cheamă pe Dreptul și Nemitarnicul Judecător și, ca intr-o adevarata ectenie spun “Domnului sa ne rugăm” și “Doamne miluiește”!
În încheiere, i-as ruga pe colegii mei judecători sa-și amintească faptul ca Dreptul Judecător este mai întâi Milostiv și abia după aceea riguros…
Gata… acum puteți începe sa postați bacurile și glumele despre avocati!
Ironia și gluma sunt de multe ori supape mai mult decât necesare pentru mulți din practicanții acestei dure profesii.
La mulți ani, doamnelor și domnilor colegi avocati!
La mulți ani și justițiabililor și judecătorilor, fără de care noi nu am avea niciun rost.
Sau poate, cine știe, am fi fost preoți.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Și uite cum astăzi se confirmă “profeția” pe care am făcut-o încă din 2 Februarie 2015… Luluța este pregătită de securiștii globaliști sa fie Președinte!
Din păcate probabil va fi!
Până la urmă securiștii sunt cumplit de previzibili. Și deși sunt previzibili… tot le iese!
Dacă mi se va împlini “profeția” (încă vreau sa cred că nu), va anunț de acum că mă voi alătura diasporei. Din prima zi de mandat de Președinte a Luluței!
Și ca sa nu plec, căci nu vreau sa plec, voi face tot ce îmi stă în putință ca Laura Codruța Kovesi, alias Luluța, să nu fie Presedinte. Orice!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Cu Rudel Obreja m-am văzut ultima oară cu câteva zile înainte de a fi condamnat. Deși nu puteam sa ii împărtășesc optimismul moderat auto-indus, nu i-am zis nimic ce ar fi putut sa-l demoralizeze… din potrivă.
Știam ca Sistemul este feroce și este de neoprit în ticăloșia lui… dar speram sa nu fie criminal!
M-am înșelat. Așa cum m-am înșelat și atunci când credeam ca îl voi mai vedea după ce va ieși din închisoare.
Sunt convins ca luptătorul, campionul Rudel Obreja, va primi odihna și pacea pe care le merita de la bunul Dumnezeu.
Dar nu sunt convins ca cei din Sistemul criminal și ticălos care i-au declanșat (sunt convins și de asta) și agravat boala, criminalii care l-au ucis, își vor primi rasplata pe lumea asta.
Tot nemitarnicul Judecător se va ocupa și de asta!
Dumnezeu sa te ierte și sa te odihnească în pace, Rudele!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Cine știe… poate “fac și eu rost” de un dosar penal pentru instigare la… libertate și demnitate!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Azi s-a pronunțat soluția pe admisibilitatea în principiu a dosarului de revizuire a “cazului Telepatia”: a fost admisă “în principiu cererea de revizuire formulată de SANDU Jean Cătălin împotriva sentinței penale nr.701/26.09.2013 pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.888/08.08.2014 a Curții de Apel București, Secția II Penală, în dosarul nr.25497/3/2012**”
Asta înseamnă ca dosarul va merge la rejudecare și, implicit, ca infama hotărâre pronunțată de Camelia Bogdan nu va mai produce efecte (cel puțin) pe latură penală ca efect a intervenirii prescripției.
Adică s-a făcut dreptate pentru cele 13 persoane condamnate pe nedrept pentru a se putea pune în operă răzbunare lui Băsescu împotriva lui Dan Voiculescu. Cert, unii au murit deja (îl amintesc aici doar pe regretatul Gheorghe Mencinicopschi), grav bolnavi după anii de pușcărie executați, dar tot rămâne un act de dreptate, fie și post mortem.
Nimic din toate astea nu sunt ciudate… ci rezultatul unei munci susținute timp de ani de zile a maestrului Adrian Georgescu și, cu voia dvs, a subsemnatului (în apărarea domnului Nicolae Vlad Săvulescu), o muncă în urma căreia elementele de fals și mărturie mincinoasă a “expertei DNA” Aurelia Nicolae au fost expuse și au dus la admiterea în principiu a revizuirii de către judecătorul Toma Sterică Dan (dignus est!).
Ciudat e ca, exceptând un articol publicat în Lumea Justiției ( https://m.luju.ro/se-desira-executia-din-telepatia-judecatorul-sterica-toma-de-la-tribunalul-bucuresti-a-admis-in-principiu-cererea-de-revizuire-a-condamnarii-din-dosarul-ica-telepatia-revzuirea-a-fost-ceruta-de-ex-seful-avas-jean-catalin-sandu-condamnat-la-5-ani-la-inchis ), nimeni din trustul Antena nu a scos un cuvânt.
#Niciun cuvânt!
Ciudat!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
,,Nici o calitate nu este mai valoroasă la un om decât bunul simț ! Bunul simț mie mi se pare, suprema dovadă de inteligență.
Simțul măsurii
Ileana Vulpescu
Dacă vrei să vezi cum arată ipocrizia, cum.arată nesimțirea, te uiți la cei "evlavioși", care se duc să arate, votanților români, "cât de credincioși"
Am văzut imaginile nesimțirii, ale ipocriziei la Iași.
La Dumnezeu, pare-se, pentru astfel de specimene, te duci fie prin loja oficiala, fie intrând "prin fața" votanților român!
Asta mi-a amintit de dl Tăriceanu...care s-a dus la Serviciul permise....prin spate, fără sa fie văzut...mno, atunci nu erau alegeri...
Îmi este greață. La propriu!
Credința este între fiecare om și Dumnezeu
Credința nu inseamnă fotografierea ta "intamplătoare", după cum nu înseamnă "baia de mulțime"
Asta înseamnă ipocriziei, înseamnă nesimțire!
Dar, nu-i așa, cu cât ești mai nesimtit, mai ipocrit, cu atât aceste "calități" te recomanda ca să ocupi "o poziție" în statul reeducat...
Pamfletul amar de noapte bună”
De la un judecător, dar d’ăla adevărat, doamna Mădălina Elena Dârdeci.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Azi, la ora 22.00, am trimis la sesizare@mpublic.ro o plângere penală împotriva judecătorilor CCR.
Ceea ce vă invit și pe dvs să o faceți - vă las aici un model editabil: https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/3182 !!!
Să ne ajute Dumnezeu!
Măcar noi să facem ce trebuie să facem!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
„Curtea de Apel București (CAB) a admis excepția lipsei capacității de folosință a Biroului Electoral Central, invocată atât din oficiu, cât și de Ministerul Public, respingând cererile formulate împotriva acestei entități (…) În urma analizării tuturor cererilor și excepțiilor, instanța a respins cererea principală a Coaliției pentru Apărarea Statului de Drept, astfel cum a fost modificată și precizată, calificând-o drept neîntemeiată.”
Această admitere a excepției lipsei „capacității de folosință” a Biroului Electoral Central (BEC) a constituit, mai mult ca sigur, motivul principal pentru respingerea ca „neîntemeiată” a Cererii de anulare a Deciziilor BEC prin care s-au anulat alegerile. Pare logic, doar că e… nelegal.
HOTĂRÂREA CAB E NELEGALĂ, în opinia noastră, pentru simplul motiv că JUDECĂTORUL CAB A DAT HOTĂRÂREA ÎNCĂLCÂND AUTORITATEA DE LUCRU JUDECAT A ÎNCHEIERII PRONUNȚATE DE ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE (ICCJ) ÎN ACELAȘI DOSAR!
Pe scurt, atunci când ICCJ a pronunțat încheierea prin care a constatat existența competenței generale de a judeca acest proces și a declinat spre competentă judecare a cauzei (din punct de vedere al competenței materiale și teritoriale) către Curtea de Apel București (CAB)… ICCJ a constatat și statuat implicit deja capacitatea de folosință a BEC, această excepție judecându-se cu precădere chiar față de competența generală sau materială a instanței de judecată învestită cu judecarea cauzei.
Ca să înțeleagă și neprofesioniștii dreptului, în situația în care eu l-aș chema în judecată pe Ștefan cel Mare și Sfânt, orice instanță din țară, înainte de a judeca orice competență generală, materială sau teritorială, ar cerceta capacitatea de folosință a pârâtului Ștefan cel Mare și Sfânt… și, constatând că este trecut la cele veșnice în cetele sfinților Domnului, ar respinge acțiunea înainte de a judeca problemele legate de competență generală, materială sau teritorială.
La fel și în situația BEC-ului. Doar că ICCJ a constatat implicit competența de folosință a BEC-ului atunci când a tranșat competența generală a instanțelor și a stipulat expres competența materială a CAB!
Dacă ar fi făcut altfel ar însemna că s-ar lăsa inatacabile actele de desființare/dizolvare a persoanelor juridice, lăsând inatacabile și actele săvârșite de acele persoane juridice anterior dizolvării lor - cu alte cuvinte s-ar lăsa mână liberă pentru toate escrocheriile: cât de simplu e să faci acte ilegale și/sau să dai țepe și apoi să scapi prin dizolvarea persoanei juridice care a făcut grozăviile. Mutatis mutandis același lucru se întâmplă și cu BEC-ul, și de aceea ICCJ a statuat implicit existența capacității de folosință a BEC-ului atunci când s-a pronunțat cu privire la Competența generală a instanțelor prin încheierea de declinare a competenței materiale către CAB.
Pe scurt: SOLUȚIA CAB E ILEGALĂ ȘI ÎNCALCĂ AUTORITATEA DE LUCRU JUDECAT A HOTĂRÂRII ICCJ PRONUNȚATE ÎN ACEEAȘI CAUZĂ!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
E evident ca totul e pierdut, ca nu avem nicio șansă în fața Sistemului.
Bun, rațional era clar de mult.
Dar emoțional, la nivelul speranței, încă mai reușeam să mai păstrez așteptarea vederii unei licăriri și o îndepărtata dar posibilă ieșire din tenebre.
M-am înșelat. M-am autoiluzionat!
Azi nu mai pot decât să spun ca simt, înțeleg și accept și eu, într-un sfârșit, ca “Sistemul m-a învins”! (Dacă a spus o un președinte - Emil Constantinescu, cine sunt eu să nu
Sistemul ne-a învins!
Îmi veți spune “stai, ca pe 21 vine Trump…”!
Degeaba! dacă sub presiunea venirii lui Trump eliberarea nu a venit din interior… ea sigur nu va veni niciodată din afară.
Din potrivă! Ei, oricare ar fi ei, au nevoie de sclavi perfecți, de vechili aspri, dar duri, pe plantație, vechili care să pună biciul pe sclavi să scoată producție mai mare pentru nevoile lor mereu crescânde.
Or, actuala clasă politică excelează în asta… de ce să o schimbi? De ce să riști să angajezi niște vechili noi și nepricepuți, când ai cei mai perfect abjecți și fără milă satrapi?
Eu cred ca am pierdut trenul istoriei. Și noi (și generația noastră). Și de data asta…
E motivul pentru care, încet, dar sigur și definitiv, mă voi retrage din orice angajament și orice luptă politică, civică sau socială.
Ba, mai mult, pierzând orice umbră de încredere în justiție și în covârșitoarea majoritate a magistraților, mă voi retrage cât de curând și din avocatură - voi duce la capăt dosarele pe care le mai am… și gata!
Bilanțul și descărcarea de gestiune pentru încrederea pe care unii dintre voi mi-ați acordat-o le voi face mai târziu, cu voia voastră!
Până atunci îi voi lăsa pe cei care mai vor și mai pot să spere… să aștepte 21 Ianuarie!
Să ne ajute Dumnezeu!
Ca noi n-am fost în stare să ne ajutăm…
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Cică aș fi făcut un “fake-News”, doar ca ei confirmă în comunicat tot ce am spus eu aseară:
“Poliția Română dezminte un fake-news lansat de avocatul Dan Chitic și clientul său, audiat ca martor în dosarul violențelor de duminică, de la Biroul Electoral Central (BEC.)
"Având în vedere informațiile transmise în spațiul public, printr-un clip video, de către 2 bărbați, cu privire la ,,audierea unei persoane, la secția de Poliție, în urma solicitării conducerii Ministerului Afacerilor Interne”, Centrul de Informare și Relații Publice din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române este abilitat să comunice următoarele:
Informația vehiculată este falsă
Toate efectivele Poliției Române derulează activități, pentru a verifica, cu celeritate, orice semnalare de incident sau încălcare a normelor legale, cu respectarea principiilor care guvernează conduita profesională: legalitate, echidistanță, imparțialitate, disponibilitate și cu prioritatea interesului public.
În cazul prezentat în spațiul public, este vorba despre audieri în cadrul unui dosar penal, în care se efectuează cercetări, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tulburarea ordinii și liniștii publice, ultraj și distrugere.
Așa cum am precizat public, în cursul zilei de ieri, dosarul penal a fost întocmit ca urmare a evenimentelor din seara de 9 martie, atunci când mai multe persoane au aruncat cu diverse obiecte către jandarmi, au distrus o autospecială a unui trust TV, precum și mobilier stradal și bunuri ale societăților comerciale din proximitate.
Activitățile sunt derulate de polițiștii Capitalei, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul București.
În cauză, pentru întregirea materialului probator, au fost citate să se prezinte la Poliție mai multe persoane, care au participat la protest și ar putea avea cunoștință despre producerea incidentelor menționate anterior.
Totodată, au fost puse în aplicare mai multe mandate de aducere, pentru persoane care sunt bănuite de săvârșirea infracțiunilor, uterior 3 bărbați fiind reținuți, pentru 24 de ore, în prezenta cauză.
Conform Codului de Procedură Penală, poate fi audiată în calitate de martor orice persoană care are cunoștință despre fapte sau împrejurări de fapt care constituie probă în cauză penală.
Orice persoană citată în calitate de martor are următoarele obligații:
a) de a se prezenta în fața organului judiciar care a citat-o la locul, ziua și ora arătate în citație;
b) de a depune jurământ sau declarație solemnă în fața instanței;
c) de a spune adevărul.
De asemenea, organele de urmărire penală pot dispune fotografierea și luarea amprentelor suspectului, inculpatului sau ale altor persoane cu privire la care există o suspiciune că au legătură cu fapta comisă sau că au fost prezente la locul faptei, chiar și în lipsa consimțământului acestora.
Procurorul conduce și controlează nemijlocit activitatea de urmărire penală a poliției judiciare și a organelor de cercetare penală speciale, prevăzute de lege.
De asemenea, procurorul supraveghează ca actele de urmărire penală să fie efectuate cu respectarea dispozițiilor legale.
În aceste condiții, reiterăm faptul că informațiile prezentate în spațiul public sunt false și prezentate într-o manieră tendențioasă, menită să slăbească încrederea în instituțiile de aplicare a legii.
Dezmințim categoric orice ingerință în activitatea de urmărire penală și atragem atenția că acuzarea organelor de urmărire penală fără niciun indiciu în acest sens este lipsită de substanță și în neconcordanță clară cu principiile statului de drept.
Asigurăm opinia publică că Poliția Română, împreună cu partenerii instituționali, desfășoară toate activitățile din competență, pentru asigurarea ordinii și liniștii publice și tragerea la răspundere a celor care au tulburat ordinea și liniștea publică, au distrus proprietatea privată și publică și au agresat forțele de ordine.
În final, mulțumim tuturor cetățenilor pentru implicare și sprijin, în menținerea unui climat optim de ordine și siguranță publică", precizează IGPR.”
Deci… CARE E FAKE-NEWS-ul?
Aștept lămuriri.
În caz contrar voi formula plângere pentru Comunicarea de informații false, faptă prevăzută de art 404 C.pen.
Ministerul de Interne are 24 ore pentru a veni cu lămuriri!
Post scriptum: tot nu ne-au spus însă temeiul legal al amprentării și fotografierii martorilor… Cătăline, ne poți da tu un link către articolul de cod de procedură penală
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
„Este clar un abuz. Cu tot acest set de analize, cu acest certificat medico-legal, o sa facem plângere penală împotriva tuturor celor care au luat parte la abuzul fizic, la violentele săvârșite împotriva lui Cezar Avramuta.
Hai sa începem cu ăștia mici, ca ăștia lovesc! După care o sa ajungem și la aia mari. Predoiu, uită-te la mine: vin după tine! Și fii atent: am vorbit cu colega noastră Cosmina Cerva (n.r. avocata și senatoare SOS). Vei avea parte de o interpelare și în Parlament. Predoiu, uită-te bine la noi! Uită-te la mine: pentru toate mizeriile pe care le-ai făcut!
Au început sa atace la simboluri – așa cum este Stegarul nostru Dac, eroul Cezar Avramuta. De-asta are control judiciar, de-asta astăzi a fost dus a saptea oară la 'Obregia', de-asta a fost violentat a saptea oară, în mod public, vizibil: pentru ca ei ne vor speriați, vor sa ne intimideze. Nu vor reuși. Și atâta vreme cât eu voi fi în libertate, Predoiule, vin după tine! (...)
Nu va vom lăsa. L-ați luat pe Stegar? Nu-i problemă. Vreți sa mă luați pe mine? Luati-ma pe mine! Urmează el (n.r. avocatul Cristian Deseagă de la cabinetul lui Chitic). După el, mai sunt. Abuzurile trebuie sa înceteze acum. Iar cei care au făcut abuzurile vor plăti. Milițienii aia din Secția 10 care au săvârșit violente: veți plăti! Jandarmii care au fost acolo și au fost parte la aceste violente: veți plăti! Și fiți atenți ca dosarele astea penale nu se prescriu repede. Orice s-ar întâmpla, Predoiu, vei plăti!
Există informații ca la Parchetul General sunt făcute anumite cercetări în ceea ce privește lovitura de stat din 6 decembrie 2024. Veți plăti, mă!
Ce va spunem acum este mai mult decât un angajament, e mai mult decât o promisiune. Ca va spunem acum este ca noi nu ne vom opri. (...)
Faptul ca furtul votului nostru a fost văzut de o lume întreagă a fost perfect ilustrat de faptul ca, cu excepția președintelui Statelor Unite, cei mai înalți reprezentanți ai Statelor Unite au vorbit explicit despre acest lucru. Iar la Parchetul General sunt unele cercetări tocmai pentru ca s-a vorbit și peste 'balta' (n.r. în SUA, peste Oceanul Atlantic). Iar când s-a vorbit peste 'balta', sunt unii care reacționează. Când se pornesc astfel de cercetări, orice ați face voi acum, ele au lăsat deja urme. Iar peste 3, 5, 7 ani, ele vor fi reluate. Ele nu vor fi prescrise. Va veți duce la pușcărie toți.
Peștele se împute de la cap, dar se curată de la coadă – motiv pentru care primii care se vor duce la pușcărie vor fi cei care l-au abuzat fizic pe el acum (n.r. pe Stegarul Dac). Și va promit asta. Va promit ca va veți duce la pușcărie toți abuzatorii, milițienii și jandarmii. Până acum, am vorbit ca niște oameni. Am înțeles ca aveați niște ordine. Și astăzi ați avut niște ordine; numai ca ordinele alea până acum nu v-au transformat în câini. Nu v-au transformat în jigodii – așa cum va voia, de altfel, Predoiu. Motiv pentru care, pentru ca ați depășit o limită astăzi, astăzi ați intrat și voi în atenția noastră. Deci până când o sa ajungem la cap (la Iohannis, la Predoiu, la cei care au regizat această lovitura de stat), o sa începem cu ăștia care l-au lovit astăzi pe Stegarul Dac”.
Tot articolul: http://www.luju.ro/predoiu-vin-dupa-tine-mesajul-avocatului-dan-chitic-pentru-ministrul-de-interne-catalin-predoiu-dupa-ce-politistii-si-jandarmii-l-au-agresat-pe-stegarul-dac-in-plina-strada-predoiu-uita-te-la-mine-vin-dupa-tine-pentru-toate-mizeriile-pe-care-le-ai-facut-a
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Și acum, la înmormântarea Papei Francisc, să nu uităm cine sunte cei care au ucis și au îngropat definitiv justiția din România, cele trei persoane care în mod nedemn se numesc “judecători”:
Alina Geanina Prelipcean,
Maria Hrudei și
Ionel Florea!
Dumnezeu să-i ierte!
Ca eu nu pot.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Un procuror a solicitat azi, la Tribunalul București, menținerea unui arest la domiciliu pe motivul ca “suntem în continuare în plin ciclu electoral”!!!
Procurorul este Cudalb Adrian Dan, procuror la Parchetul de pe lângă TB, care, în urma unui schimb de replici cu privire la abuzurile autorităților și a procurorilor, a început să țipe la mine acuzându-mă ca fac spectacol în instanță, motiv pentru care am întrebat onorata instanță:
“E posibil să fiu certat într-o instanță de procuror?”
Procurorul Cudalb a răspuns prompt în locul Doamnei Președinte de complet:
“Da’ de cine altcineva?”
Ar fi de râs dacă nu e de plâns…
Asta e România anului 2025, țara în care oamenii stau în arest pentru ca “suntem în plin ciclu electoral” și în care avocații sunt certați de procurori prin instanțe.
Post scriptum: Pentru a nu “avea vorbe la proces” am cerut înregistrarea ședinței de judecată!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Există vreo legătură personală între Gheorghe Cornescu (unul din procurii care au semnat rechizitoriul lui CG) și Eliza Oana Corbeanu (avocata reprezentant al PSD la BEC în 2024 și care a semnat decizia BEC de oprire a alegerilor în baza comunicatului de presă al CCR)???
Căci dacă există… și dacă cei doi sunt într-adevăr împreună - așa cum toată lumea știe, atunci există o gravă stare de incompatibilitate a procurorului Cornescu, stare care ar trebui să ducă la refacerea Rechizitoriului în temeiul art 65 raportat la art 64 lit. f C.p.p.!!!
Ciudat e ca de câteva zile, de când am descoperit această stare de fapt, am dat tuturor aceste documente… și nimeni nu vorbește despre ele… nici din presa, dar nici măcar de către apărarea lui CG care știu ca a luat la cunoștință această situație!
Ba chiar am mai vorbit și peste tot prin presă pe unde am apucat… și nimic!
Ciudat…
Numai “coincidențe” în acest dosar!
Foarte multe “coincidențe”!
Post scriptum:
Între timp am aflat ca Gheorghe Cornescu și Eliza Ene Corbeanu sunt soți!
Ceea ce înseamnă ca procurorul Cornescu e incompatibil. Vor face apararari în acest sens avocații lui CG - aceasta este întrebarea?
Post post scriptum: Conform unor informații publicate în presă (căci da, acum am început și eu să sap să aflu cine e dl procuror), Gheorghe Cornescu ar fi fost recrutat de Securitate pe când era student în anul IV la Facultatea de Drept din București „pentru încadrarea informativă a rudelor din străinătate ale viitoarei sale soții”, pentru încadrarea informativă a colegilor de facultate și a altor studenți din complexul Grozăvești, în perioada 1984 -1988. Notele informative erau semnate cu pseudonimul „Corvin”, fiind descoperite într-un dosar predat de Serviciul de Informații Externe.
În anul 2006 a ieșit la pensie ca procuror militar, General în rezerva. Are o pensie de peste 30 de mii lei pe lună. După ce a scăpat de acuzația de colaborator al serviciilor secrete (pe model Isărescu) s-a reîntors procuror civil… “civil”?
Și acum s-a “remarcat” cu Rechizitoriul CG.
E drept, nu ar fi reușit fără “prezența” soției sale.
.
Și încă un post scriptum (căci de ieri au curs informații din tot felul de părți care vin să completeze tabloul descris în ultima postare):
O altă coincidență face ca dna avocat Eliza Ene-Corbeanu să fie fosta soție a dlui avocat Cristian Ene (pe cei doi i-am cunoscut pe vremea când îl apărau pe Petrov-Basescu în plângerea penală pe care i-am făcut-o în anul 2010)
Care e relevanța acestei stări de fapt?
Păi și domnul Cristian Ene a fost în BEC-ul care a oprit desfasurarea alegerilor în 6 dec 2024: Cristian Ene a reprezentat PNL, în timp ce fosta lui soție, d-na avocat Eliza Ene Corbeanu, a fost reprezenta PSD-ului! Deși divortati, cei doi au continuat sa lucreze în numeroase cauze de notorietate și sa participe impreuna în emisiuni televizate.
Cert e ca, împreună, cei doi foști soți au decis oprirea alegerilor din 2024 în baza unui comunicat de presă, alegeri în care, în mod sigur, Călin Georgescu ar fi fost ales președinte!
Pentru ca, printr-o altă “coincidență”, 9 luni mai târziu, actualul soț/concubin al aceleiași doamne avocat Eliza Ene Corbeanu, domnul procuror Gheorghe Cornescu, a semnat rechizitoriul prin care era trimis în judecată Călin Georgescu, un rechizitoriu în care, fără nicio legătură cu fapta cercetată, este descrisă și criticată cu mânie proletară campania electorală a aceluiași Călin Georgescu… justificând astfel implicit fapta de a opri alegerile a actualei soții și a fostului soț al acesteia… și iată cum procurorul Gheorghe Cornescu, adica actualul partener al avocatei Ene Corbeanu, cea care i-a furat turul 2 lui Georgescu împreună cu fostul soț, este procurorul de caz în dosarul prin care se încearcă arestarea lui Georgescu.
Se leagă lucrurile acum, nu?!?
Despre cei doi actuali soți/concubini (Eliza Ene Corbeanu și Gheorghe Cornescu)se știe ca au au o indelungata apropiere, scriind impreun articole de specialitate sau carti, un fapt destul de neobisnuit, având în în vedere ca ea este avocat și el procuror. În plus, în cabinetul individual al Elizei Ene-Corbeanu lucreaza avocatul stagiar Sebastian G. Cornescu, cel mai posibil fiul procurorului Gheorghe Cornescu.
Este important de menționat că Gheorghe Cornescu, e considerat unul dintre cei mai puternici procurori din PICCJ, acesta fiind și candidat la sefia PICCJ în 2012.
Dar și mai important și semnificativ e ca același procuror Cornescu, care are 65 de ani, depășind cu mult și demult vârsta de pensionare, are nevoie de confirmarea anuală a CSM pentru rămânerea sa în poziția de procuror la PICCJ. Anul acesta confirmarea CSM a fost dată în luna aprilie, iar decizia nu a fost unanim acceptată. În cadrul votului, patru membri ai Secției pentru procurori au susținut menținerea lui Cornescu în funcție până în 2026, în timp ce alți doi membri s-au opus. La vot a fost prezent și Procurorul General, Alex Florenta, evident! Să mai spun ca unele surse spun ca dl procuror Cornescu încasează integral și pensia (de 30000 lei) și salariul de procuror (deși alții în stituatia dumnealui încasează doar 15% din pensie), ajungând să încaseze lunar undeva spre 11.000-12.000 euro… deci asta e doar un detaliu…
Sintetizând aceste coincidențe: fostii soti Ene-Corbeanu au contribuit decisiv pentru oprirea alegerii lui Georgescu ca președinte al României, prin votul lor acordat pentru incetarea desfasurarii alegerilor în data de 6 decembrie 2024, pentru ca 9 luni mai târziu, actualul soț al doamnei Eliza Ene Corbeanu, sa îl trimită în judecată pe același Călin Georgescu… totul nu e decât o enormă coincidență, desigur!
Ce e relevat însă în toate aceste “coincidențe”? Așa funcționează Sistemul: ca o castă, ca un clan, ca o adevărată famiglie!
Să ne trăiască!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Am o vârstă și știu că nimic nu se întâmpla "aleatoriu"
Un fost șef de serviciu de informații spunea că
"Cel mai spontan lucru este cel exersat"
Pentru că "onestitatea" este noua religie din România, las și eu câteva gânduri, întrebări retorice
1. Puterea executivă și puterea legislativă nu își doresc o justiție independentă. Nu cred că și-au dorit asta vreodată! Cele două puteri își doresc justiția "lor". Ca mulți alții care se gândesc că, la un moment dat, este posibil să fie părți ale unei "afaceri judiciare".
Inclin să cred că și unii dintre noi își doresc să facă parte din justiția "lor" și, sprijiniți de unii și de alții, lucrează din plin la asta...
2. A fost bine pe vremea protocoalelor?
Era bine când eram interceptati "preventiv"?
Atunci nu lucrăm "sub teroare"?
Când "au ieșit" protocoalele la suprafață, am fost câțiva (prea puțini) care am reacționat..și asta spune multe...
3. Președintele României si-a propus să influențeze și să interfereze în Justiție.
"M-au durut" urechile din cauza linistii de la noi...
4. Am fost scoși la mezat de tovarășul Klaus, care a organizat un referendum "pe Justiție", pentru ca românii "lui" să iasă la vot și....shhhh. Mulți au tăcut...
De câte ori au fost modificate legile justiției prin OUG uri???
Exact! De multe ori!
5. Sunt probleme în justiție?
Aș putea să vorbesc ore în șir!
Dar asta nu înseamnă că cei care avem o altă opinie suntem "savoniști" , suntem corupți, prosti sau te miri cum!
Fac parte din generația care și-a inceput cariera redactandu-si hotărârile judecătorești la mașină de scris, folosind indigoul, scriam singuri condica de ședință, am intrat cu 300, 400 de dosare, 700 de dosare în ședințele ONRC, iar actele normative le solicităm părților din dosare; ne înghețau mâinile în sala de judecată și pe sub robă purtam geaca...atât de frig era.
Și pot continua "cu n" exemple
Am lucrat sub teroare?
Sub teroare, nu!
Din și cu pasiune, da!
Am greșit că am acceptat astfel de condiții?
Da, dar întotdeauna am sperat ca vor veni vremuri mai bune ...
Vremurile au venit, dar ele au venit cu dorința celor menționați mai sus de a ne subordona, de a ne controla...
Eu am mai văzut sceneta de acum. Și nu o singură dată și, ca și în celelalte dați, păpușile (manevrate de ei) sunt unii dintre noi!
Nu te întreba ce poate face magistratura pentru tine, intreaba-te ce poți face tu pentru magistratură!"
Opinia unui judecător adevărat, doamna Mădălina Elena Dârdeci.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Avest mesaj nu ia în râs demersul colegilor care au semnat petiția "privind eliberarea justiției" și nici nu reprezintă o pledoarie "pentru Lia"
Însă, așa cum văd eu lucrurile după 24 de ani și 2 luni de activitate, spun că
Nu este vorba despre justiție.
Niciodată nu a fost vorba despre ea, despre justitiabil
Dintotdeauna a fost vorba despre a controla justiția.
Și pentru asta au inventat protocoalele "de cooperare", binomul, plicurile galbene...și toate acestea au netezit drumul spre "câmpul tactic"
Sub sloganul "luptăm împotriva corupției", România a revenit în dictatura.
Și asta s-a întâmplat în ropotele de aplauze ale celor care "gândesc" cum scrie în transcript.
Se vehiculează o listă semnată de peste 900 de magistrați.
Nu, nu vreau să minimalizez ceea ce colegii au inițiat, dar asta nu mă împiedică să vorbesc despre ipocrizia multora. Și nu mă refer la cei care au semnat.
De ce?
Pentru că atunci când nu le convine(păpusarilor) spun că procurorii nu sunt magistrați.
Acum, având în vedere ca politicul și aceeași societate civilă sau mai puțin civilă s-au lipit de acest demers, toți vorbesc despre procurori ca fiind magistrați.
Hotărâți-vă, tovarăși! Că vă faceți de râs!
De asemenea, printre semnatari sunt și pensionari...pensionari care încasează pensii de serviciu iar celor nominalizați nu le mai...miroase că sunt pensii "speciale".
Jenant spectacol, rușine celor care aplaudă!
Și dacă tot "se bat cu cărămidă în piept" cu numărul semnatarilor, dacă ii socotim și pe cei care s-au pensionat și au semnat, înseamnă ca cei peste 900 de semnatari trebuie raportați la cei peste 12.000 de judecători, procurori în activitate și care sunt la pensie!
Și parcă nu prea ne mai vine să fluturam lista semnatarilor...
Da, este grav dacă cele relatate de cei de acolo se confirmă
Și pentru asta era suficientă o singură semnătura.
Dar, dată fiind profesia, eu nu pot să cred așa ceva fără dovezi!
Aștept finalizarea verificărilor de Inspecția Judiciară și apoi aștept sa citesc hotărârea ce va fi pronunțată de CSM.
Însă asta nu mă împiedică să nu mă întreb, retoric, de ce nu au fost semnalate aceste așa zise nereguli de când au apărut?!
În întreaga mea activitate nu am fost mutata de pe complet "ca așa a dispus" președintele de secție/de instanță, nu am mutat colegii de pe completurile de judecată decât în situația în care un judecător a promovat, a ieșit la pensie, a intrat în concediu de maternitate, după cum nimeni nu mi-a sugerat sau obligat sa pronunț o anumită solutie deși, așa cum am mai spus, am judecat cauze în care parti au fost președinti de țară, șefi de servicii, instituții centrale, premieri etc
Deci, fără dovezi sunt simple vorbe.
Iar vorbele produc efecte și acestea lovesc nu doar în justițiabili, ci și în noi, fie ca suntem judecători, procurori, avocati...
De ce acum?
Pentru că nimic nu este întâmplător, nu-i așa?!
Faptul că ținta este președintele ICCJ, care, ce sa vezi, nu este intrata în magistratură ieri, îmi spune multe..."toți împotriva justiției" se poate rezuma la "toți împotriva Liei"...
Nu, nu este vorba despre justiție
Este vorba de a o controla.
Și, pentru cei care au uitat, le reamintesc faptul că orice "reformă a justiției" a însemnat "o ciuntire" a statutul magistraților, a reprezentat un regres a statului de drept.
Din acest motiv
Eu nu pot fi niciodată Raluca!”
Opinia unui judecător adevărat, doamna Mădălina Elena Dârdeci.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
V-am ascultat și la fiecare frază rostită de dumneavoastră, îmi făceam cruce pentru că mi-ați dovedit nu doar că nu cunoasteti Constituția, ci și faptul că scopul dumneavoastră, declarat în campanie, este să subordonati justiția.
Ne-ati invitat, tovarășe Nicu, la Cotroceni ca să ne pârâm... noi între noi
Sunteți regizorul filmului "Toți pentru justiția mea", episodul pilot:
"Dezbină și conduce" , varianta pe magistratura
V-am spus acum câteva zile, tovarășe Nicu, că nu voi veni la Cotroceni.
Și nu pentru că mi-ar fi frică, ci pentru că, pentru mine, să vin să mă plâng unui politician este umilitor.
Și vedeți că ne confundați.
Faptul că au avut loc consultări în cadrul Adunărilor generale, nu înseamnă subordonare.
Nu e ca în parlament, tovarășe Nicu, unde "șefu" ridică degetul și "supușii" votează!
Nu am să vin acolo, tovarășe Nicu, și pentru că ar însemna că aș legitima comportamentul abuziv al dumneavoastră, comportamentul unui secretar de județ din vremea de demult apus și reînviată de dumneavoastră și de ceilalți din jurul dumneavoastră!
De ce spun asta?
Să recapitulăm:
Pentru că ați refuzat să puneți în executare o hotărâre judecătorească definitivă. Dacă nu ați fi candidat, nu ați fi pus-o în executare nici în prezent!
Pentru că ați fost amendat de instanță "pe persoana fizică", iar amenda ati platit-o din bani publici!
Pentru că ați sunat un judecător și i-ati cerut să nu candideze pentru o funcție de conducere!
Pentru că ați refuzat, o lungă perioadă de timp, să semnați decretele de eliberare din funcție ca urmare a pensionării unor colegi de ai mei.
Pentru că ați încălcat Constituția când ati acceptat să ii faceți campanie electorală unui candidat la primărie.
Pentru că ați prezentat "stăpânilor" din occident un dosar penal aflat pe rolul instanțelor aspect ce demonstrează că, pentru dumneavoastră, prezumția de nevinovăție "este un mit"
Și pentru că azi ați declarat ca veți face un referendum în rândul nostru și că, dacă rezultatul referendumului vă convine, CSM "va pleca urgent acasa"
În baza căruia text de lege veti organiza un astfel de referendum?
Își asuma tovarășu' Ilie-mincinosu' ceva în sensul ăsta???
Și cum va pleca CSM ul acasă???
Abrogati Constituția?
Ne dați pe toți afară ca să vă faceți justiția dumneavoastră??
Cum, tovarășe Nicu?
Și cine va participa la acest referendum?:)))
Veniți cu sacii cu voturile de la sectorul 1 ca să iasă rezultatul dorit de dumneavoastră?
Azi, tovarășe Nicu, v-ați dat examenul incompetenței în materie de Constituție, organizare judiciară! Și ați luat maxim!
Deci nu o să vin acolo, tovarășe Nicu!
Pentru că acesta nu este un comportament de președinte, ci de secretar de județ!
Imi amintiți de Dincă de la Pitești, supranumit "Te leagă"
Pentru că asta veți face: ne veți lega pe noi toți care ne ridicăm și care vă spunem: plecați acasă! Justiția nu se va face pres în fața dumneavoastră!
Dacă v-ați fi dorit cu adevărat, tovarășe Nicu, sa vorbiți cu judecătorii, v-ați fi dus la CSM(constitutional, aveți acest drept) sau ați fi venit la o Adunare generală a noastră!
Eu încă vă aștept la Sema ca să vedeți condițiile în care muncim(judecători, grefieri), să vedeți munții de dosare pe care ii avem de pronunțat/motivat, să auziți părerea unor judecători "de la firul ierbii".
Și promit ca va fi o discuție liberă, fără să fie nevoie să mă/ne luați de la metrou, benzinării sau în portbagajul mașinii!
Și rămâne valabilă promisiunea de data trecută, tovarășe Nicu, și anume că va voi aștepta cu sarmale și mămăligă!
Jos bocancii de pe Justiție, secretar de județ Nicu!
Jos bocancii de pe drepturile justitiabililor!”
Opinia unui judecător adevărat, dna Mădălina Elena Dâredeci.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Comentarii
Spuneți-vă părerea. Comentariile apar imediat ce sunt aprobate.