Acasă › Despre legile de care avem nevoie › Despre Constituția Suveranității

Despre Constituția Suveranității

Treisprezece modificări la șapte articole, cu un singur scop: întărirea Parlamentului și a suveranității poporului.

11 de texte, în ordine cronologică

19 decembrie 2022

Acum, la 10 zile de la umilința istorică la care a fost supusă România și

#După20deAni de la ultima revizuire, este evident că dezastrul actual în care se găsește societatea românească, pauperizarea, abuzul și umilința la care este supus cetățeanul român, ba chiar și statutul de colonie impus din exterior prin intermediul unei clase politice inepte și trădătoare, toate au o cauză primară, o cauză a tuturor cauzelor: Constituția!

Incoerențele și lipsurile Constituției sunt cele care au permis cedarea suveranității naționale, cedare care a constat în înstrăinarea pe nimic a resurselor și bogățiilor noastre, încălcarea drepturilor noastre fundamentale, abuzul de putere al președinților, legiferarea antinațională realizată de toate guvernele ultimelor decenii în baza unei „delegări legislative” abuzive și renunțarea la interesul național în favoarea intereselor super-puterilor naționale și supra-naționale.

Actuala Constituție a fost concepută în 2003 să fie o constituție a „integrării euroatlantice”, o integrare care s-a realizat cu orice preț, din genunchi, cu prețul renunțării la apărarea intereselor noastre legitime, a demnității noastre, a suveranității naționale.

Acum, #După20deAni, când suntem deja membri (de mâna a doua, din păcate) în alianțele euroatlantice în care sperăm cu bună-credință să ne integrăm în 2003, după ce am plătit un preț greu pentru intrarea în „familia euro-atlantică” cedând resurse, bogății și, mai ales, #Suveranitate,

#aVenitVremea să readucem în prim plan interesul național, interesul cetățeanului român.

Pentru aceste motive, noi, cei din #CoalițiaPentruNațiune, lansăm proiectul unei revizuiri ample a Constituției, un proiect menit să transforme #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice din 2003 în #ConstituțiaSuveranității, în #ConstituțiaDemnitățiiNaționale recâștigate în 2023, fără ca această să însemne părăsirea alianțelor din care acum facem parte la nivel internațional.

În acest scop, principalele măsuri pe care le avem în vedere sunt:

- Interzicerea totală a extrădării cetățenilor români;

- Interzicerea supunerii cetățenilor români la orice fel de tratamente experimentale;

- Interzicerea accesului la funcțiile publice numite și alese a oamenilor din „Sistem” pe o perioadă de 5 ani de la încetarea calității pe care au deținut-o;

- Reglementarea constituțională a familiei tradiționale bazate pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie;

- Reducerea mandatului președintelui de la 5 ani la 4 ani;

- Limitarea puterilor Președintelui în favoarea Parlamentului;

- Limitarea strictă a delegării legislative a guvernului;

- Interzicerea reglementării desființării, înstrăinării sau concesionării bunurilor aflate în proprietate publică prin ordonanțe de urgență;

- Limitarea în timp a funcțiilor publice numite;

- Demilitarizarea serviciilor secrete;

- Acceptarea pe teritoriul naționa pe timp de pacel a unor trupe străine doar după obținerea acordului prealabil al parlamentului;

- Introducerea în CSAT a șefilor celor două camere ale parlamentului;

- Limitarea în timp a mandatului șefilor serviciilor secrete;

- Obligarea actualizării Redevențelor datorate pentru contractele de concesiune la nivelul prețurilor practicate la nivel european din cinci în cinci ani.

- Participarea României în organismele și alianțele internaționale din care face parte cu respectarea Constituției României și în interesul superior și suveran al poporului român;

- Stabilirea ca principiu constituțional a faptului că aderarea, ratificarea revizuirii tratatelor constitutive și retragerea României din Organismele și Alianțele internaționale se face doar prin lege adoptată prin decizia suverană a poporului român exprimată prin referendum.

- Controlul anual strict realizat de către Curtea de conturi asupra resurselor publice;

- Numirea a trei judecători la Curtea Constituțională de către Consiliul Economic și Social la propunerea societății civile.

- Facilitarea controlului de constituționalitate prin reducerea numărului de deputați și senatori care pot sesiza CCR, precum și includerea ordonanțelor printre actele normative a căror constituționalitate poate fi oricând cercetată la cererea parlamentarilor.

- Extinderea controlului de constituționalitate asupra tratatelor deja ratificate.

Prin măsurile punctuale propuse prin actualul proiect de revizuire a Constituției nu s-a urmărit schimbarea arhitecturii instituționale a statului român, lucru care ar necesită o mult mai amplă revizuire sau chiar o nouă Constituție, ci repararea numeroaselor probleme punctuale care au cauzat marasmul societății românești aflate sub imperiul Constituțiilor 1991 și respectiv 2003.

Prezentele propuneri de modificare a Constituției sunt de natură a transforma România dintr-o republică „semi-prezidențială” într-una „semi-parlamentară” în care, deși Președintele României continuă să fie ales în mod direct de către popor, Parlamentul, ca organ reprezentativ prin care poporul român își exercită suveranitatea, va dobândi rolul preeminent în statul român. Totodată, limitarea posibilității de a delega atribuțiuni legislative executivului, fapt ce va avea ca efect direct restrângerea dreptului executivului de a emite ordonanțe și ordonanțe de urgență, este de natură a consolida separarea puterilor în stat și întărește rolul de legiuitor al Parlamentului și, în același timp, îi conferă un rol sporit în controlul activității executivului.

Nu în ultimul rând, demilitarizarea serviciilor de informații, interzicerea participării la viața politică a persoanelor care au făcut parte din „sistem”, limitarea în timp a duratei funcțiilor publice numite (toate inspirate direct din reglementări fundamentale ale partenerului strategic SUA), precum și controlul strict anual obligatoriu al Curții de Conturi asupra resurselor publice, toate sunt măsuri strict necesare de transparentizare, normalizare și democratizare a societății românești.

#După20deAni, #Constituția2023 va trebui să readucă poporului român demnitate, dreptate și puterea de a spera. De aceea cetățeanul român, destinatarul și beneficiarul final al acestui proiect, este chemat să analizeze și să dezbată propunerile noastre, să comenteze și să corecteze articolele propuse de noi.

De aceea, începând de azi, 19 Decembrie 2022, vom lansa un grup de discuții și comentarii, acolo unde sunt chemate toate forțele politice și apolitice, parlamentare sau neparlamentare, toți cetățenii să își exprime opiniile și să facă noi propuneri de modificare dacă vor fi considerate necesare. Observațiile vor trebui să fie făcute pe un formular pe care îl vom pune la dispoziție pe grupul https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.

Totodată, chemăm toți specialiștii în drept constituțional să își exprime opiniile avizate și să se implice activ în această dezbatere publică ce va dura până spre mijlocul lunii Februarie.

De aceea, de azi începând, #ConstituțiaSuveranității nu mai este doar proiectul propus de #CoalițiaPentruNațiune, ci va fi proiectul întregii societăți, al tuturor celor care se vor implica în dezbateri și în strângerea de semnături în temeiul art. 150 din Constituție.

Chemăm pe această cale toate forțele patriotice și suveraniste, politice sau apolitice, parlamentare sau neparlamentare, să se alăture acestui enorm efort de a aduce schimbarea pe care ne-o dorim toți, schimbarea în bine a societății românești la care încă mai sperăm.

Vor fi necesare 500.000 de semnături… un număr imens, dar nu imposibil de strâns! Căci trebuie să înțelegem că doar noi, cetățenii, putem forța schimbarea și asta pentru simplul motiv că în Parlament nu avem „o pătrime din numărul deputaților sau al senatorilor” care să fie suficient de patrioți pentru a promova aceste modificări strict necesare pe care trebuie să le aducem Constituției.

Revizuirea Constituției este o provocare imensă pentru societatea românească. Dar această provocare trebuie acceptată și asumată, căci modificările trebuie să se producă până la alegerile Prezidențiale din 2024, atunci când Președintele ales va trebui să își înceapă mandatul de 4 ani, mandat pe care va trebui să îl termine în același an cu terminarea mandatelor parlamentarilor aleși în viitorul Parlament, în 2028.

Da, este o fereastră de oportunitate istorică pe care nu avem dreptul să o ignorăm! De aceea, vă rog pe toți cei care iubiți sincer această țară ca, dincolo de orice mândrie sau tresărire de orgoliu, dincolo de fireștile simpatii sau antipatii personale, să vă implicați în acest proiect și să vă organizați pentru a putea strânge numărul imens de semnături necesar pentru revizuirea Constituției.

Hai să le arătăm că puterea este într-adevăr a poporului!

Hai să stabilim noi, poporul, cum vrem să fie România noastră: o Românie demnă și suverană!

Așa să ne ajute Dumnezeu!

#PentruNațiune

#RedămRomâniaRomânilor:

#UltimaSoluțieONouăConstituție!

Citiți în extenso modificările aduse Constituției la https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/1880

Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.

Pagina textului și comentariile ›

11 ianuarie 2023

„Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații naționali SAU EUROPENI , MEMNRII ACTIVI ai armatei, ai SERVICIILOR DE INFORMAȚII , polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică. Aceste categoriile profesionale nu pot face parte din partide politice și nu pot deține funcții publice numite sau alese pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții”.

Adică #LustrațiaSecuriștilor, #LustrațiaSistemiștilor reglementată la nivel constituțional!!!

În mod cert această a treia propunere de revizuire a Constituției este pentru Sistem, pentru casta securiștilor care domină România, punctul nevralgic al întregului nostru demers căci, fără dubiu, actuala formulare a alineatului 3 al articolului 40 din Constituție este fundamentul puterii discreționare a serviciilor secrete în România, este rădăcina metastazei securistice ce a acaparat nu doar aparatul de stat, ci întreaga societate Românească.

Explicația este simplă, în actuala formulare a textului constituțional („Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații, membrii activi ai armatei, polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică.”) în mod „întâmplător” nu sunt enumerați printre cei care nu pot face parte din partidele politice și „membrii activi ai serviciilor secrete”, adică securiștii. Dacă ești militar, polițist, magistrat, avocat al poporului sau judecător CCR nu poți face parte din partide politice. În schimb, conform actualei Constituții, dacă ești securist, dacă primești soldă de la serviciile de informații, poți! Asta în pofida faptului că „serviciile de informații” apar în menționate în Constituție la art 65 al. 2 lit. h din CR, și astfel ar fi putut fi reglementată această interdicție și în ceea ce îi privește pe aceștia. De fapt, sunt absolut convins că „părinții Constituției” (pe doi dintre ei, pe prof. Antonie Iorgovan și pe prof. Ioan Muraru, având onoarea să-i am profesori) s-au gândit și au vrut să îi includă și pe aceștia în categoria interzișilor de a fi membri de partid, dar sunt la fel de convins că asupra lor s-au făcut presiuni imense ca acest lucru să nu se întâmple. Din păcate nu mai sunt printre noi să ne spună de ce i-au exclus tocmai pe securiști din rândul celor care nu pot face parte din partidele politice.

Cert este că actuala formulare a art 40 al. 3 din Constituție a permis să se instituie în România un oligopol de putere, cel al serviciilor de informații, numit sintetic „Sistemul”, și constituirea unei adevărate caste a securiștilor! Nu, nu este nicio exagerare, putem vorbi despre o „castă” a securiștilor, căci aceasta este relativ închisă și se perpetuează ereditar, devenind între timp aproape identică și cu pătura bogaților și foarte bogaților din România.

Este târziu pentru a repara ce s-a făcut: casta securiștilor a acaparat deja România - marele capital (atât cât este românesc), conducereq politică (observați doar câți au pupat inelul sistemului trecând pe la „academiile” securiștilor), presa, societatea „civilă”., tot este controlat de Sistem, de cei din Casta Securiștilor. Tot, absolut tot, de la devalizarea României, distrugerea industriei, implementarea neocolosnialismului și corectitudinii politice în țară, abuzurile din justiție, instruirea cenzurii și a poliției gândirii, până la teroarea și jaful din plandemie și implicarea noastră în conflictul din est, TOATE, absolut toate sunt rezultatul deciziilor celor din Casta Securiștilor! Asta este incontestabil!

De aceea este foarte greu, aproape imposibil să se mai repare ceva din ce s-a făcut deja!Însă vreau încă să cred că nu este prea târziu pentru a stopa perpetuarea unei situații aberante, pentru a trata cauza tuturor relelor, rădăcina râului care, neextripată, nu va face decât să accentueze această stare de fapt, să generalizeze metastaza și marasmul societății românești până la extincția ei, sunt convins.

Și singura soluție este #LustrațiaSecuriștilor din viața politică, scoaterea sau desconspirarea acestora! Iar asta nu se poate face decât la nivel constituțional, căci introducerea unei asemenea dispoziții într-o lege infraconstituțională ar fi imediat sancționată și respinsă ca fiind neconstituțională de către CCR și de oamenii sistemului trimiși și în acea instituție! Repet: această măsură vitală pentru România nu poate fi luată decât prin revizuirea Constituției! Fără nicio exagerare: #LustrațiaSecuriștilor este singura și ultima șansă de supraviețuire a acestui neam.

Revenind la textul revizuit propus, subliniez faptul că, pentru „egalitate de tratament”, de aceeași interdicție de a face parte din partide politice trebuie să „beneficieze” și magistrații europeni - că sunt ei judecători sau procurori (😉), nu doar cei din România!

Pentru a da eficiență normei constituționale astfel cum a fost propusă pentru revizuire am propus introducerea unei noi fraze în cadrul aceluiași articol (toate modificările au fost făcute în așa fel încât revizuirea să nu aibă ca efect renumerotarea articolelor Constituției): „Aceste categoriile profesionale nu pot face parte din partide politice și nu pot deține funcții publice numite sau alese pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții.”

Această reglementare este inspirată din modul de funcționare a instituțiilor din SUA - farul nostru călăuzitor în materie de democrație, nu-i așa? - unde, nici un membru al armatei sau al serviciilor de informații nu pot intra în politică și nici nu pot fi numiți în funcții publice timp de 5 ani de la încetarea exercitării funcției. Așa a fost cu George Bush senior, cu Collin Powell, cu toți despre care știm sau nu îi știm. Or… dacă sta este bine și corect în SUA, de ce nu ar fi și în România?!? Uitați, de exemplu, dacă am fi avut această normă constituțională nu l-am mai fi avut pe… Ciucă, cel care din șef al armatei (Șeful Marelui Stat Major al Armatei) a ajuns imediat după părăsirea funcției președinte PNL și mai apoi Prim-Ministru al României, transformând această țară într-un stat quasi-militarizat.

Nu în ultimul rând, o astfel de reglementare ar împiedica pe viitor ca situația Ciucă să se repete și în cazul altor „băieți din sistem”, membri ai castei securiștilor, care ar putea „demisiona” dintr-un serviciu de informații pentru a intra imediat într-un partid sau pentru a fi numit într-o înaltă funcție oficială. În plus, trebuie chiar să spun cu subiect și predicat că formularea propusă pentru revizuire de noi ar închide definitiv orice drum spre viața politică sau spre Palatul Cotroceni pentru „Zeița Dreptății”, a.k. L.C.K.?

Desigur, și această interdicție nu se poate institui DECÂT la nivel constituțional, orice altă formă de reglementare a interdicției de 5 ani fiind la acest moment neconstituțională.

Sunt conștient că acest articol subminează, ca să nu spun dinamitează!, orice șanse ca propunerea noastră de #RevizuireaConstituției să devină vreodată realitate! Știu doar că „Ce este cu neputință la oameni, este cu putință la Dumnezeu” (Luca 18: 27)! Dacă va fi scăpăm de metastază securistică vreodată, vom scăpa… doar cu ajutor divin! Știu asta!

Cu toate astea, indiferent de ce va fi să fie, discuția în sine despre sursa răului ne va face să îl conștientizăm și ne va da arme să îl combatem. Nu în ultimul rând, discuția pe marginea revizuirii, subiectul #Constituția2023 va demasca foarte multe „conserve” securistice adânc infiltrate în presa și societatea civilă românească: ei vor fi cei care vor striga cel mai tare împotriva discuției despre revizuire și care, evident, mă vor acuza că sunt și eu un „om al serviciilor”.

Dincolo de orice risc (când deschizi astfel de subiecte te poți aștepta oricând la orice! Întrebați-vă doar de ce nu s-a discutat până la LS și la actual proiect de revizuire despre necesitatea lustrației securiștilor și a demilitarizării serviciilor? De ce oare?), dincolo de spectrul inutilității întregului demers, cred sincer că fie și doar dezbaterea temelor proiectului de revizuire vor aduce un mare plus societății românești!

Iată de ce trebuie să avem curaj să discutăm și să propunem modificări absolut necesare din perspectiva experienței ultimilor ani. ACUM!

Căci #ConstituțiaSuveranității este o necesitate!

Așteptăm comentariile la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.

Citiți toate modificările (de până acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/1880.

#PentruNațiune

#PânăLaCapăt

#aTreiaRepublică!

Pagina textului și comentariile ›

28 ianuarie 2023

Ieri, prietenul Sorin Roșca Stănescu a scris un articol intitulat „Încă o încercare” despre proiectul de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității. Este primul lui articol pe această temă, este după 2 luni și 7 zile de la lansarea proiectului și este un articol care nu menționează nimic despre #CoalițiaPentruNațiune - „locul” unde „s-a unit un grup de juriști, unii buni specialiști în drept constituțional” și de unde a pornit acest „proiect generos”, astfel cum el însuși cataloghează ca fiind această „încercarea de a promova o revizuire a Legii Fundamentale”.

Dar doi vechi prieteni nu „se iau” de la asemenea mici detalii, cu atât mai mult cu cât unul dintre prieteni este asumat ca fiind iremediabil „atașat” de un proiect politic concurent cu cel ce a inițiat această „Încă o încercare”. Așa fiind, știute fiind simpatiile și efuziunile lui recente, apreciez și îi mulțumesc prietenului SRS că a făcut acest efort de obiectivitate.

În afara acestor „mici detalii” trebuie să vă spun că SRS are dreptate și greșește în același timp în scurta lui analiză cu privire la această inițiativă concretizată în #ConstituțiaPentruNațiune.

SRS ARE DREPTATE atunci când spune că „Statul eșuat la care se referă Klaus Iohannis este o comunitate de cetățeni lipsită de Constituție. Constituția României este o struțocămilă. Nici republică parlamentară, nici republică prezidențială. O combinație. Și atâta tot. În plus, din multe puncte de vedere, prevederile ei sunt depășite. În al treilea rând, așa cum e, nu mai este respectată. Cedând atribute ale suveranității, am renunțat vrând-nevrând la o serie de prevederi. Deciziile CCR au ajuns să fie și ele invalidate de justiție. În aceste condiții, mă gândesc că ceea ce numim clasă politică ar mai trebui să aibă o șansă.”

Așa e, voi continua să o spun: Constituția României, abrogată de facto de #LegilePredoiu, este o „struțo-cămilă” nu doar pentru că este o combinație de republică prezidențială cu una parlamentară, ci și pentru că este o combinație de constituție protectivă teoretic cu drepturile cetățeanului, dar care întărește excesiv puterea executivului asupra celorlalte puteri în stat și care a lăsat drum liber „Sistemului” de a pune stăpânire pe societatea românească. De fapt, toate relele ultimilor 33 de ani au fost dacă nu prilejuite, măcar „îngăduite” de actuala Constituție.

Ea, #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice din 2003, a făcut posibilă monopolizarea vieții politice, economice și juridice de către Sistem și a creat cadrul constituțional pentru statutul de colonie pentru România. De aceea, rațional și obiectiv vorbind, orice discuție depre cutare sau cutare personaj politic și despre faptele lor este absolut inutilă și irelevantă, atâta vreme cât acțiunilor lor și efectele acestora sunt cauzate de Sistem și sunt făcute posibile de actuala Consituție - ambele, teme tabu atât pentru presă cât și pentru cea mai mare parte a societății civile.

SRS NU ARE DREPTATE însă acolo unde spune că „revizuirea este o greșeală” și că aceasta „este repetarea unei greșeli politice majore, care a marcat profund experiența eșuată a USL. România are nevoie nu de o revizuire a Legii Fundamentale, ci de o Constituție nouă. Cap coadă. Care nu mai trebuie să treacă prin filtrul Curții Constituționale. Care ar putea viza și reașezarea justiției pe baze noi, moderne”

În realitate, singura garanție a păstrării articolului 1 din Constituție care prevede explicit că

„(1) România este stat NAȚIONAL, SUVERAN și INDEPENDENT, UNITAR și INDIVIZIBIL.

(2) Formă de guvernământ a statului român este republica.

(3) România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate.

(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale.

(5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie.”

Aceste DISPOZIȚII NU POT FI MODIFICATE / SCHIMBATE PRIN REVIZUIRE, căci articolul 152, având titlul marginal „LLIMITELE REVIZUIRII”, prevede explicit următoarele:

„(1) Dispozițiile prezentei Constituții privind caracterul național, independent, unitar și indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independența justiției, pluralismul politic și limba oficială NU POT FORMA OBIEVCTUL REVIZUIRII..

(2) De asemenea, NICIO REVIZUIRE NU POATE FI FĂCUTĂ DACĂ ARE CA REZULTAT SUPRIMAREA DREPTURILOR ȘI LIBERTĂȚILOR FUNDAMENTALE ALE CETĂȚENILOR SAU A GARANȚIILOR ACESTORA.”

Art 152 din Constituție dovedește de ce sunt false temerile unora induse securistic cum că printr-o revizuire s-ar putea renunța la caracterul unitar sau indivizibil al statului român (adică tema „pierderii Ardealului”) sau ar putea fi abrogate/limitate unele drepturi și libertăți, și, în același timp constituie motivul principal pentru care REVIZUIREA CONSTITUȚIEI ESTE SINGURA SOLUȚIE FĂRĂ RISCURI PENTRU STAT și NAȚIUNEA ROMÂNĂ!

O nouă Constituție scrisă și adoptată de #CoalițiaTrădării PSD-PNL-UDMR - USR fără limitele clar stabilite de art 152 din actuala Constituție, nu doar că

NU ar fi „o șansă ca, pe această cale, România să-și recâștige suveranitatea pierdută” și ca „În baza noi Legi Fundamentale, am putea să ne protejăm bogățiile care ne-au mai rămas. Și în primul rând populația.” - așa cum nefondat speră SRS,

dar, fără nicio exagerare, ar putea fi sfârșitul statalității României și grăbirea dispariției poporului român.

Acest ipoteză pare a fi probată de însuși faptul că SRS spune textual că „Adunarea Constituantă (care ar trebui să rescrie o nouă Constituție - n.n.) ar putea să propună și că bată în cuie o nouă organizare administrativ teritorială a statului. Începând cu euroregiunile.”, posibilitate ipotetică ce NE OBLIGĂ SĂ NE OPUNEM SCRIERII UNEI NOI CONSTITUȚII, aceste teme fiind însăși punctele pe care adversarii integrității teritoriale și suveranității naționale le urmăresc.

Nu în ultimul rând, faptul că această „nouă Constituție” ar trebui scrisă abia de „următorul Parlament” care ar trebui „să se transforme pentru un timp în Adunare Constituantă” pleacă de la premiza că modificarea legii fundamentale ar trebui să fie făcută după 2024... fapt care ar duce automat la păstrarea implicită a mandatului de 5 ani al Președintelui României, căci doar nimeni nu-și închipuie că Președintele sau vreun parlamentar ar fi dispuși să piardă fie și o oră din mandatul lor, darămite un an!

De altfel, să crezi că politicieni ca Ciucă, Ciolacu & Co. - toți oameni promovați și protejați de Sistem - pot și vor să scrie o Constituție #PentruNațiune este o copilărie… dacă nu cumva o eroare majoră.

NU, categoric NU SUNT DE ACORD CU O NOUĂ CONSTITUȚIE SCRISĂ DE VIITORUL PARLAMENT!

Sunt absolut convins: CONSTITUȚIA TREBUIE REVIZUITĂ, ACUM ȘI DE CĂTRE POPOR!

Și mai sunt convins și de faptul că viitorul îmi va da dreptate, indiferent dacă reușim sau nu: ACUM este #UltimaȘansă și

REVIZUIREA este #SinguraSoluție!

Pentru toate aceste motive, chiar dacă proiectul #ConstituțiaSuveranității este „lipsit de prea multe șanse”, faptul că acesta este scris din afara Parlamentului și departe de orice pădure locuită de Sistem - fapt dovedit tocmai de faptul că „cele trei mari partide, PSD, PNL și AUR, nu convin în acest sens” și „nu au paternitatea acestui proiect”,

#Constituția2023 ESTE SINGURA ȘANSĂ DE A FACE O REFORMĂ CONSTITUȚIONALĂ SERIOASĂ ÎN ROMÂNIA, REFORMĂ CARE OFERĂ ȘI GARANȚIA PĂSTRĂRII UNITĂȚII ȚĂRII ȘI INTEGRITĂȚII TERITORIALE, DAR ȘI A PĂSTRĂRII DREPTURILOR ȘI LIBERTĂȚILOR CONSTITUȚIONALE.

De aceea vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară (NU UITAȚI - pe 08.02.2023 ne vedem la Cafeneaua pentru Națiune de la adresa Str Petru Cercel NR 1, Sector 4, București) și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.

Citiți toate modificările (de până acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.

#PentruNațiune

#PânăLaCapăt

#ScriemÎmpreună

#ConstituțiaPentruNațiune

#aTreiaRepublică!

Post scriptum: articolul integral scris de SRS îl găsiți aici: http://www.corectnews.com/politics/nc-o-ncercare

Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.

Pagina textului și comentariile ›

2 februarie 2024

Tocmai au spus că Blocul Suveranist dorește revizuirea Constituției (ceea ce e adevărat) și instituirea unei monarhii cu “Un monarh din casa imperială a Japoniei, cu o conduită deasupra oricărei suspiciuni” (ceea ce este FALS!)!!!

În realitate, această opinie “originală” aparține Pavel Șuian, un fost diplomat român, care a spus într-un interviu pentru România Liberă că românii ar avea nevoie de “Un monarh din casa imperială a Japoniei, cu o conduită deasupra oricărei suspiciuni, cu un prestigiu fără egal în lume, le-ar putea readuce românilor speranța în renașterea națională.”

Opinia domniei sale.

În realitate, alianța Blocul Suveranist propune un proiect de lege de revizuire numit #ConstituțiaSuveranității prin care se dorește o #aTreiaRepublică și nu o monarhie, măcar pentru faptul că art 152 din actuala Constituție cu titlul marginal “Limitele revizuirii” prevede expres că

“(1) Dispozițiile prezentei Constituții privind caracterul național, independent, unitar și indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independența justiției, pluralismul politic și limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.”

Deci, și sa vrem monarhie, actuala Constituție nu o permite. E simplu!

Discuțiile sunt bune, indiferent de originalitatea lor. Dezinformările, NU!

Rămâne deci DEZINFORMAREA făcută de Antena3.

Semn că proiectul nostru de revizuire constituie un pericol real pentru Sistem.

Proiectul nostru, nu copiile minore ale altora!

QED!

Pagina textului și comentariile ›

11 martie 2024

Începem procedura legală pentru inițiativele legislative populare Constituția Suveranității și Legea Solidarității.

Cine dorește să facă parte din comitele de inițiativă e rugat să trimită cartea de identitate la notariatvisu@gmail.com , adresa de mail a Biroului Individual Notarial VISU Corneliu cu sediul în str Mendeleev nr 44, etal 2, ap 4, Sector 1 București (lângă Piața Romană), până mâine, 12.03.2024, la orele 12.00,

procedura de semnare a actelor prevăzute de Legea 189/1999 urmând să aibă loc la aceeași adresă între orele 15.00 și 16.30, tot mâine, 12.03.2024.

Până la această dată alături de acest proiect au venit și doamna Gabriela Baltag și domnul Dan Puric!

Vă așteptăm!

Cu Dumnezeu înainte!

Pagina textului și comentariile ›

13 martie 2024

Coaliția pentru Națiune, în urma noii direcții asumate de noua conducere a Blocului Suveranist Român,

a decis să iasă din alianța politică BSR.

Motivele care au stat la baza acestei decizii sunt:

- lipsa asumării proiectului Constituția Suveranității și a principiilor enunțate în programul politic “A Treia Republică” propus de către CpN alianței;

- Respingerea violentă a sprijinirii candidaturii domnului Dan Puric, considerat a fi “pro rus” și susținerea, fie și la nivel ipotetic, a candidaturii domnului Mircea GEOANĂ;

- Nerespectarea unor minime reguli democratice în adoptarea deciziilor în cadrul BSR, fie măcar a convocării la ședințe și a publicării ordinii de zi anterior întrunirilor în care se iau decizii cruciale, cum ar fi acceptarea unor noi membri în alianța sau alegerea unui nou președinte al alianței/partidului.

Fără a dori să intrăm în sterile dispute cu foștii noștri aliați,

le dorim ca Dumnezeu să le arate calea cea mai bună pentru poporul pe care vor să-l reprezinte și să-l conducă!

Noi, Coaliția pentru Națiune, vom merge mai departe în susținerea programului “A Treia Republică” și a “Constituției Suveranității”.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Pagina textului și comentariile ›

12 iunie 2024

Pentru cine mai poate să spere, pentru cine mai vrea să creadă: apel la unitate pentru o Românie suverană, pentru o A TREIA REPUBLICĂ!

Această postare nu e pentru oricine. E doar pentru acei puțini dintre noi care, înțelegând și acceptând realitatea, pot totuși să mai spere și vor să mai creadă. Personal… mă străduiesc din răsputeri să mă număr printre aceștia, căci, dincolo de succesul pe persoană fizică a unor lideri politici - pe care îi și felicit sincer pe această cale, nu pot să nu constat dezastrul electoral al mișcării patriotice și suveraniste din România. Da, a fost un dezastru - să fii votat de doar 20% din electorat după ororile plandemiei și dezastrul iminent din Ucraina, asta înseamnă un dezastru. Nu voi comenta aici și acum nici cauzele și nici responsabilitățile dezastrului. Nu acum, căci acum vreau să cred că încă nu e totul terminat, că generația noastră nu a eșuat.

Acum mă încăpățânez să sper și să cred că se mai poate face ceva!

Și de aceea vă propun ca, în al 12-lea ceas, să ne adunăm toți împreună - „auriști”, „șoșocari”, „cpniști”, „țărăniști”, „patrioți”, „naționaliști” - în jurul unui proiect unic pentru a da o șansă României, pentru a pregăti alegerile din toamnă.

Proiectul pe care vi-l propun este CONSTITUȚIA SUVERANITĂȚII - A TREIA REPUBLICĂ, proiectul legislativ de modificare a constituției care a fost publicat vineri, 7 iunie 2024, în Monitorul Oficial nr. 531, pe care îl puteți găsi aici: http://www.monitoruljuridic.ro/act/ini-iativ-legislativ-din-7-iunie-2024-a-cet-enilor-potrivit-legii-nr-189-1999-emitent-comitetul-de-ini-iativ-legislativ-283827.html.

Avem nevoie de 500.000 de semnături pe care trebuie să le strângem în următoarele 4 luni (ultimele 2 luni fiind rezervate pentru îndeplinirea formalităților) pentru a trimite în Parlament acest proiect care va schimba România din temelii, fapt confirmat deja de noroiul cu care a fost întâmpinat acest proiect de presă sistemist-globalistă. Dar, dincolo de reformarea profundă a României adusă de cele 50 de modificări propuse a fi făcute în Constituția României, acest proiect poate fi ocazia ultimă de a ne strânge împreună pentru ultimul asalt pe care trebuie să îl pregătim pentru această toamnă, un asalt în care vor conta prea puțin numele și orgoliile personale și în care doar principiile și valorile care ne unesc vor putea face diferența.

De aceea vă invit pe toți să deveniți parte în acest ultim efort și să vă înscrieți ca voluntari în următoarele zile la https://www.constitutiasuveranitatii.ro/deveniti-voluntar/. În situația în care vom fi suficient de mulți voluntari, proiectul nostru va avea o șansă… și împreună vom putea continua să credem și să sperăm!

Și avem de ce și pentru ce să ne strângem împreună în acest colosal efort colectiv pe care suntem datori să îl facem, căci așa ne luptăm pentru:

1. întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului (vor fi modificate și completate articolele 1, 19, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 34, 44 și 48 din Constituție), și anume:

- menționarea expresă a egalității celor trei puteri conferă acestora, în plus, o garanție constituțională, iar la nivelul cooperării între acestea excluderea oricărei tendințe, a unei posibile ierarhizări între ele;

- esența statului de drept este respectarea hotărârilor judecătorești; practica ultimilor ani și conduita celor chemați să respecte o hotărâre judecătorească a confirmat că este nevoie și de o consacrare constituțională a acestei obligații;

- în plan internațional, încă din anul 2004, se folosește expresia „optim și previzibil”; este mai actual și în concordanță cu realitatea legislației, cu aplicarea ei și cu disfuncționalitățile reale, respectiv volumul mare de lucru, lipsa de personal și logistică, legislația instabilă;

- interdicția de a supune cetățenii la tratamente medicale experimentale sau la orice fel de tratament medical fără consimțământul scris, complet și onest informat al pacientului.

- Protejarea identității sexuale dobândite la naștere a copiilor;

- Mandatul de arestare preventivă este emis de către judecătorul de drepturi și libertăți. Este important ca această măsură să fie luată numai de către un judecător al instanței competente material să judece fondul cauzei, evitându-se situația ca arestarea să fie dispusă de către un judecător de la o altă instanță, situată pe aceeași rază teritorială cu parchetul care formulează sesizarea, iar judecată să fie realizată de altă instanță (situație existentă în actualitatea judiciară). Dispozițiile în materie de arestare preventivă (inclusiv cele de competență) trebuie să fie reglementate constituțional, întrucât libertatea individuală se impune a fi protejată de arbitrariu la acest nivel;

- Interdicția monitorizării cetățeanului român fără încuviințarea prealabilă a instanței;

- Fără mențiunea expresă a sancționării de către lege, textul constituțional nu obligă la emiterea unor norme obligatorii care să prevină posibila utilizare a unor mijloace de probă obținute ilegal;

- Principiul egalității de arme între acuzare și apărare se impune cu necesitate, fiind o garanție a dreptului pârților la un proces echitabil, conform art.6 CEDO, garanție impusă ca o cerință obligatorie de instanța europeană, în toate cauzele finalizate prin condamnarea statului român;

- Trebuie luată în considerare garanția suplimentară a inviolabilității domiciliului, deoarece, uneori, percheziția este dispusă de tribunal într-o cauză pentru care competenta judecății în fond aparține curții de apel;

- S-a consacrat o practică care, în mod greșit a devenit regulă, de a se emite autorizații în faza actelor premergătoare, în condițiile în care pentru o garantare a drepturilor cetățenilor ar trebui impusă cerința începerii urmăririi penale. Nu de puține ori se apelează la legi speciale (Legea siguranței naționale) cu limite mai generoase în materie, cu referire la condițiile autorizării date de către judecător. În această ultimă ipoteză este eludat sistemul de repartizare aleatoriu, obligatoriu în toate celelalte cauze când se sesizează instanța, întrucât judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, care emit mandatele de siguranță națională, sunt judecători ,,anume desemnați” nefiind supuși principiului repartizării aleatorii;

- Întărirea și garantarea dreptului la apărarea fără imixtiuni și condiționări din partea statului;

- Interdicția de a limita sau condiționa obținerea, deținerea și folosirea de orice monedă în numerar;

- Familia întemeiată pe căsătoria liber consimțită între doi oameni de sex opus, născuți bărbat și femeie;

- Dreptul persoanei de a se auto-determina și dezvolta în libertate conform liberului său arbitru;

- Interdicția de a se crește, a se scădea, a se perturba sau a să schimba integritatea individuală fizică sau mentală a persoanei prin mijloace tehnologice fără acordul acesteia;

2. limitarea puterii și a influenței asupra societății a serviciilor de informații (vor fi modificate și completate articolele 40, 116, 118, 119), și anume:

- membrii și foștii membri ai serviciilor de informații nu vor putea deține funcții publice numite sau alese pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții;

- Serviciile de informații și cele asimilate acestora se vor organiza exclusiv în sistem civil, în condițiile legii, ceea ce însemnă demilitarizarea serviciilor de informații;

- Numirea șefilor serviciilor de informații va fi făcută de către Parlament în ședință comună a celor două camere;

3. mărirea puterii Parlamentului (vor fi modificate și completate articolele 62, 65, 72, 74, 75, 108, 115, 118, 119 și 146), și anume:

- Întărirea democrației și creșterea reprezentativității Parlamentului prin impunerea la nivel Constituțional a unui prag electoral de 1% pentru intrarea în Parlament;

- Parlamentul va desemna Procurorul General și Procurorilor șefi ai Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism;

- Opinăm pentru eliminarea tezei finale cu privire la revocarea de către Camera a măsurii luate în caz de infracțiune flagrantă. Imixtiunea Camerelor, de revocare a acestor măsuri în cursul unui proces penal, aduce atingere principiului separației puterilor în stat și independenței justiției;

- Scăderea numărului de semnături necesare pentru o inițiativa legislativă cetățenească de la 100.000 la 30.000 de semnături;

- Eliminarea adoptării tacite a legilor;

- Limitarea delegării legislative a executivului;

- Dreptul exclusiv al Parlamentului de a da acordul prealabil pentru ca, pe timp de pace, trupe străine să intre, staționeze sau să desfășoare operațiuni pe teritoriul României;

- Includerea în CSAT a șefilor celor două Camere ale Parlamentului;

- Scăderea numărului de parlamentari care pot sesiza CCR de la 50 la 20 de deputați și, respectiv, de la 25 la 10 senatori;

4. diminuarea puterii Președintelui (vor fi modificate și completate articolele 83, 90, 94, 103, 142), și anume:

- scăderea mandatului Președintelui de la 5 la 4 ani;

- Limitarea dreptului Președintelui de a organiza referendumuri;

- Președintele va acorda gradele de mareșal, de general și de amiral numai cu avizul conform al comisiilor de specialitate ale Parlamentului;

- Obligarea Președintelui să desemneze candidat la funcția de Prim Ministru pe candidatul desemnat de către partidul care are cel mai mare număr de parlamentari;

- Președintele nu va mai desemna judecători la CCR;

5. întărirea și garantarea independenței justiției (vor fi modificate și completate articolele 124, 125, 126, 132, 133, 134, 146 și 147) și anume:

- Creșterea controlului administrativ la nivelul instanțelor prin sporirea puterii președinților de instanță (evaluarea, desemnarea pentru celelalte funcții de conducere, delegare, detașare, transfer)reprezintă un pericol evident pentru independența judecătorilor, independență care trebuie garantată până la cel mai înalt nivel;

- Neimplicarea și neapartenența judecătorilor la serviciile secrete, dar și în asociațiile și societățile oculte, secrete, discrete, este obligatorie;

- Excluderea factorului politic de la numirea în funcție a judecătorilor, respectiv a Președintelui României; se impune regândirea acestui mecanism în condițiile în care propunerile de numire aparțin garantului independenței justiției, respectiv Consiliului Superior al Magistraților; pentru procurori propunerea de numire în funcție poate fi formulată de către Ministerul Public ale cărui atribuții sunt exercitate, în prezent, prin intermediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție;

- Pe lângă funcțiile didactice din învățământul superior, se impune garantarea prezenței judecătorilor și în funcțiile didactice de la Institutul Național al Magistraturii (care poate fi regândit, în viitor, ca fiind Institutul Național al Judecătorilor) și Școala Națională de Grefieri. În mod similar pot fi aduse completări și în ceea ce privește prezența procurilor și în funcțiile didactice de la Institutul Național al Magistraturii (care poate fi regândit, în viitor, ca fiind Institutul Național al Procurorilor) și Școala Națională de Grefieri;

- Independența justiției poate fi garantată doar de judecători, întrucât doar aceștia se bucură de o independență reală. De aceea se impune regândirea la nivel constituțional a autorității care aduce garanții de independență justiției și, astfel, consolidării statului de drept, respectiv Consiliul Superior al Magistraturii, din care nu vor mai face parte procurori;

- Consiliul Superior al Magistraturii poate avea în componența sa un număr maxim de 10 judecători aleși fiecare de adunările generale ale judecătorilor de la nivelul întregii țări, împrejurare ce ar fi în măsură să asigure o reprezentativitate deplină a celor aleși (care, de altfel, îi reprezintă pe toți judecătorii și nu doar pe cei de la nivelul instanței de unde provin). Se impune regândirea structurii numărului de judecători corespunzători fiecărei instanțe, în raport de numărul acestora și al judecătorilor, existent la nivel național;

- Durata mandatului membrilor se impune a fi regândită, întrucât perioadă de șase ani nu a adus totdeauna rezultatele cele mai bune, doar o consolidare a influențelor și excesului de putere;

- De asemenea, se impune a fi precizat expres, la nivel constituțional, faptul că mandatul președintelui Consiliului Superior al Judecătorilor are o durată de un an, că acest mandat de funcție de conducere nu poate fi nici prelungit, reînnoit sau supus unei alte ,,inovații juridice”;

- Prevederea referitoare la participarea Președintelui României la ședințele Consiliului, introdusă la revizuirea din 2003, se impune a fi abrogată;

- Se impun a fi înlăturate și readaptate normelor de procedură referitoare la hotărârile pronunțate de Consiliul Superior al Judecătorilor sub aspectul naturii lor juridice și al căii de atac;

- Curtea Constituțională va putea constata neconstituționalitatea unui tratat și ulterior ratificării;

- Nerespectarea deciziilor Curții Constituționale de către judecători și procurori va constitui abatere disciplinară și se va sancționa în condiții stabilite printr-o lege organică;

6. apărarea și sporirea avuției naționale (vor fi modificate și completate articolele 116, 136, 140), și anume:

- Bugete minimale și maximale stabilite prin constituție: 6% - educație, 9% - sănătate, 2% - apărare pe timp de pace.

- Funcțiile publice numite, sau funcțiile și calitățile pentru care se realizează desemnare directă vor fi ocupate pentru maxim 2 mandate de maxim 4 ani;

- Redevențele datorate pentru contractele de concesiune se vor actualiza la nivelul prețurilor practicate în Uniunea Europeană din cinci în cinci ani;

- Curtea de Conturi va controla modul de gestionare a resurselor publice și va raporta Parlamentului cel puțin o dată pe an cele constatate, Raportul fiind public;

7. întărirea democrației, garantarea suveranității naționale și apărarea Supremației Constituției și a interesului suveran al poporului în derularea relațiilor internaționale (vor fi modificate și completate articolele 70, 97, 120, 148 și 149) și anume:

- Posibilitatea demiterii prin referendum a aleșilor prin vot direct: Președinte, parlamentari, primari și președinți de consilii județene

- îndeplinirea obligațiilor luate de România prin tratate doar cu respectarea Constituției României și în interesul superior și suveran al poporului român;

- Aderarea și retragerea României din organismele și alianțele internaționale se va face doar prin lege adoptată prin decizia suverană a poporului român exprimată prin referendum.

Doar de noi depinde soarta noastră și a copiilor noștri, viitorul României!

Mai puteți să credeți și să sperați că împreună putem schimba ceva?

Pagina textului și comentariile ›

25 iunie 2024

Vreți să fie prevăzut ă în Constituție interdicția de a se crește, a se scădea, a se perturba sau a să schimba integritatea individuală fizică sau mentală a persoanei prin mijloace tehnologice fără acordul acesteia?

Dacă DA, trebuie să strângem semnături pentru #ConstituțiaSuveranității !

DEVENIȚI VOLUNTARI înscriindu-vă la https://www.constitutiasuveranitatii.ro/deveniti-voluntar/ !!!

Vă reamintesc că avem DOAR 3 LUNI pentru a strânge 500.000 semnături pentru a trimite în Parlament proiectul de revizuire a Constituției publicat în Monitorul Oficial nr. 531/20204.

Dacă nu noi, atunci cine?

Dacă nu acum, atunci când?

Pagina textului și comentariile ›

22 iulie 2024

Vreți să fie întărită și garantată independența justiției, implicit prin excluderea procurorilor din Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Superior al Magistraturii urmând a fi alcătuit din 15 membri, din care:

a)10 sunt aleși în adunările generale ale judecătorilor și sunt validați de Senat; aceștia sunt aleși

- 2 din rândul judecărilor de la judecătorii, de către judecătorii care funcționează în cadrul judecătoriilor;

- 3 din rândul judecătorilor de la tribunal, de către judecătorii care funcționează în cadrul tribunalelor;

- 3 din rândul judecătorilor de la curțile de apel, de către judecătorii care funcționează în cadrul curților de apel;

- 2 din rândul judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție, unul ales de judecătorii care funcționează în secția penală și unul ales de judecătorii care funcționează în cadrul celorlalte secții;

b)2 reprezentanți ai societății civile, specialiști în domeniul dreptului, care se bucură de înaltă reputație profesională și morală, care nu au făcut parte din partide politice în ultimii 5 ani, aleși de Senat; aceștia participă numai la lucrările în plen;

c)ministrul justiției, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție și procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție?

Dacă DA, trebuie să strângem semnături pentru #ConstituțiaSuveranității !

DEVENIȚI VOLUNTARI înscriindu-vă la https://www.constitutiasuveranitatii.ro/deveniti-voluntar/ !!!

Vă reamintesc că avem DOAR 3 LUNI pentru a strânge 500.000 semnături pentru a trimite în Parlament proiectul de revizuire a Constituției publicat în Monitorul Oficial nr. 531/20204.

Dacă nu noi, atunci cine?

Dacă nu acum, atunci când?

Indicații de completare a “Listei de susținători”

a inițiativei legislative a cetățenilor intitulată

„Constituția Suveranității - A TREIA REPUBLICĂ”,

publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 531/7.VI.2024

1. Descărcați și printați DOAR Lista pusă la dispoziție de către Comitetul de inițiativă.

2. Completați Lista scriind frumos și de preferat cu litere de tipar - datele ilizibile sau parțial ilizibile vor fi anulate!!!

3. Fiecare “Listă cu susținători” va fi completată cu datele cetățenilor care au domiciliul într-o UNICĂ Unitate Administrativ Teritorială (UAT), respectiv cu cetățenii care domiciliază pe raza teritorială a UNEI SINGURE PRIMĂRII (ne interesează domiciliul formal, cel de pe Cartea de Identitate, nu cel real - reședința!). În București Listele se vor întocmi pentru fiecare Sector în parte. Mai precis, dacă avem în față 3 cetățeni care domiciliază în 3 UAT-uri diferite, vom întocmi trei liste diferite. Cu titlu de exemplu: un cetățean domiciliat în București sectorul 1, unul în sectorul 3 și al treilea cetățean în Comuna Vânători din Județul Giurgiu, vom întocmi 3 Liste de susținători: una pentru Municipiul București sectorul 1, una pentru Municipiul București Sectorul 3 și una pentru Județul Giurgiu, Comuna Vânători. Exact în același mod vor proceda și cei din diaspora: o persoană care locuiește în Londra dar care are domiciliul (a avut ultimul domiciliu) din actul de identitate în Comuna Vânători din Județul Giurgiu, va trebui să fie înscris pe o listă separată față de o altă persoană care locuiește tot în Londra, dar care are domiciliul din cartea de identitate în București sectorul 3.

4. Va trebui să completăm noi, voluntarii, atent fiecare rubrică în parte, verificând corectitudinea datelor de pe cărțile de identitate.

5. La rubrica “Domiciliu” completăm exclusiv strada …, numărul …, blocul …, apartamentul …, datele referitoare la Județ sau Municipiul București respectiv, Oraș, sau Comună, sau Sector fiind completate EXCLUSIV în rubrica din capul tabelului.

6. Semnătura trebuie să fie olografă, făcută personal de către posesorul Cărții de identitate! și de nimeni altcineva!!!

7. În josul paginii, vor fi completate datele complete ale “persoanei împuternicite”, adică datele de identificare și semnătura voluntarului care strânge semnăturile. Aceleași rigori de mai sus trebuie respectate și în această secțiune.

8. Voluntarii (și doar voluntarii!!!) vor fi rugați să trimită odată cu “Listele de susținători” și câte o copie de pe Cartea de identitate personală. Această măsură de precauție este necesară pentru a evita infiltrarea eventualilor sabotori care ar putea încerca să depună liste cu semnături false. ATENȚIE: listele de semnături care nu vor fi însoțite de fotocopia actului de identitate al “persoanei împuternicite” nu vor putea fi folosite (este valabil doar pentru Voluntarii care nu au trimis deja fotocopia actului lor de identitate!).

9. Puteți fi voluntar fie numai pentru dvs. sau adunând semnături doar de la familia și prietenii dvs.

10. Trimiteți listele la adresa Bd. Hristo Botev nr. 7, et. 4, ap. 4, Sector 3, CP 030231, București, destinatar Comitetul de Inițiativă al Constituției Suveranității.

Vă mulțumim pentru implicare și pentru sprijinul domniilor voastre pentru redobândirea Suveranității României și redarea Demnității cetățeanului român! E singura noastră șansă!

Comitetul de Inițiativă al Constituției Suveranității

DAȚI O ȘANSĂ ROMÂNIEI! DEVENIȚI VOLUNTARI ACCESÂND

https://www.ConstitutiaSuveranitatii.ro/deveniti-voluntar/

Pagina textului și comentariile ›

26 iulie 2024

Vreți să fie instituită prin Constituție răspunderea magistraților, judecătorii și procurorii urmând să fie cercetați prealabil de inspecția judiciară (ce va funcționa sub autoritatea ministrului justiției) și judecați de Consiliul Superior al Magistraturii - care va îndeplini rolul de instanță de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și a procurorilor, Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii în materie disciplinară putând fi atacate la Înalta Curte de Casație și Justiție (La aceeași instanță putând fi atacate și hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii prin care se respinge sancționarea disciplinară a judecătorilor și procurorilor)?