Campanii, urne, Curtea Constituțională și decembrie 2024 — anul în care alegerile au fost anulate.
93 de texte, în ordine cronologică
6 iulie 2012
Decizia CCR:
"Președintele României veghează la respectarea Constituției și la
bună funcționare a autorităților publice. În acest scop, Președintele exercită funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate." Faptul că Președintele României, prin comportamentul său politic, și a asumat public inițiativa luării unor măsuri economico-sociale, înainte ca acestea să fie adoptate de către Guvern, prin asumarea răspunderii, poate fi reținut ca o încercare de a diminua rolul și atribuțiile primului ministru.""
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Decizia CCR: "În ceea ce privește declarațiile domnului Traian Băsescu referitoare la comunitatea romă și sancționarea acestuia de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, rămâne ca Parlamentul să decidă, pe baza datelor și a informațiilor care-i vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor, asupra existenței și gravității acestor fapte."
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Decizia CCR: "În legătură cu aceste susțineri, Curtea reține că faptele concrete menționate mai sus, imputate Președintelui, îmbracă forma unor conflicte cu ceilalți participanți la viața politică.
Cât privește declarațiile sus-menționate ale domnului Traian Băsescu, Curtea reține că acestea pot fi caracterizate ca opinii politice, pentru care Președintele României rămâne responsabil, din punct de vedere politic și moral, în fața electoratului și a societății civile.
Referitor la rolul Președintelui României, prevăzut de art.80 din
Constituție, Curtea constată că domnul Traian Băsescu nu și-a exercitat cu maximă eficiență și exigență funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate."
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Cu alte cuvinte, deși CCR e doar un organ POLITICO-juridicțional, unde președintele și pdl-ul au numit 5 din cei 9 "judecători", totuși au fost obligați să constate, deși nu printr-o exprimare clară și expresă, existența unor fapte care, fiecare în parte, justifică și, mai mult, impun suspendarea și demiterea lui băsferatu.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept (Comisia de la Veneția)
Codul de bune practici în materie de referendum
7. Cvorum
Nu se recomandă următoarele:
a. un cvorum (prag, procentaj minimal) de
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Dacă în 2000 Curtea Supremă a SUA (unde și acolo judecătorii sunt numiți politic), în "cea mai mari democrații din lume", a validat frauda din Florida și l-a confirmat pe candidatul republican G Bush președinte, câte șanse avem ca CCR nostru băștinaș să îndrăznească să constate întrunit cvorumul la un referendum împotriva unui președinte în funcție? Cred că avem o șansă unică să ne așezăm demni la masa adevăratelor democrații! Poate, odată în istoria noastră, o să uităm celebrul dicton "capul plecat sabia nu-l taie"... Deși e puțin probabil!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Având în vedere că cetățeanul în tricou albastru a spus textual "Nu mereți la vot" nu suntem oare în situația expres prevăzută de Legea 3/2000 care la art. 52 spune expres la alineatul 1 că "Împiedicarea prin orice mijloace a liberului exercițiu al dreptului de a participa la referendum se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani și interzicerea unor drepturi." iar la alineatul 3 se precizează că tentativa se pedepsește?
Mai mult, atâta vreme cât sunt primari pdl-iști acuzați că au împiedicat membrii comunităților pe care le păstoresc să-și exercite drepturile cetățenești, același cetățean cu tricou bleu nu ar putea fi acuzat pentru instigarea la săvârșirea faptei mai sus amintite conform art. 25 Cod Penal (Instigator este persoană care, cu intenție, determină pe o altă persoană să săvârșească o faptă prevăzută de legea penală.) făcându-se aplicațiunea art. 27 C.Pen. (Instigatorul și complicele la o faptă prevăzută de legea penală săvârșită cu intenție se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ține seama de contribuția fiecăruia la săvârșirea infracțiunii, precum și de dispozițiile art. 72.)?
Faptul că Parchetul General, pardon, Procuratura, nu s-a autosesizat nu mă miră, dar faptul că nimeni, absolut nimeni nu a făcut un denunț în temeiul art. 221 C.pr.pen., asta nu mai pot înțelege... Suntem oare toți niște suflete de sclavi înmărmurite de frică???
Hmmm... rămâne de văzut!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Iată expuse simplu, chiar simplist, motivele pentru care NU am votat matrioșca portocalie ARD-PPDD și nici marionetele decerbelate ale acesteia:
- pentru ca portocalii, în doar 3 ani, au triplat datoria externă a României în timp ce au închis școli și spitale, act antinațional pe care n-a indrăznit să-l facă nicio ocupație străină în ultimele 200 de ani;
- pentru ca băsiștii au umilit și pauperizat largi pături sociale în timp nomenklatura portocalie se imbogatea din contracte cu Statul;
- pentru ca au ridicat la nivel de politică de stat cinismul și aroganta;
- pentru ca au umilit poporul român reducand statutul internațional al României la cel de stat vasal, de colonie condusă de un guvernator ilegitim impus printr-un dictat;
- pentru ca au crescut permanent bugetele instituțiilor represive și a "serviciilor" în timp ce tăiau bugetele ministerelor sociale;
- pentru ca au readus frică și autocenzura în mintea și inima românilor;
- pentru ca sub domnia portocalie au dispărut 3/4 din ziarele românești iar restul care au rămas sub tipar s-au transformat în organe de propagandă băsistă;
- pentru ca si-au aservit justiția fluturand în mod ipocrit flamura anticorupției, în timp ce mafia pdlista era de neatins.
În mod cert candidații USL (pe care i-am votat) nu sunt coborâți din cetele ingerești dar cel puțin nu sunt instrumentele unui personaj malefic așa cum e băsferatu, care a guvernat întocmai ca un diabolon (διάβολον -a separa în greceste) exclusiv sub egida "divide et impera", dezbinând tot și toate pentru a-și pastra puterea.
Candidații USL isti sunt oameni dintre noi și ca noi, cu toate păcatele, slăbiciunile și imperfecțiunile fiecăruia dintre noi, pe care toți, împreună și fiecare în parte, trebuie sa le depășim.
Cei cărora le-am acordat încrederea mea și pe care i-am votat sunt oamenii împotriva cărora voi striga cu aceeași furie la primele semne de comportament abuziv și antinational.
Cred sincer ca trebuie sa intoarcem definitiv o altă pagină rusinoasă din istoria noastră și... acum e momentul sa o facem!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Un singur gând, o singură speranță: oricare va fi rezultatul alegerilor și oricât de strâns ar fi, NU DAȚI CURS PROVOCĂRILOR IRESPONSABILE venite din fiecare dintre cele două tabere și NU DAȚI FOC ȚĂRII pentru luptele intestine ale unei clase politice care e în cea mai mare parte incompetentă și iresponsabilă și pe alocuri chiar trădătoare.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
I s-a urât cu binele... Îl mănâncă pielea... Îi e cald cu Dinți în gura... I s-a făcut de urât... sau cum aș putea sa ii explic basferatului așa, cu cuvintele lui, ca tocmai "a pus-o" de casa și masa gratuite (fără protocol) pe mai mulți ani.
Asta nu ca nu ar avea dreptate. Ba tocmai d-aia!
PS Mă întreb de ce nu avea aceeași atitudine și în 2012 când licuriciul cel mare a dat de pământ cu votul a 7,4 milioane de cetățeni... Retoric desigur.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
PUNCT ȘI DE LA CAPĂT = DEMOCRAȚIE ORIGINALĂ! DIN NOU.
KWI tocmai a făcut în mod public demonstratia inutilitatatii partidelor, a alegerilor și a dialogului.
Parlamentul tocmai a devenit o instituție caducă, revolută, arhaica și absolut inutila în mandatul noului Tătuc, buna doar sa confirme deciziile prezidențiale (sub presiunea DNA-ului și, mai nou, a străzii).
Iar TĂTUCUL, LĂUDAT FIE NUMELE LUI, el însuși fiind băiat cuminte și disciplinat, asculta disciplinat ordinele susurate printre Dinți de suzeranii noștri numind la ordin logofătul acestui stat vasal.
În schimb avem în sfârșit o certitudine:
SUNTEM COLONIE, căci acum e mai evident ca niciodată ca nu rezultatul votului plebei contează ci vointa suzeranilor, mai marilor arhistrategi ai lumii noastre.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
E clar: odată cu lansarea Platformei Ciolos(oroș) "tehnocratul" - interfața asumată a PNL-ului, campania electorală a intrat în linie dreaptă. Se vor scurge râuri de cerneală, se vor scrie terabytes de postări pe net, torente de spume vor fi difuzate în direct la tv... Multe se vor spune. Până la urmă puține se vor face. Și într-un final românul va merge la vot. Și va face figurație votând!
Toate sunt însă "blowing în the wind"! Totul e deșertăciune! Pierdere inutilă de timp, bani și energie. Rezultatul alegerilor noastre NU va conta!
Singurul lucru care contează e dacă omul lui Soroș va fi sau nu ales Președinte al SUA! Dacă DA, "tehnocratul" lui Soroș va deveni premier și în România. Dacă nu, NU!
Cu alte cuvinte, singurele alegeri care contează în România sunt cele care vor avea loc pe 8 Noiembrie în SUA...
(Credeți că întâmplător data alegerilor în România a fost stabilită la fix o lună după cele din SUA? - întrebare retorică, desigur)
Păcat că noi, cei din colonii, nu avem drept de vot și în metropolă.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Întrebare pentru prietenii mei care au fost în piață: voi, indignații, unde ați fost când s-au închis 69 de spitale și zeci de mii de români au rămas fără îngrijiri medicale? Unde ați fost când ne-am împrumutat cu 20mld la FMI și în același timp celor care sunteți "bugetari" v-au fost tăiate salariile? Unde ați fost când au fost nesocotite 7,4 milioane de voturi la referendumul de demitere a băsferatului? Ba chiar unde ați fost când cu Roșia Montană? Sau unde sunteți când austriecii ne rad zilnic pădurile? Eu nu v-am văzut atunci prin Piață...
Nu de altceva, dar sunt curios cum ați ajuns brusc adepții fanatici ai dictonului "Fiat justitia, pereat mundus"... cum nimic, dar nimic (!!!), în 20 de ani în care țara asta a fost spoliată și depopulată de către "sistem" nu v-a deranjat mai tare decât faptul că "scapă" Dragnea și ies din închisoare vreo 2500 de găinari.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
"Societatea civilă" soroșistă a început campania de sabotare a referendumului pentru normalitate. Așa cum știu ei să o facă: insidios, subversiv și mincinos.
Am primit un mail de la declic, un vehicul al propagandei neo-marxistă soroșistă, în care mi se spunea:
"S-a decis, o să avem “Referendumul pentru familie”.
Mergem la vot?
Boicotăm referendumul?
Dacă mergem la vot putem răspunde cu Da sau NU la întrebarea despre includerea în Constituție a definiției căsătoriei ca fiind uniunea dintre un bărbat și o femeie.
Mai există opțiunea de a boicota referendumul, care poate însemna un NU la fel de apăsat. Iată de ce.Pentru ca scrutinul să fie validat este necesară prezența la urne a 30% dintre persoanele cu drept de vot. "
Și ni se spune de ce trebuie boicotat referendumul:
"Fără cvorum, Constituția nu se schimbă, chiar dacă sută la sută din participanți cer schimbarea definiției familiei. Boicotarea este văzută de cei mai mulți analiști ca fiind singura variantă plauzibilă de blocare a inițiativei de schimbare a Constituției."
Am fost curios să particip la "sondajul" făcut de oficina soroșistă. Și am vrut să îmi exprim opinia: DA, merg la vot! Și DA, votez pentru normalitate! Motiv pentru care am apăsat pe link-ul "Megem la vot", fiind pe loc redirecționat în pagina "referendum2018" la adresa https://www.referendum2018.ro/?utm_source&utm_medium=email&utm_campaign=blast2018-09-17 .
Odată întrat în site, nu mai ești întrebat dacă mergi la vot și cum vei vota, ci ți se spune "Te-ai întrebat ce se ascunde sub perdeaua de fum a referendumului?" Am vrut să aflu... și am apăsat pe singura opțiune posibilă: "Află acum".
Accesând comanda nu am aflat "ce se ascunde sub perdeau de fum", ci mi s-a propus, mie, trogloditului, să aflu alt lucru: "Află dacă o să mergi sau nu la referendumul pentru redefinirea căsătoriei." Adică tu, votantul, ești prea prost și, de fapt, nu știi ce vrei să faci... Știu ei pentru tine!
Am apăsat pe "Începe" și am fost îndrumat să parcurg un lung șir de întrebări de genul "În anul centenarului, ce te preocupă cel mai mult în țara noastră?"
Surpriză a fost că, practic, în site-ul de mai sus NU există posibilitatea de a vota în favoarea căsătoriei dintre un bărbat și o femeie. De fiecare dată când alegi opțiunea pentru normalitate ești redirecționat către alte "probleme stringente" ale României...
Iar dacă te încăpățânezi să răspunzi că vei vota pentru normalitate, ți se spune, într-un final, că
"Se pare că mergi la referendum. Liviu Dragnea și prietenii săi vor continua liniștiți să-și vadă de afaceri, în spatele perdelei de fum."
Și ți se pune în față viitorul "sumbru" al României în situația în care referendumul va fi validat:
"Dacă referendumul este validat, aceastea sunt direcțiile agendei pentru România, asumate de ProVita în documentul Restabilirea Ordinii Naturale:
1. Principalul rol al femeii este să procreeze
2. Avortul interzis
3. Fecundările în vitro, anticoncepționalele - sunt metode la care inițiatorii programului se opun
4. Sexul fără copii este “masturbare reciprocă”
5. Cei care nu au copii, căsătoriți sau nu, să plătească o taxă la stat, ca o penalizare
6. Descurajarea femeilor de a avea serviciu
7. Căsătoria este unica formă de trai acceptată între bărbat și femeie, restul sunt forme care trebuie descurajate
8. Descurajarea divorțurilor prin înăsprirea legii.
9. Respectarea cu sfințenie a tradițiilor
10. Încurajarea femeilor prin bonusuri financiare să aibă cât mai mulți copii și să se ocupe de menaj"
Dragii mei, lupta va fi grea, căci dușmanul este viclean și puternic. Este de-a dreptul diabolic!
Dar trebuie să învingem!
Căci însăși destinul acestui neam stă în... votul nostru!
Mergeți pe 7 Octombrie la referendum!
Votați DA pentru normalitate!
#ÎntâiRomânia!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Am primit o scrisoare de la declic... Iarăși! De data asta din partea Oanei Gheorghiu. Nu șiu cine e această doamnă. Dar îmi spune declic: este o doamnă care, cică "împreună cu peste 150,000 de donatori", construiește primul spital de oncologie pediatrică și radioterapie. Bravo lor - așa să fie! Ideea e că trebuie să înțeleg de la început că doamna "e de bine", e "openmaidă", o "cetățeancă a lumii", ce mai... o umanistă - așa cum sunt toți soroșiștii de la declic...
Dar ce îmi spune mie doamna asta pe care nu am ținut neapărat să o cunosc?
Păi tocmai am aflat de la ea că, dacă voi participa la referendum, sunt manipulat și că mi-a fost indus prin frică să cred că așa îmi "dictează Dumnezeu". Sunt explicit comparat cu tinerii care, deși educați, devin membrii ISIS...
Îmi mai spune că "În România, în numele Dumnezeului unora, ni se induce frică." și alte enormități soroșiste... vă las să le descoperiți singuri.
Importantă e "concluzia". Întotdeauna! La sfârșitul epistolei mi se dezvăluie "adevărul" (lor): "Referendumul nu este despre homosexuali, nici despre adopții, nici despre copiii noștri. E despre ură pe care o poate sădi și de care câțiva penali au nevoie pentru a-și face jocurile și a scăpa de închisoare. Referendumul va valida nu familia tradițională, ci puterea penală."
Apoi mi se destăinuie și îmi spune că ea nu merge la referendum...
Doamnă "Gheorghiu", eu fiind "fundamentalist", "manipulat" și "înfricoșat"... voi merge la referendum! Și voi vota DA.
Căci e modul în care sper să scap de greața provocată de propagandă jegoasă pe care o faceți.
Și a propos de penalii care manipulează... fapta de a îndemna populația să nu participe la referendum poate fi o faptă penală, căci ar putea fi considerată "Împiedicarea, prin orice mijloace, a liberului exercițiu al dreptului de a alege...". Citiți cu atenție art. 392 și 385 al. 1 teza 1 C.pen. Poate o va face și cineva de prin parchete...
P.s.: Cert e că par a fi disperați - și asta îmi dă speranța că vom reuși să avem quorum!
Doamne ajută!
#PânăLaCapăt!
#ÎntâiRomânia!
Post post script: “Încet, încet, tind să cred că ticăloșia și prostia au niște circumstanțe atenunate.... căci ceea ce apare din ce în ce mai mult este un anume "ceva" care întrece cu mult orice ar putea intra în conținutul noțional al celor două. Se poate, în schimb, identifica, respectând întocmai proporțiile și luând în considerare scopul final, cu ceea ce R.G. numea "anti-tradiție" - și asta în sensul cel mai deplin. În mod evident și de fapt nu este vorba aici nici de referendum, nici de "penali"... nu, categoric NU! Este ceva mult mai grav și mă tem că nu are, pur și simplu, soluție! Se pare că o anumită "vulgaritate de fond" (V.L.) poate fi diagnosticul final al acestui popor - care a cam încetat să fie o "națiune". Ceea ce se afirmă de către doamna în chestiune - și care este "opinia-idee-directoare" a celor din spița dânsei - este și o dovadă că penibilul, grotescul, "coerența de stringență psihiatrică" a "aceluia" care dirijează acest proces nu poate fu ascunsă; ar trebui să fim liniștiți, căci așa cum spunea un "veghetor" al timpurilor noastre: "Adversarul se poate prezenta în cele mai convingătoare, atractive, tentante și seducătoare forme, dar nu își poate ascunde grotescul, penibilul, acțiunea antispirituală certă....." - Se vede cu ochiul liber!” by Teodoru Ghiondea
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Continuitate și performanță: it-istul care a “hackerit” în campania din 2009 pentru Băsescu, a făcut și softul pe baza căruia au fost făcute în mod automat 21000 plângeri penale pentru ”frauda” electorală în 2014 (oprit prin dispoziția expresă a LCK la ora 14.00 în ziua alegerilor), și i-a furnizat și 600.000 like-uri lui KWI.
Nu mă întrebați de unde știu... va pot spune doar ca a spus-o it-istul cu gurița lui în fața mea.
Cambridge Analytica - în varianta dâmbovițeană.
Galați Analytica! 😉
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Dacă bucuria o găsești adesea în lucrurile mărunte, fericirea vine din cele ce sunt dincolo de cuvinte: revederea părintelui Ilie Georgescu, duhovnicul și botezătorul meu, cel ce mi-a fost alături cu povețe și mustrări, la bine și la greu, de 41 ani. Neîntrerupt!
Continuitatea este substitut și pregustare a eternității.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
“Ăsta e un război mult mai greu decât războiul cu statul paralel!” - LD despre războiul cu multinaționalele. Cu subiect și predicat.
Dacă va face se spune... vom avea parte de o adevărată Revoluție. O revoluție fiscală! O Revoluție națională.
Dacă nu... va fi doar o altă victimă a Sistemului! Uitată de istorie.
Dacă va și reuși... ar putea deveni erou.
Ps: Sper sa nu fie doar sloganuri electorale.
Dacă măcar va încerca să facă ceva... va avea susținerea mea necondiționată!
Post post script: LD vorbește și despre responsabilitatea SRI-ului în sifonarea taxelor datorate statului din România - prin inacțiune!
Am putea asista la o veritabilă renaștere a speranței! Acum, de Crăciun!
“E doar începutul!” spune Dragnea.
Doamne ajută!
#ÎntâiRomânia!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Așa cum ne-am propus, Alianța Națională este un Partid ale cărui valori sunt eminamente naționalist conservatoare și suveraniste, și care, în același timp, își propune să funcționeze pe principiile unei democrații directe, participative. Este motivul pentru care membrii și simpatizanții mișcării noastre sunt chemați să decidă în mod direct și activ care este și va fi direcția de acțiune a PAN, atât cât va ființa acest Partid.
Este motivul pentru care acum câteva zile, în calitate de vremelnic Președinte al PAN, v-am întrebat dacă sunteți de acord ca membrii și simpatizanții noștri să susțină candidatura domnului George Siomion la europarlamentere. V-am făcut această propunere având în vedere faptul că Alianța Națională nu poate propune candidați la acest scrutin, dar și faptul că domnul George Simion, pe care l-am cunoscut în anul 2012 în Pasajul Universității la manifestațiile violente împotriva regimului băsescu, are un discurs naționalist și unionist care este extrem de apropiat de unele dintre valorile pe care și noi le împărtășim.
Odată lansat votul nostru intern au apărut însă și primele controverse.
Am aflat astfel că există suspiciuni cu privire la o apropiere dintre domnul George Simion și unii exponenți ai mișcării #rezist, mișcare marxist-globalistă antinațională și antitradițională, fapt care ar face imposibilă susținerea noastră a candidatului George Simion la europarlamentare.
Urmare a acestor discuții i-am solicitat domnului George Simion un punct de vedere cu privire la aceste alegații, o delimitare dacă nu chiar o dezicere explicită de mișcarea #rezist, de valorile și de reprezentanții acesteia. Acest punct de vedere nu a sosit până în ziua de azi.
Este motivul pentru care îmi voi asuma decizia de a SUSPENDA PROCEDURA NOASTRĂ DE VOT CU PRIVIRE LA SUSȚINEREA CANDIDATURII LA ALEGERILE EUROPARLAMENATRE A DOMNULUI GEORGE SIMION până la momentul în care acesta ne va comunica într-un mod lipsit de orice echivoc care sunt legăturile acestuia cu cei de la #rezist.
Și asta pentru că orice vot democratic este valid doar dacă decizia votanților este luată în cunoștință de cauză, pe baza unor informații nedistorsionate și netrunchiate ce sunt apte a genera o decizie bazată pe un raționament neviciat.
În cel mai scurt timp vom lansa o nouă consultare internă cu privire la modul în care membrii și simpatizanții vor fi încurajați să voteze la alegerile europarlamentare.
Și asta pentru că, deși nu putem avea candidații noștri, acțiunea noastră cred că va trebui să fie concertată și coordonată pentru a ne atinge singurul nostru scop: o Românie corect și loial reprezentată în Parlamentul European de români patrioți care vor putea promova interesele României.
Și crezul nostru
#ÎntâiRomânia
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Duminică suntem chemați la vot. Pentru a ne vota europarlamentarii, pentru a-i desemna pe cei care ar trebui să ne reprezinte și sa ne apere interesele în Europa.
Și, totodată, pentru a ne spune părerea intr-un referendum a cărui singura miză este subjugarea totală a justiției de către Sistem.
Ce sa facem, noi conservatorii, în fața lipsei unei oferte politice care sa reflecte fidel convingerile și crezurile noastre?
Va trebui sa votăm pentru România, pentru Națiune și pentru Democrație!
Vom vota acele forțe politice care mai afirma, chiar și cu voce joasă, idealurile noastre: Suveranitate, Tradiție și Familie.
Vom vota împotriva globaliștilor neomarxiști, vom vota contra complicilor și uneltelor colonialismului: vom vota împotriva USR-PLUS, împotriva ProRomânia, împotriva PNL și a oricărui partid sau persoană care s-a asociat mișcării #rezist.
LA REFERENDUM NU NE VOM PREZENTA și nu vom valida încercarea sistemului de a controla și politiza și mai mult justiția.
Îi vom spune lui Klaus Werner Iohannnis și stăpânilor lui #FlitReferendum.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Post script: Dragnea “susține temele referendumului”?!? Și a votat la referendum?!?
Eu știu ca doar “boul e consecvent”... dar nici cameleonul nu e atât de versatil și adaptiv...
Sa vedem rezultatele votului... vor avea, totuși, o explicație!
Post script: “A procedat exact ca Iohanis la referendumul pt familie! Identic! Ce diferența e între ei???” via @[100022664800392:2048:Magda Iaru]
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Așteptăm și tribunalele populare... și execuțiile publice!
The looser takes it all... cu executare!
Post script 1: Îmi pare rău, dar era previzibil de la Exit-poll-ul de aseară... d’aia l-am și sfătuit sa-și facă bagajele.
Post script 2 - vox Populi: “E prețul lașității și al trădării. Omul acesta a negociat referendumul pentru familie, resursele de gaz, reforma justiției, totul pentru a își scapă fundul, pe principiul : "Capul ce se pleaca, sabia nu-l taie." Aceasta e consecința logica a trădării intereselor naționale.”
via Nicoleta Crenguta Ciocea
Post script 3: Dacă nu și-a făcut el, în mod demn, de aseară, un harakiri politic precum samuraii, lui Dragnea i-a făcut sistemul seppuku!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Vreți să știți cum se câștigă alegerile în România și care e importanța "on-line"-ului pentru clasa noastră politică?
Vreți să aflați ce au în comun Traian Băsescu, Victor Ponta, Laura Codruța Koveși și alegerile din 2014 în care a fost ales președinte Klauss Werner Iohannis?
Vă spun eu: Altfactor, sau un altfel de Cambridge Analytica, mai Carpato-Danubiano-Pontic, așa...
Citiți cu răbdare declarația de mai jos a domnlui Paul Ivanov, aflată în Dosarul 1259/1/2019 (Alias 476/P/2014 - Dosarul Poșta), speță aflată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și despre care am amintit pe scurt în emisiunea Descoperiți de la Antena 3 în discuția pe care am avut-o cu Andreea Sava.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Uitându-ne la rezultatele turului I la prezidențiale se impune o concluzie: Sistemul s-a implicat mai puțin în alegerile de Duminică decât la alegerile europarlamentare din vară!
Nu am mai avut alegători Kelemen Hunor nici în mijlocul Bărăganului și nici nu am avut dispariții sau apariții “miraculoase” ale candidaților sub sau peste pragul estimat al partidelor ce au propus candidații. Cu mici și insignifiante excepții toți candidații au fost în “parametrii” preconizați.
De ce?
În primul rând pentru că era clar că Favoritul Sistemului va intra în turul II. ba chiar de pe primul loc!
Apoi, niciunul dintre candidați nu a avut un discurs clar anti-establishment, anti-sistem sau care sa aducă atingere intereselor suzeranilor României.
Toți au fost precauți și disciplinați: nicio vorbă nelalocul ei! Nici măcar un strănut împotriva vântului!
Cu totul alta a fost situația la Europarlamentare... atotputernicul PPE dar și trepădușii lui Macron trebuiau sa-și propulseze marionetele în Parlamentul European, acolo unde se tranșează problemele serioase, acolo unde se împart banii și avantajele Uniunii, acolo unde se pun bazele viitoarei Federații Europene. Vezi revirimentul PMP-ului lui Petrov sau scorul incredibil al USR-ului.
Ba chiar mai grav decât toate astea ar fi fost posibilitatea ca PSD-ul lui Dragnea să intre în familia suveraniștilor europeni alături de Salvini și LePen, chestiune care ar fi fost un risc absolut inacceptabil pentru stăpânii țării ăsteia. Probabil că asta a fost și principala cauză care a determinat plecarea sa intempestivă în “vacanța” forțată de la Rahova - chiar a doua zi după europarlamentare!
E motivul pentru care marea bătălie electorală a avut loc, din perspectiva suzeranilor noștri - singura care chiar contează, în vară, la Europarlamenare, și nu acum, la primul tur al Prezidențialelor, așa cum toți ne-am fi așteptat.
Alta va fi situația însă în turul II... atunci nimeni nu o sa își permită să mai riște: Vasalul ideal, KW Iohannis, va trebui să rămână la Cotroceni! Va trebui să își întărească puterea în colonie... până dincolo de limitele acceptabile intr-o democrație.
Atunci butoanele vor începe sa fie din nou apăsate... Sistemul se va reactiva și STS-ul se va întrebuința!
Sa vedeți voi cum Teleormanul și Vasluiul vor vota majoritar KWI...
Așa se scrie în zilele noastre istoria: de la butoane!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Iohannis și slugile lui forțează instaurarea unui regim anti-constituțional... ar fi a doua.
A treia ar fi că avem obligația să nu lăsăm doar pe umerii CCR sarcina rezistenței în fața urgiei anti-naționale declanșată de Ciolannis și Ciracii lui galbeni.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Iohannis e groggy... inacapabil să-și revină după lovitura năucitoare primită de la CCR, Klaun Ciolannis trage de timp ascunzându-se în spatele unei serii jalnice de sloganuri electorale răsuflate.
Rămâne de văzut dacă păpușarii, pardon - antrenorii - lui din colțul sistemului vor reuși să-i clădească o strategie cât timp numără zilele până la redactarea hotărârii CCR...
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Micron interzice Liberă circulație a francezilor: deplasările sunt reduse la maxim în toată Franta pentru “a realiza o bariera împotriva virusului”!
Amâna chiar și doilea tur al alegerilor locale...
“Va cer sa Rămâneți acasă și sa va păstrați calmul! ... citiți!”
“Suntem într-un război, de natură sanitaraă! E necesară mobilizarea generală.”
“Suntem în război!
Națiunea își susține copii.”
“Vreau sa ii asigur pe cei care lupta în aceste zile ca suntem alături de ei.
Suntem în război”
“Frontierele sunt închise.”
“Pentru cei aflați în stare de precaritate, cei izolați le spunem ca nu vor ci lăsați singuri.
Nicio companie nu va fi lăsată sa intre în faliment. Vom acorda credite de până la 300 miliarde de euro și vor fi suspendate plățile impozitelor și utilităților.
Lucrătorii ai lucratoareke trebuie sa își mențină puterea de cumpărare.”
Voi ieși sa comunic starea de fapt...”
UE e de facto suspendată. Din chiar inima ei!
Democrația este suspendată, de chiar fondatorii ei!
Sa nu uităm, Micron a repetat “Suntem în război”...
Oricum, Franta arată ca o țara. Chiar și Micron seamănă cu un Președinte, chiar dacă citește de pe prompter.
Post script: poate cei de la Cotroceni vor învăța cum se scrie un discurs al unui Președinte. Chiar dacă al nostru ar citi greu și bolovănos...
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Ascult acum la tv opiniile unui actual judecător (chiar Președintele!) și a unui fost judecător al CCR pe marginea unei hotărâri corecte a CCR, dar încă nemotivate.
#VaiNouă... și nu vreau sa spun mai mult!
Post script: noroc ca vine @[100000119722747:2048:Gheorghe Piperea] sa pună punctul pe Decizia CCR!
Post post script: ii răspund eu maestrului Piperea - da, am cerut eu demisia lui Iohannis pentru încălcarea flagrantă a Constituției! Dar ce contează vocea unui simplu cetățean?
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Ieri spuneam că “ÎNCEPÂND DE AZI, ORICE LIMITARE A DREPTURILOR FUNDAMENTALE CONSTITUȚIONALE neprevăzute în OG 1/1999 CONSTITUIE INFRACȚIUNE, un Abuz în serviciu...”
Astăzi un fost judecător CCR confirmă spusele mele: “Polițistul, teoretic, poate să dea amenzi că legea nu este neconstituțională pentru că până la publicarea în Monitorul Oficial. E ridicol să spui că se mai pot da amenzi în baza unei legi care pică. Trebuie reglementat ce facem în situație de alertă, nici până acum nu avem o reglementare clară. Curtea a spus că este nevoie de o lege organică, iar Guvernul nu a depus niciun proiect în Parlament. Guvernul nu mai are voie să interzică să ieșim din casă după 15 mai. E nevoie să se lucreze la acest lucru, ca să nu se mai ia măsuri greșite sub imperiul urgenței. Orice polițist cu mintea la el știe că după decizia CCR orice amendă aplică pe ordonanțe e abuz în serviciu", a declarat Lăzăroiu la România TV”
Nu vă lăsați intimidați!
Drepturile noastre le vom păstra așa cum le-am și dobândit:
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Guwernerul solicită populației sa nu respecte deciziile CCR și forțează restrângerea nejustificată și abuzivă a drepturilor cetățenești pe o perioadă nedeterminata.
“Opoziția” mimează opoziția.
Jaful continuă.
Avem datoria față de noi și de copiii noștri să ne opunem abuzurilor și restrângerii drepturilor constituționale.
Constituția și princiipiile nu se negociază!
A venit vremea!
#StopTerorii!
#JosDictatura!
#CoalițiaPentruNațiune
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Unele drone ale sistemului preiau și răspândesc manipulările și dezinformările securiștilor... și ies la “bătaie” după ce legea va fi fost votată.
Îhm...
După război, mulți viteji se arată... spune o vorbă bătrânească. Și mai spune românul:
Și-au dată a(u)rama pe față!
Post script: ultima discuție cu Simion a fost la Copac (cine știe, cunoaște 😉) unde l-am invitat pentru a negocia condițiile pentru a forma o Coaliție pentru alegeri. Ne-a spus ca va face 18% singur și ca nu are nevoie de noi (cu martori!). Urmarea... o vedeți! Ne împroșcă mizeriile colegilor securici. Deh... aschia nu sare departe de trunchi!
Acum e clar: orice alăturare e imposibilă!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
“Judecător, pledez pentru Avocatul Poporului și pentru CCR
Ministrul Sănătății, mesaj pentru CCR și Avocatul Poporului: "Dacă mai interveniti o dată în treaba noastră o sa vedeți ca putem ajunge la 2800 de cazuri pe zi" .
Domnule doctor,
Intr-o democrație, nici Avocatul Poporului și nici CCR nu intervin!
Ei acționează potrivit legii!
Intervențiile erau în alte timpuri...îmi place să cred 😉
Din fericire pentru noi, cei care "nu înghițim" ceea ce autoritățile "ne ordonă ", atât CCR cât și Avocatul Poporului, ne apară! Nu știu pentru cât timp, având în vedere actele normative dictatoriale din țara asta, acte care se înmulțesc pe zi ce trece...
Dacă democrația vă incomodează, putem doar să spunem că aveți "ghinion"...
Altfel, țara asta este plină de oameni care cred că se pricep la toate, când, în realitate, nu se pricep la nimic!
Aștept scuzele de rigoare! Ca simplu cetățean european, care are drepturi!”
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Avem în imagini trei dintre principalii responsabili ai votului de azi: Ponta, cel care a divizat votul “stângii”, Gâdea, cel care a susținut politicile autoritare ale dictaturii medicale de “driapta”, și Ciolacu, cel care alături de colegul lui de securism - Grindeanu - a susținut din parlament politicile dictatoriale antinaționale ale guwernerului Lu’Covid.
E clar ca avem nevoie de altceva!
De o opțiune reală!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
A apărut Dovada faptului că instituțiile de forță ale României sunt implicate în fraudarea alegerilor locale și în sprijinirea instituirii dictaturii Iohanniste:
Procurorul JS1 Sprîncu Nicolae, Președinte al Bitoului Electoral al Circumscripției Electorale a Sectorului 1, face parte dintre cei care au intrat ilegal în camera în care erau păstrate voturile, acesta însoțind candidați și membri ai USR!
QED!
#LaPușcărie!
Post script: acest procuror prezindeaza în chiar aceste momente ședința în care urmează sa fie validate alegerile aparent fraudate din Sectorul 1.
A propos, e una și aceeași persoană care ieri se îmbolnăvise de CoVid și astăzi, miraculos, s-a vindecat pentru a prezida ședința Biroului Electoral...
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Uite o postare pe care o voi traduce și o voi trimite personal la Casa Albă... asta după ce va fi câștigat Trump alegerile din Noiembrie.
Asta așa, ca sa vadă Bossul ce sclavi obraznici are pe aici, prin colonie!
Post script via Rodica Luminita Bosie : “Rt și a luat o majestos și de la americani și de la români. Unu l a făcut comunist !😂😂
cel mai mișto mesaj " voi aveți reguli,noi avem libertate "!”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
LuCovid Orban, șomerul ajuns PrimSinistru, fiu de torționar și el, atacă încă odată CCR-ul și ordinea Constituțională din România.
La alegeri vom avea de ales între PeNaLi și Constituție.
Vom alege Constituția și starea de drept în România!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Nu puțini mă întreabă dacă noi, cei de la #CoalițiaPentruNațiune, candidăm la parlamentarele din Decembrie, și, dacă nu, de ce nu ne-am înscris în alegeri.
Răspunsul este NU, nu candidăm.
Motivele sunt mai multe.
În primul rând nu am vrut să risipim electoratul cu prea multe opțiuni mai mult sau mai puțin naționaliste.
Pentru acest motiv am propus încă de acum un an celorlalte partidulețe naționaliste să candideze pe listele Coaliției, prezentând în acest fel o ofertă unică și serioasă pentru electoratul naționalist.
Oferta ne-a fost respinsă. Motivele au fost multe și diverse. Unul dintre motive a fost ca nu avem suficiente resurse financiare și structuri în teritoriu.
Din acest motiv, acum vreo luna în urma, ni s-a cerut să renunțam la orgolii și să mergem noi, cei din CpN, într-o altă construcție mai amplă.
În interesul suveran al națiunii am acceptat. Și am început o lungă serie de interminabile negocieri care s-a finalizat cu evidența că trebuie să mergem în unul din cele 2 partide care aveau la ultimele alegeri în jur de 1% - trist, dar asta era scorul celor mai bine plasate! Am avut de ales între două pseudo opțiuni, doua ciori vopsite și rebranduite, ambele având legături grețoase cu sistemul și cu exponenții băsiști ai acestuia.
În urma unor consultări interne am luat decizia sa începem totuși negocierile cu una dintre cele două aparente opțiuni, cealaltă aparținând unei familii politice de un stângism radical, incompatibilă cu identitatea noastră Conservatoare.
Negocierile cu partidulețul de aproximativ 1% au început bine, unul dintre copreședinți acceptând inițial toate condițiile și listele noastre de candidați (cu 3 excepții notabile, însă am crezut că ar finfost un sacrificiu acceptabil într-o negociere).
Lucrurile au rămas astfel stabilite până în preziua depunerii listelor, atunci când, în ultimul moment, cei doi copreședinți au schimbat radical condițiile deja negociate, cel de-al doilea copreședinte, cel mai radical adversar al nostru fiind, poate nu întâmplator, o persoană despre care știm din surse absolut credibile că a fost “instructat” de divizia pentru Apărarea Constituției din cadrul SRI spre a da rapoarte despre activitățile din cadrul mișcărilor legionaride din zona Moldova.
Evident, nu am putut accepta noile condiții, măcar pentru faptul că cele negociate au fost schimbate de o manieră golănească, de șmenari de colțul străzii...
Ne-am ridicat de la masă și am încheiat pentru totdeauna orice conlucrare cu persoanele mai sus amintite.
Pe foarte scurt asta e motivul pentru care nu candidăm.
Îmi veți reproșa probabil că ne-am lăsat prea ușor pacăliți, ca ar fi trebuit sa propunem propriile liste.
Poate aveți dreptate.
Dar sigur Coalitia nu ar fi putut face singura pragul de 5%. Nu acum.
E motivul pentru care am crezut ca singura opțiune este o Alianță cu mai munte partide. Am lăsat orice orgoliu, orice mândrie deoparte.
Însă nu am renunțat la principii. Este motivul pentru care nu ne-am putut alătura niciunei constructii din cele aflate pe listele electorale la acest moment.
Nu voi spune nimic mai mult, nu voi da nume și nici nu voi pomeni acronim ale unor partide pentru a nu știrbi aureola candidaților care se prezintă ca fiind patrioți, pentru a mi se reproșa mai târziu ca am subminat mișcările politice “naționaliste” care participa în 2020 la alegeri.
Este doar o explicație pe care sunt dator sa o dau celor care cred în necesitatea unei mișcări autentic Național-Conservatoare.
Vă pot promite doar că pentru viitoarele alegeri (ca vor fi în Martie 2021, anticipate sau la termen în 2024) vom face tot ce ne stă în putința pentru a aduce Coaliția Pentru Națiune pe buletinele de vot.
Așa să ne ajute Dumnezeu!
Post script: tot ce am spus mai sus poate fi confirmat din mai multe surse, la fiecare discuție/negociere fiind însoțit de cel puțin 2 persoane din Cadrul CpN, cum au fost și Iulian Capsali sau Horațiu Șerb.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Părintele Ilie Georgescu, Părintele care m-a creștinat și care de 43 de ani, neobosit, nu încetează a-mi ridica poverile sufletului și a-mi călăuzi pașii în viața.
Ii mulțumesc Domnului pentru privilegiul de a-l avea ca duhovnic și Părinte.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Cerem Președintelui României, Klaus Werner Iohannis,
Organizarea unui Referendum Consultativ prin care, în temeiul art 90 din Constituție și art. 11 și 12 din Legea 3/2000,
să ceară poporului să-și exprime voința cu privire la două probleme de interes național, urmând să se pronunțe prin "DA" sau "NU" asupra următoarelor probleme supuse referendumului:
1. Sunteți de acord cu abrogarea Legii 55/2020, încetarea stării de alertă și revenirea la normalitate?
DA / NU
2. Sunteți de acord cu interzicerea înstrăinării pe perioada pandemiei a activelor statului român sau a acțiunilor deținute de stat la companiile și societățile naționale, la instituții de credit, precum și la orice altă societate la care statul are calitatea de acționar, indiferent de cotă de capital social deținută?
DA / NU
Consider că, având în vedere problemele majore prin care trece majoritatea populației, societatea noastră în ansamblul ei, aparenta divizare a populației precum și vădita lipsă de legitimitate a guvernului și a majorității parlamentare (care reprezintă cel mult 15% din electoratul cu drept de vot),
Președintele, în rolul său de garant al independenței naționale, al unității și al integrității teritoriale a țării, de garant al respectării Constituției și al bunei funcționări a autorităților publice, dar mai ales de mediator între puterile statului, precum și între stat și societate (art. 80 din Constituție)
trebuie să se întoarcă la popor, și sa îl lase pe acesta să își decidă soarta cum va crede acesta de cuviință.
Orice pasivitate a Președintelui, orice refuz al acestuia de a chema poporul sa se pronunțe asupra problemelor fundamentale ale acestor ani cruciali,
îl plasează pe acesta în afara menirii funcției acestuia,
îl face să nesocotească principalele sale atribuții, și anume acelea de garant al respectării Constituției și mediator între stat și societate.
Neîndeplinirea atribuțiunilor stabilite de Constituție în sarcina sa, constituie fapte grave ale Președintelui prin care încalcă flagrant prevederile Constituției, motiv pentru care Președintele României poate și trebuie sa fie suspendat și demis, în temeiul art. 95 din Constituție!
Neconvocarea imediată a unui referendum consultativ de către Președinte constituie un motiv suficient pentru a ne îndreptați să cerem și mai convinși
#DemisiaPreședintelui sau
#DemitereaPreședintelui!
Atunci vom
Avea și mai multe motive sa strigăm
#JosIohannis!
În așteptarea reacției Gauleiterului Iohannis,
ne vedem deseară și în fiecare seară de la 17.30 în Piața Universității pentru a ne striga principalele noastre revendicări:
#AbrogațiLegea55/2020
#JosGuvernul!
#JosArafat!
#PânăLaCapăt!
#NeAmTrezit!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Încă o încercare de a determina CCR să constate evidența: neconstituționalitatea Legii 55/2020…
Sa ne ajute Dumnezeu sa ii lumineze și sa le dea curaj judecătorilor CCR!
Doamne ajută!
Puteți asculta aici concluziile puse în fața CCR:
https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/787
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Slavă Domnului: s-a terminat șantajul Sistemului pe vechile fapte de corupție.
Post script: abrogarea art. 155 al. 1, desființarea prescriptiei speciale, înseamna resetarea clasei politice. E un rău necesar… și care e și absolut Constitutional!
ATENȚIE:
INFRACȚIUNILE SĂVÂRȘITE ÎN PANDEMIE SE PRESCRIU ÎN TERMENUL (GENERAL) DE PRESCRIPȚIE!
Post script: o altă veste proasta este ca pe hotărârea asta CCR scapă și Petrov pentru fals și uz de fals. Și mulți alții… Werner, spre exemplu!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Coaliția pentru Națiune a solicitat Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională cu neconstituționalitatea Legilor lui Predoiu.
Memoriul este un compendiu al sesizărilor colegilor avocați Elena Radu, Toni Neacșu și Alexandra Dume, la care am adăugat și eu câteva cuvinte și semnătura.
Le mulțumesc tuturor pentru efortul depus!
#Curaj, doamnă Renate Weber!
#Curaj, onorată CCR!
Dumnezeu sa ne ajute!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Decizia CCR de ieri a fost un punct cotitură. De ruptură chiar. Și asta nu doar pentru statalitatea și constituționalitatea României, ci și în viețile și destinele noastre.
Mulți încă nu realizează asta. O vor face…
Pentru mine, însă, punctul de ruptură a fost evident. Și a lăsat și va lăsa urme.
Căci după decizia CCR de ieri iau în considerare extrem de serios să mă suspend din avocatură. Asta până la normalizarea și revenirea la starea de drept ce se poate fundamenta doar pe respectarea Constituției și a Deciziilor CCR.
Îmi e din ce în mai greu sa particip și sa girez un sistem judiciar falimentar și corupt moral, funcțional și instituțional.
Ar însemna sa fiu complice la siluirea actului de justiție.
Ar însemna sa îmi mint și sa îmi înșel clienții spunându-le ca în România mai pot spera sa aibă parte de justiție.
Nu pot și nu vreau sa fac asta.
Aștept redactarea deciziei CCR și ajungerea la termen a contractelor mele în derulare.
Va țin la curent.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Dacă au scos-o pe Dănuța sa ii spele pe pesediști… e grav!
Înseamnă ca vuvuzelele ordinare propagandiste nu mai acoperă scrășnirea dinților unei bune părți a populației. E nevoie de armele grele…
Oricum, e târziu, e prea târziu… și efectele electorale, oricât de grave ar fi, dacă ar fi, nu vor putea compensa nicicând ireparabilul!
#MiEScârbă!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Am Intrat pe la 3 dimineața în București și de pe multe panouri am aflat ca din toamnă vom fi cu toții bogați, tineri, sănătoși, frumoși și cu puterea mare.
N-am văzut bine poza…
e Petre Ipsirescu? cine e pe afiș?
Se bagă și tinerețe fără bătrânețe și viață fără de moarte, sau doar case pentru toți de 35.000€ și credite fără dobândă?
Până la urmă n-am înțeles: e reclamă la o carte de povești sau e ceva legat de campania electorală?
Poate cineva să mă lămurească? fiindcă am fost câteva zile plecat din localitate și acum mă întreb dacă m-a întors Waze-ul acasă sau m-a dus direct în Țara Min(ci)unilor.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Am prins de veste ca postarea mea de acum două zile cu privire la tentativa de desființare a Agenției Naționale de Zootehnie a creat valuri în Ministerul Agriculturii.
Foarte bine!
Angajații au fost asigurați ca Agenția nu se va desființa… cel puțin până după alegeri.
Pe surse însă am aflat ca desființarea ANZ e doar îngheață… urmând ca totul sa se reia după alegeri!
Tocmai de aceea, înainte să continuăm dezvăluirile, revin și întreb:
CUM SE JUSTIFICĂ PROPUNEREA DE DESFIINȚARE A AGENȚIEI NAȚIONALE PENTRU ZOOTEHNIE?
CINE E AUTORUL ACESTEI INFAME PROPUNERI?
La aceste întrebări trebuie să răspundă ministrul agriculturii - Florin - Ionuț Barbu, dar și, sau mai ales, Marcel Ciolacu, Prim-Ministrul României și candidat la Președinția țării.
Nimeni nu a răspuns până acum?
De ce?
Post scriptum: nu mai terorizați personalul din Minister! Oamenilor ălora chiar le pasă de țara asta și de ce vor pune românii pe masă!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Este o rușine pentru “justiția” românească și, în același timp, este semnul ca democrația în România nici măcar nu mai este mimată!
Și mai demonstrează ceva: candidatul Bulă trebuie să intre în finală! Trebuie!!!
De ce trebuie?
Pentru ca Bulă GS e omul Sistemului - fapt incontestabil acum!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
CCR, chiar acum, redactând motivarea "Deciziei Șoșoacă", adaugă la Constituție și la lege și este pe cale să instituie categoria cetățenilor lipsiți de drepturi electorale ca efect al opiniilor „incorecte-politic” exprimate public.
De azi vom avea, OFICIAL, cetățeni de mâna a doua (cam ca nevaccinații în plandemie), cetățeni care nu mai au dreptul să fie aleși!
#OsăFieBine!
Post scriptum: "Trebuie să barăm accesul unor cetățeni la viața politică" - spune chiar acum un securist bătrân la tv.
QED!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
OPINIA SEPARATĂ a doamnei Judecător CCR Laura Iuliana SCÂNTEI (DIGNUM EST!), magistral și sintetic redactată, confirmă 100% ceea ce anticipam acum 2 zile: Decizia CCR adaugă la lege și instituie “categorii de cetățeni” pe baza opiniilor (considerate “incorecte-politic”) exprimate de aceștia, decăzându-i din drepturile constituționale fundamentale!
"Așadar, prin interpretarea propriei competențe, prin opinia majorității, se adaugă în Legea nr. 370/2004 noi condiții de fond pentru depunerea candidaturilor și completează procedura legală cu atribuții noi privind verificarea îndeplinirii acestor condiții anterior înregistrării candidaturii, de către Biroul Electoral Central. Or, Legea nr. 370/2004 a limitat competența acestuia de a verifica îndeplinirea condițiilor de fond și de formă doar la cele prevăzute de respectiva lege pentru candidaturi [art. 29 alin.(1)].
În realitate, prin interpretarea propriei atribuții constituționale de la art. 146 lit.f), prin hotărârea majorității, se legiferează în afara competenței Curții Constituționale, două noi condiții de eligibilitate, considerându-le condiții de fond implicite, pe care tot Curtea le verifică, chiar în procedura soluționării contestației ce face obiectul Dosarului nr.3043F/2024, așadar praeter legem. (...)
Interdicțiile constituționale și legale menționate mai sus NU sunt incidente în cazul persoanei a cărei candidatura la alegerile prezidențiale din anul 2024 a fost contestată în Dosarul nr. 3043F/2024, neexistând o hotărâre judecătorească definitivă de interzicere a dreptului acestei persoane de a fi aleasă care să fi fost depusă la dosar. (...)
În concluzie, considerăm că legiuitorul a reglementat expres și limitativ cadrul legal pentru exercitarea unui contencios electoral obiectiv care permite verificarea unor condiții legale obiective și care are ca finalitate asigurarea unui proces electoral echitabil și just. Alte condiții care vizează comportamente, fapte, declarații
ale unui candidat conferă contenciosului electoral un caracter subiectiv, iar procedura în cadrul acestuia nu poate fi derulată în absența cadrului legal privind un proces echitabil, cu toate garanțiile procesuale aferente acestuia, conform jurisprudenței Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului."
Din păcate “urmă nu scapă turma” în cazul CCR. Răul imens e făcut și instituie un precedent dirimant pentru democrația din România.
Citiți, vă rog, felul în care trebuia redactată “Decizia Șoșoacă”.
“Având în vedere rolul esențial al justiției constituționale de a garanta prin interpretare judicioasă și în limitele competențelor constituționale, protejarea drepturilor și a libertăților fundamentale ale oricărei persoane în fața oricăror abuzuri ale puterii instituționalizate, inclusiv ale dreptului însuși;
Având în vedere că scopul prezentei opinii separate nu este acela de a susține sub nicio formă, direct sau indirect, persoane, declarații, conduite, acțiuni, comportamente sau gesturi politice, trecute, prezente sau viitoare, făcute sau care ar fi făcute de oricare dintre părțile din dosarele aflate pe rolul Curții Constituționale, indiferent de calitatea acestora;
În dezacord cu soluția adoptată cu majoritate de voturi de Curtea Constituțională în soluționarea Dosarelor nr.3043F/2024 și nr. 3045F/2024 având ca obiect două contestații formulate împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 18D/03.10.2024 privind înregistrarea unei candidaturi și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României în anul 2024, formulăm prezenta opinie separată, considerând că instanța de control constituțional trebuia să respingă contestațiile formulate împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 18D/03.10.2024 pentru următoarele motive:
I. Competența Curții Constituționale în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție
1. Conform art. 146 lit. f), Curtea Constituțională a României “veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României și confirmă rezultatele sufragiului”. În realizarea acestei competențe constituționale, instanței de contencios constituțional i-au fost încredințate de către legiuitor, prin legi organice, mai multe atribuții concrete de verificare, control și validare a procedurilor electorale, pe durata
întregului proces electoral pentru alegerea Președintelui României, inclusiv cele prevăzute de art. 37 și 38
din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.807 din 3 decembrie 2010, potrivit căror Curtea Constituțională soluționează contestațiile cu privire la înregistrarea sau neînregistrarea candidaturii la funcția de Președinte al României, precum și contestațiile cu privire la împiedicarea unui partid sau a unei formațiuni politice ori a unui candidat de a-și desfășura campania electorală în condițiile legii. Așadar, în temeiul competenței prevăzute la art. 146 lit. f) din Constituție, Curtea Constituțională este chemată să vegheze, prin îndeplinirea unor atribuții efective, expres și limitativ prevăzute de legiuitor, la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României, iar actul prin care Curtea finalizează această activitate este hotărârea pronunțată conform art. 11 pct.B, lit.a) din Legea nr. 47/1992, care este general obligatorie și are putere numai pentru viitor.
2. Hotărârea nr. 2 din 5 octombrie 2024, adoptată cu majoritate de voturi, se întemeiază exclusiv pe atribuția Curții Constituționale de a soluționa contestațiile privind înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor sau a semnelor electorale ale unui candidat la alegerile pentru Președintele României, atribuție reglementată la art. 38 din Legea nr. 47/1992 și la art. 31 alin.(1) și (2) din Legea nr. 370/2004.
3. În toată jurisprudență anterioară a Curții, întemeiată pe prevederile art. 146 lit. f) din Constituția, republicată, instanța de contencios constituțional a stabilit că, în cazul contestării înregistrării sau neînregistrării candidaturilor la alegerile prezidențiale, după caz, competența Curții vizează îndeplinirea de către candidați a condițiilor de fond și de formă pentru a fi aleși în funcția de Președinte al României, prin raportare la decizia Biroului Electoral Central contestată.
4. Așa cum a reținut însăși Curtea în propria jurisprudență, atribuția de a soluționa contestațiile privind înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor sau a semnelor electorale ale unui candidat la alegerile pentru Președintele României reflectă un contencios electoral special și specializat, care se
desfășoară numai în fața Curții Constituționale, potrivit unei proceduri derogatorii sub unele aspecte față de aceea de drept comun. Această atribuție a Curții nu se exercită din oficiu, ci numai la sesizarea formulată de candidați, partide politice, organizații ale cetățenilor aparținând minorităților naționale, alianțe politice, alianțe electorale și alegători, termenul pentru formularea contestațiilor fiind unul de decădere, iar procedura
jurisdicțională în fața Curții având un caracter de urgență.
5. Contenciosul electoral privind alegerile prezidențiale este un contencios obiectiv și abstract și nu poate privi comportamente, discursuri, calificări politice sau acte de propagandă electorală, specifice unui contencios electoral subiectiv și concret. Atribuția Curții prevăzută la art. 31 din Legea nr. 370/2004 se realizează exclusiv printr-o verificare a constituționalității unei proceduri legale și a legalității condițiilor de fond și formă prevăzute expres în Constituție și în Legea nr. 370/2004, republicată,
cu modificările și completările ulterioare, pentru candidații și propunerile de candidatură la alegerile prezidențiale. Jurisdicția constituțională în materie electorală nu realizează un contencios subiectiv, pentru că nu vizează protecția unor drepturi subiective ale unor particulari determinați, motiv pentru care procedura
în fața Curții pentru soluționarea contestațiilor privind înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor
se desfășoară în temeiul dispozițiilor art.52 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale art.68 alin.(1) din Legea nr.370/2004 pentru alegerea Președintelui României, fără înștiințarea părților, cu participarea obligatorie a reprezentantului Ministerului Public, pe baza
sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. Atribuția Curții este de a verifica îndeplinirea sau neîndeplinirea unor condiții legale obiective (cu titlu de exemplu, respectarea termenului de depunere a propunerii de candidatură, numărul minim al semnăturilor susținătorilor, documentele care trebuie să
însoțească propunerea de candidatură, eventuale cazuri de interdicție limitativ prevăzute de Constituție și lege, la depunerea candidaturii). Prin esența lor, aceste condiții nu privesc comportamentul, opiniile, afirmațiile sau atitudinile persoanei care își depune candidatura pentru alegerea Președintelui
României în condițiile prevăzute de art. 27 din Legea nr. 370/2004, toate aceste aspecte de natură subiectivă făcând parte din sfera libertății de exprimare a celor care candidează.
Sancționarea încălcării limitelor libertății de exprimare este rezultatul unor proceduri judiciare prevăzute de lege,
în sarcina altor instituții ale statului, după o procedură judiciară, iar nu o atribuție recunoscută expres pentru Curtea Constituțională în realizarea competenței de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României.
6. Cu privire la competența sa de a soluționa contestațiile privind înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor la alegerile prezidențiale, Curtea a reținut în întreaga sa jurisprudență că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru ca o persoană să fie aleasă în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ în Constituție, respectiv în art. 37 coroborat
18 cu art. 16 alin. (3), art. 36 și art. 40 alin. (3), precum și în Legea nr. 370/2004 (art. 28), republicată, cu modificările și completările ulterioare. Totodată, sub aspectul condițiilor de formă, inclusiv procedurale, Curtea a reținut că Legea nr. 370/2004, la art. 27, stabilește expres aceste condiții pe care trebuie să le îndeplinească propunerile de candidatură pentru alegerea Președintelui României.
7. Astfel, pot candida la alegerile pentru Președintele României persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 37 din Constituție, coroborat cu art. 16 alin. (3), art. 36 și art. 40 alin. (3) din Constituție, iar propunerile de candidați (candidaturile) la alegerile pentru Președintele României trebuie să îndeplinească
condițiile legale expres prevăzute la art. 27 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
8. În opinia noastră, în total dezacord cu toată jurisprudența Curții în materia contenciosului electoral privind alegerile prezidențiale, hotărârea majorității pronunțată în soluționarea contestațiilor ce fac obiectul Dosarelor nr.3043F/2024 și nr. 3045F/2024 nu se întemeiază pe niciuna dintre aceste condiții obiective de fond și de formă, reglementate expres prin Constituție și prin lege organică. Nicio dispoziție constituțională sau legală nu permite Curții Constituționale ca, pe calea interpretării propriei competențe (la rândul ei, expresă și limitativ prevăzută de Constituție și lege), să-și extindă și să completeze sfera atribuției de soluționare cu două noi condiții pentru depunerea candidaturilor, condiții care au o vădită natură subiectivă (întrucât vizează aspecte ce țin de comportamentul, opiniile și declarațiile unei persoane) și care nu au fost prevăzute nici în Constituție, nici în Legea nr. 370/2004 sau Legea nr. 47/1992.
9. Noile condiții de fond considerate în opinia majoritară ca fiind necesare a fi îndeplinite de persoanele care candidează la alegerile pentru Președintele României în sau începând cu anul 2024, sunt cele “care rezultă din formula sacrosantă a jurământului depus de persoană aleasă în funcția de Președinte al României”, respectiv obligația de a respecta Constituția și obligația de a apăra democrația, acestea reflectând
“atașamentul candidatului la valorile constituționale”. Hotărârea majorității impune neechivoc și cu caracter definitiv și general obligatoriu, ca cele două obligații să devină condiții de fond pentru depunerea candidaturilor, deși nu sunt stabilite expres prin Constituție sau prin Legea nr. 370/2004 și, pe cale de consecință, să fie verificate prealabil înregistrării candidaturii la alegerile prezidențiale.
Așadar, prin interpretarea propriei competențe, prin opinia majorității, se adaugă în Legea nr. 370/2004 noi condiții de fond pentru depunerea candidaturilor și completează procedura legală cu atribuții noi privind verificarea îndeplinirii acestor condiții anterior înregistrării candidaturii, de către Biroul Electoral Central. Or, Legea nr. 370/2004 a limitat competența acestuia de a verifica îndeplinirea condițiilor de fond și de formă doar la cele prevăzute de respectiva lege pentru candidaturi [art. 29 alin.(1)].
10. În realitate, prin interpretarea propriei atribuții constituționale de la art. 146 lit.f), prin hotărârea majorității, se legiferează în afara competenței Curții Constituționale, două noi condiții de eligibilitate, considerându-le condiții de fond implicite, pe care tot Curtea le verifică, chiar în procedura soluționării contestației ce face obiectul Dosarului nr.3043F/2024, așadar praeter legem.
11. În considerarea celor de mai sus, considerăm inadmisibile criticile formulate în contestația ce face obiectul Dosarului nr.3043F/2024.
II. Cu privire la conținutul argumentativ al Hotărârii nr. 2 din 5 octombrie 2024
12. În esență, prin hotărârea majorității se constată că un comportament al unei persoane - candidat la funcția
de Președinte al României, evaluat prin prisma unor conduite, opinii și declarații publice, este contrar Constituției, pentru că nu este un comportament constituțional responsabil și apt să susțină funcția Președintelui României de a veghea la respectarea Constituției, iar această constatare se concretizează într-
o veritabilă interdicție de a candida pentru candidatul respectiv, fiindu-i astfel eliminat un drept electoral – dreptul de a fi ales.
13. Or, în ordinea constituțională și legală, inclusiv în jurisprudența Curții, drepturile electorale pot fi interzise doar în situațiile expres și limitativ prevăzute de Constituție (art. 37 coroborat cu art. 16 alin. (3) și art. 40 alin.(3) și de lege. Astfel, dispozițiile art. 28 din Legea nr. 370/2004 stabilesc interdicții exprese de a candida la alegerile prezidențiale pentru persoanele care, la data depunerii candidaturii, nu îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 37 din Constituția României, republicată, pentru a fi alese sau care au fost alese anterior, de două ori, ca Președinte al României, precum și pentru persoanele care, la data depunerii candidaturii, au fost condamnate definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, dacă nu a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea. Totodată, interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre următoarele drepturi (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a alege) este reglementat ca pedeapsă complementară în condițiile art. art. 66 alin. (1) lit. a) și d) din Codul penal.
14. Interdicțiile constituționale și legale menționate mai sus nu sunt incidente în cazul persoanei a cărei candidatura la alegerile prezidențiale din anul 2024 a fost contestată în Dosarul nr. 3043F/2024, neexistând o hotărâre judecătorească definitivă de interzicere a dreptului acestei persoane de a fi aleasă care să fi fost depusă la dosar.
15. Considerăm că procedura legală pentru depunerea candidaturii, respectiv cea de contestare a candidaturii la alegerile prezidențiale sunt aspecte care influențează caracterul efectiv al unui drept electoral. În absența unuia dintre cazurile expres prevăzute de Constituție sau de lege, menționate mai sus,
apreciem că, prin interpretarea propriei competențe, Curtea Constituțională nu poate să stabilească noi condiții de eligibilitate a căror neîndeplinire constatată direct de Curte, să conducă la interdicția de a candida.
III. Dreptul la un proces echitabil
16. Hotărârea majorității a convertit contenciosul electoral obiectiv prevăzut de lege într-un contencios electoral subiectiv prin asumarea verificării comportamentelor, faptelor, declarațiilor unui candidat la funcția de Președinte al României. Această convertire nu fost însoțită și de garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil: asigurarea contradictorialității, asigurarea dreptului la apărare al persoanei al cărei comportament
neconstituțional este evaluat și asigurarea unei proceduri de administrare și contestare a probelor/soluției.
Într-o altă competență a Curții care privește judecarea contestațiilor care au ca obiect constituționalitatea
unui partid politic, toate aceste garanții ale dreptului la un proces echitabil sunt asigurate potrivit Legii nr. 47/1992, fiind prevăzuta judecarea contestației pe baza probelor administrate, cu citarea contestatorului, a partidului politic a cărui constituționalitate este contestată și a Ministerului Public. Cu atât mai mult în cazul
unei condiții de eligibilitate care ar afecta însuși dreptul electoral de a fi ales al unei persoane, apreciem că legiuitorul, dacă ar fi considerat să legifereze o astfel de condiție, ar fi prevăzut și garanțiile necesare respectării dreptului la un proces echitabil.
17. În concluzie, considerăm că legiuitorul a reglementat expres și limitativ cadrul legal pentru exercitarea unui contencios electoral obiectiv care permite verificarea unor condiții legale obiective și care are ca finalitate asigurarea unui proces electoral echitabil și just. Alte condiții care vizează comportamente, fapte, declarații
ale unui candidat conferă contenciosului electoral un caracter subiectiv, iar procedura în cadrul acestuia nu poate fi derulată în absența cadrului legal privind un proces echitabil, cu toate garanțiile procesuale aferente acestuia, conform jurisprudenței Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului.
JUDECĂTOR,
Laura Iuliana SCÂNTEI"
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Ciolacu e pa. Așa e când crezi ca alegerile se câștigă cu jocuri de culise și înțelegeri toxice cu oamenii lui Băsescu.
De fapt, marele câștigător al primului tur e Petrov:
Da! Petrov a reușit să-și ducă unul din candidații săi în turul 2: (Kama)Lasconi se va bate cu Georgescu!
De fapt, tot Sistemul se va bate alături de Lasconi să îl învingă pe candidatul suveranist.
Petrov e oficial iar la butoane!
Avem obligația să facem tot ce putem să învingem Sistemul lui Petrov și pe candidata acestuia!
Călin Georgescu Președinte!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
”Pe scurt, peste o lună, noi putem să te determinăm, printr-un link, printr-un SMS, printr-un smishing (un atac de inginerie socială care utilizează mesaje text mobile false pentru a păcăli oamenii să descarce programe malware, să partajeze informații sensibile sau să trimită bani infractorilor cibernetici n.n.), printr-un telefon pe care ți-l dăm, să faci o acțiune pe care noi dorim să o faci împotriva voinței tale. Da?�Asta înseamnă ingineria socială: să te determinăm să faci ceva ce tu în mod normal nu vrei să faci. Și, cum să îți spun, să îl faci cu plăcere și să îți dorești să faci treaba asta. Aici e frumusețea.” (…)
„pentru că noi suntem România, nu SUA, Marea Britanie ori Israel, folosim foarte mult ingineria socială”!!! (…)
În astfel de situații, cînd tehnologic nu avem top of the top (cel mai performant echipament n.n.), pentru că noi suntem România, nu SUA, Marea Britanie ori Israel, folosim foarte mult ingineria socială, complementar la poveștile astea. Echipa asta (din SRI n.n.) e extrem de creativă, de-a dreptul nu sunt sănătoși la cap”.
Ce vreau să spun?
Ca e foarte posibil să vedem o premieră absolută în România:
alegerile vor fi decise nu de manipularea și controlul buletinelor de vot sau a cărților de identitate (prin și cu ajutorul STS), ci prin manipularea și controlul minților alegătorilor (ca efect al ingineriei sociale).
Sau, mai pe scurt: în 2024 nu se mai fură votul, ci se fură direct mintea votantului.
Cercetați! Gândiți! Decideți!
Și abia după… votați!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Alegeri 2024: „Din două una, dați-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, și anume în punctele… esențiale”
Caragiale 4 ever!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
“săvârșirea unor infracțiuni electorale care ar fi influențat procesul de vot, prin metode precum coruperea alegătorilor, inclusiv în mediul online, cu scopul de a-i determina să voteze un anumit candidat.”
Mă scuzați, dar “influențarea procesului de vot” și “coruperea alegătorilor” înseamnă… campanie electorală!
Iar campanie electorală au făcut toți… doar ca mai puțin eficient!
Ar fi de râs… dacă nu ar fi de speriat!
Las mai jos comunicatul Parchetului General!
Sesizare din oficiu – infracțiuni electorale și spălare a banilor
Solicitare adresată procurorului șef DIICOT - în raport de indiciile privind săvârșirea unor infracțiuni aflate în competența structurii specializate de parchet, conform art.11 din OUG nr.78/2016
În continuarea comunicatului de presă din data 4 decembrie 2024, facem următoarele precizări:
În urma desecretizării și analizării documentelor care au fost prezentate în cadrul ședinței CSAT din data de 28 noiembrie 2024 privind desfășurarea procesului electoral pentru funcția de Președinte al României, astăzi, 5 decembrie 2024, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a sesizat din oficiu în baza indiciilor care relevă posibile încălcări ale legislației electorale și săvârșirea altor infracțiuni conexe.
Cercetările vizează indiciile privind săvârșirea unor infracțiuni electorale care ar fi influențat procesul de vot, prin metode precum coruperea alegătorilor, inclusiv în mediul online, cu scopul de a-i determina să voteze un anumit candidat.
Sesizarea vizează, totodată, și infracțiuni de spălare a banilor în legătură cu posibile nelegalități legate de proveniența și utilizarea sumelor de bani folosite pentru finanțarea ilegală a campaniei electorale a unui candidat de către susținătorii săi.
De asemenea, sesizarea are ca obiect și comiterea unor infracțiuni informatice de competența parchetelor regulare, ca urmare a identificării unor activități în mediul online care au implicat crearea și utilizarea unor conturi false, menite să influențeze opțiunile alegătorilor, acțiuni care au avut potențialul de a afecta exprimarea corectă a voturilor în cadrul procesului electoral.
În cadrul aceluiași demers, s-a solicitat procurorului-șef al DIICOT să efectueze o analiză proprie a informațiilor existente din perspectiva sesizării din oficiu, în raport de indiciile privind săvârșirea unor infracțiuni aflate în competența structurii specializate de parchet, conform art.11 din OUG nr.78/2016.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Donald Trump Jr.: “Uau, uite ce se întâmplă în România! Curtea Constituțională tocmai a anulat primul tur al alegerilor prezidențiale. O altă încercare Soros/marxistă de a manipula rezultatul și de a nega voința oamenilor. Ea va pierde și ei știu asta
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
La fix 7 zile de la Lovitura de stat din România, Rutte ne spune ca trebuie sa trecem la o mentalitate de război, în timp ce Sistemul ne trece, fără pregătiri, la mentalitatea de dictatură: se procedează la scoaterea SOS și POT din Parlament și la haituirea jurnalistilor și influencerilor cu alte păreri decât cele ale Monstruoasei Coaliții.
Stați în case, o să fie bine!
Capul plecat…
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Da, Sistemul nu l-a vrut pe Georgescu Președinte - aici are 100% dreptate!
O să-l avem pe Bulă Simion? Nu știu. Vedem.
Ce ȘTIU SIGUR e ca SISTEMUL L-A VRUT PE BULĂ SIMION ÎN TURUL II (și asta Mirel nu o poate nega)!!!
Problema Sistemului e doar ca nu a reușit să-l împingă pe Bulă Simion până în turul II alături de Ciolacu, deși acesta, principalul său contracandidat (conform planurilor lor - sic!), i-a dăruit lui Simion peste 150.000 voturi (această informație o am chiar din lăuntrul PSD).
De aceea s-au anulat alegerile: nici Georgescu, ba nici măcar Lasconi nu făceau parte din scenariile Sistemului! Rezultatul l-am văzut.
De ce l-a vrut Sistemul în turul II pe Bulă?
Pentru ca e de-al lor, un sistemist de mic, șlefuit de Pipidi și crescut de Petrov băsescu, un kovesist și macovist convins (cineva mi-a spus ca a fost membru sau simpatizant M10 - aștept încă o confirmare) reșapat de voie, de nevoie în… “Suveranist”.
De aceea Mirel se înșeală grav când spune ca Sistemul va anula din nou alegerile dacă le-ar câștiga Bulă Simion!
Și faptul ca se înșeală este demonstrat cu acțiunile și reacțiunile Sistemului din zilele noastre: SOS și POT sunt sub asaltul Sistemului cu scopul de a fi scoase din Parlament… toate având o singură finalitate evidentă: întărirea AUR - întărirea opoziției controlate de Sistem! În tot acest timp Bulă Simion și AUR sunt prezentați și gonflați în media ca fiind ăia răi, da’ buni, ca fiind cei frecventabili în nefrecventabilitatea lor - adică le este confirmat încă odată rolul de “supapă” ce le-a fost atribuit de la facerea lor!
Cert este ca Mirel are dreptate încă odată într-un aspect: Sistemul îl vrea pe Simion (cel puțin) în turul II. Asta a fost scenariul și la alegerile anulate deja, scenariu zădărnicit de “actorii stătători și nestatali” de pe Tik-Tok!
De altfel, toată isteria declanșată împotriva lui Georgescu cu acuzele ca ar fi legionar, omul rușilor, al chinezilor, al extratereștrilor, isterie propagandistică pe care nu am văzut-o declanșată împotriva lui Bulă Simion când era pregătit să intre în turul II, demonstrează încă odată unul și același lucru: Bulă Simion este pregătit de Sistem să intre în turul II și să facă opoziție (controlată) PSD-ului (cel care i-a dăruit peste 150.000 voturi, amintesc) și aliaților lui.
Putem împiedica în vreun fel lucrătura Sistemului? Puțin probabil. Dar asta nu înseamnă ca nu trebuie să încercăm!
Sau măcar să înțelegem ce se întâmplă…
Fiți ne-proști!
Post scriptum: orice ar fi, un singur lucru suntem datori să îl cerem, așa cum au făcut-o frații și părinții noștri în ‘89:
#VremAlegeriLibere!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Am fost în sala unde, în cruciala zi de 30.12.2024, s-a judecat cauza Georgescu vs Statul Dictatorial Român de a lungul a mai mult de 7 ore. Ar fi multe, prea multe de spus, dar îi voi lăsa pe protagoniști să vă povestească ce și cum a fost.
Nu știu care va fi rezultatul, dar cel mai important lucru, dincolo de hotărârea instanței - oricare va fi ea, e ca în sală au stat ca niște stânci, paveze ale democrației și ale statului de drept, toți liderii partidelor de opoziție.
Da, și George Simion, și Diana Șoșoacă, și Anamaria Gavrilă, și alți lideri de partide mai mici neparlamentare, toți au stat toți drepți împotriva dictaturii și abuzului, împotriva loviturii de stat ce a avut loc în data de 6 Decembrie 2024.
Și asta a fost cel mai important!
Această unitate în apărarea suveranității poporului român, această poziționare axială a liderilor opoziției suveraniste în susținerea valorilor și intereselor fundamentale ale statului și ale națiunii noastre, asta a fost cea mai mare reușită a acestei zile!
Felicit pe această cale pe toți acești lideri ai opoziției suveraniste care au știut să lase orgoliile și istoriile personale deoparte, pentru a veni în susținerea interesului suveran al poporului român!
Bravo Simion! Bravo Șoșoacă! Bravo Gavrilă!
Sau poate nu au fost acolo… poate ceea ce am văzut sau am crezut ca vad a fost cauzat de puseele de temperatură de care sufeream. Nu știu… îi las pe ei să ne spună dacă au fost chiar ei acolo, sau de fu doar închipuirea mea!
În schimb eu voi face o mare, o enormă plecăciune în fața unor ADEVĂRAȚI EROI în această luptă, AVOCAȚII din această cauza:
doamna ELENA RADU,
doamna INGRID MOCANU,
doamna MARINA ALEXANDRU și
domnul TUDOR DOBRESCU (lăsat la urmă doar pentru ca așa se cuvine domnilor să stea)!
Indiferent de rezultatul acestui proces, vă spun sincer ca ar trebui să le ridicăm statui acestor oameni care, printr-un uriaș efort personal și un incredibil curaj pe măsura unor personaje mitice, au încercat să șteargă rușinea grea și neagră a pasivității și lașității unei nații întregi!
Și cum hotărârea nu a venit până la această oră încă… va mai fac o confidență: dacă doamna jude va da soluția pe care ar fi just și ar trebui să o dea, jur ca voi povesti cât voi trăi și oriunde voi merge despre judele care va fi avut tăria și curajul să salveze o nație de la dictatură! Voi spune atât de mult și atât de tare despre dânsa, încât chipul ei va intra în mentalul colectiv ca fiind însăși chipul zeiței Themis (sau Justiția, cum preferați).
Da, știu, încă mă încăpățânez să sper…
L.e. - pentru cârcotașii care sigur vor spune ca vorbesc fără să fi fost acolo…
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
La propaganda tv încep să apară frânturi de adevăr: “Analiza ne arată că unele dovezi, sustin destul de puternic ipoteza conform căreia Cälin Georgescu a beneficiat în principal de pe urma ajutorului (și prostiei) actorilor interni.” Adică, oficial, a picat teza “influenței Rusiei” în alegerile prezidențiale!
Asta înseamnă că posibilitatea apariției unei “erate” CCR și, implicit, a reluării turului II al alegerilor Prezidențiale începe să fie un scenariu din ce în ce mai probabil, acceptat chiar și de miezul Sistemului.
Se zguduie șandramaua!
Post scriptum: un securist bătrân și slinos, unu pe nume Păcuraru, spune ritos în studio: “Dacă cauți (cacofonia îi aparține!) dovezi ale unei manipulări directe ale unui candidat, nu o să le găsești. Ei încearcă să creeze haos.”
Păi singurii care au creat haos au fost securiștii și păpușile lor de la CCR și din media… ei trebuie să fie cei care sunt manipulați (indirect) de “actorii statali și nestatali” ostili României! 😉
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Din ce în ce mai mulți politicieni europeni reacționează ferm împotriva “Precedentului Georgescu” creat de CCR în România!
Și asta pentru un simplu motiv: precedentul este periculos pentru toate democrațiile din Europa!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Am primit azi de la un bun prieten câteva informații și DOVEZI care demonstrează dincolo de orice dubiu caracterul premeditat al anulării turului II al alegerilor prezidențiale. Cum știu că puțini mai au răbdare să mai citească materiale lungi voi încerca să fiu cât mai succint în descriere, lăsând să vorbească mai mult materialele pe care le voi anexa prezentului text. Menționez că tot ce voi relata mă jos (la „a doua mână”) a fost deja comunicat unor oameni de presă cunoscuți (nu voi da aici nume, să stea liniștiți!) care însă au spus că informațiile sunt „irelevante” - voi veți decide dacă e așa! Deci:
Prietenul meu are o prietenă care a fost membră în comisia dintr-o secție de votare din Județul TIMIȘ. Cu mult înainte de procesul de votare au primit materiale detaliate despre cum trebuie să se desfășoare acesta de-a lungul celor 3 tururi de scrutin ce urmau să aibă loc (le voi tasă pe Telegram spre studiu celor interesați).
Având în vedere specificitatea alegerilor de la sfârșitul anului 2024 (trei rânduri de alegeri, la o săptămână distanță unele de altele!), aceștia au primit mai multe materiale și „rechizite” decât de obicei.
ȘI AU PRIMIT 5 ȘTAMPILE CU MENȚIUNEA „VOTAT” PE CARE TREBUIAU SĂ LE PREDEA DUPĂ ULTIMUL TUR DE SCRUTIN DE LA PREZIDENȚIALE!
Trebuie menționat că DUPĂ TURUL I AL PREZIDENȚIALELOR PÂNĂ LA ALEGERILE PARLAMENTARE DIN 1 DECEMBRIE 2024 ȘTAMPILELE NU AU FOST RETURNATE, CI AU RĂMAS LA PREȘEDINȚII COMSIILOR DIN SECȚIILE DE VOTARE!
Și aici vine BOMBA:
INAINTEA ALEGERILEOR PARLAMENTARE DIN 1 DECEMBRIE 2024, SÂMBĂTĂ, PE 30.11.2024, DE LA PREFECTURĂ (!!!) LI S-A CERUT CA DUPĂ ALEGERILE PARLAMENTARE SĂ PREDEA TOATE CELE 5 ȘTAMPILE CU MENȚIUNEA „VOTAT” ODATĂ CU BULTINELE DE VOT NEUTILIZATE ȘI ANULATE!!!
ADICĂ CU ÎNAINTE 8 ZILE ÎNAINTEA TURULUI II ȘI CU 6 ZILE ÎNAINTEA INFAMEI HOTĂRÂRI CCR 32/2024! Dar și cu 2 ZILE ÎNAINTEA HOTĂRÂII CCR 31/2024, CEA CARE VALIDASE ALEGERILE PREZIDENȚIALE DIN 24 NOIEMBRIE 2024!
Ce vrea să spună asta?
GUVERNUL, PRIN REPREZENTANȚII SĂI ÎN TERITORIU - PREFECȚII, AU CERUT ÎNAPOIEREA ȘTAMPILELOR „VOTAT” ÎNAINTE CU 6 ZILE CA CCR SĂ DECIDĂ ANULAREA ALEGERILOR - CEEA CE ÎNSEAMNĂ CĂ EXECURIVUL ȘTIA CU 6 ZILE ÎNAINTEA CCR CĂ ALEGERILE PREZIDENȚIALE VOR FI ANULATE!!!
QUOD ERAT DEMONSTRANDUM:
HOTĂRÂREA DE ANULARE A ALEGERILOR A FOST LUATĂ ȘI A DEVENIT „DEFINITIVĂ ȘI IREVOCABILĂ” CU CEL PUȚN O SĂPTĂMÂNĂ ÎNAINTEA ADOPTĂRII HOTĂRÂRII CCR 32/2024!!!
NU CCR A „HOTĂRÂT” ANULAREA ALEGERILOR, CI ACEASTĂ HOTĂRÂRE A FOST LUATĂ CU MULT TIMP ÎNAINTE - CU CEL PUȚIN 5 ZILE ÎNAINTE!!! - ȘI ACEASTĂ HOTĂRÂRE NU A FOST LUATĂ DOAR DE IOHANNIS ȘI DE SERVICIILE CARE ÎL CONTROLEAZĂ PE EL, CI ȘI DE EXECURIVUL CONDUS DE CIOLACU!
REZULTATUL?
KW IOHANNIS ESTE PREȘEDINTE ȘI DUPĂ EXPIRAREA MANDATULUI.
MARCEL CIOLACU E TOT EL PRIM-MINISTRU… TOATĂ LUMEA E FERICITĂ!
În printscreenurile de mai jos veți vedea fragmente dovezi irefutabile: „HOTĂRÂREA DE ANULARE A ALEGERILOR A FOST LUATĂ ȘI A DEVENIT „DEFINITIVĂ ȘI IREVOCABILĂ” CU CEL PUȚN O SĂPTĂMÂNĂ ÎNAINTEA ADOPTĂRII HOTĂRÂRII CCR 32/2024!!!” În imagini am încercuit locul în care intrsucțiunile erau clare ca după terminarea alegerilor parlamentare să fie introduse în „SACUL NR. 3” în primul rând „ștampilele cu mențiunea „VOTAT”, precum și câteva printscreenuri ale unor discuții purtate între membrii comisiilor de votare - evident am șters numerele de telefon precum și numele de familie ale persoanelor de acolo - ÎNSĂ LE VOI COMNICA PROCURORILOR DACĂ ÎMI VOR FI CERUTE DE ORGANELE ÎNDRITUITE SĂ ANCHETEZE ACEASTĂ EVIDENTĂ LOVITURĂ DE STAT!
Nu vreau să scuz pe nimeni, însă acum este evident că judecătorii CCR au fost supus unei presiuni dincolo de imaginația noastră - cele mai jegoase șantaje și cele mai terifiante amenințări - dacă, deși decizia de anulare a turului 2 era luată din alte „sfere” încă din 29-30 Noiembrie 2024, iar ei, pe 02.12.2024 au dat totuși o Hotărâre de confirmare a turului 1 al alegerilor prezidențiale. Ce s-a întâmplat între 2 și 6 Decembrie 2024 pentru juzii CCR probabil că depășește imaginația multora - cert e că, ÎN UNANIMITATE (!!!) JUZII CCR AU SCHIMBAT LA 180 GRADE HOTĂRÂREA 31/02.2024 ȘI, PE 6 DECEMBRIE 2024, AU DECIS - ÎN PREMIERĂ NAȚIONALĂ ȘI EUROPEANĂ - ANULAREA ALEGERILOR PREZIDENȚIALE DIN 2024 PRIN HOTĂRÂREA 32/2024!
Această postare va trebui să o share-uiți masiv în speranța că organele statului, dacă mai avem unele, vor începe imediat o anchetă în urma acestor dezvăluiri, iar JUDECĂTORII CCR VOR ÎNȚELEGE CĂ TREBUIE SĂ DEA „ERATA” LA HOTĂRÂREA „ERATĂ” 32/2024, CEA PE CARE AU FOST ȘANTAJAȚI ȘI AMENINȚAȚI SĂ O ADOPTE PE 6 DECEMBRIE 2024!
Și mai sper ca parlamentarii și avocații partidelor de opoziție din Parlamentul României, cele care ating împreună peste 150 milioane de euro anual, să facă demersurile legale necesare!
ADEVĂRUL!
ADEVĂRUL E ULTIMA ARMĂ ÎMPOTRIVA ABUZULUI ȘI DICTATURII!
CITEȘTE ȘI DĂ MAI DEPARTE!
Vezi documente aici: https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/3230
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
CĂTĂLIN PREDOIU - PRIMUL DINTRE MINIȘTRI DOVEDIT CĂ A PARTICIPAT LA LOVITURA DE STAT!
Vă spuneam ieri că HOTĂRÂREA DE ANULARE A ALEGERILOR A FOST LUATĂ ȘI A DEVENIT „DEFINITIVĂ ȘI IREVOCABILĂ” CU CEL PUȚIN O SĂPTĂMÂNĂ ÎNAINTEA ADOPTĂRII HOTĂRÂRII CCR 32/2024 și că
GUVERNUL, PRIN REPREZENTANȚII SĂI ÎN TERITORIU - PREFECȚII, AU CERUT ÎNAPOIEREA ȘTAMPILELOR „VOTAT” ÎNAINTE CU 6 ZILE CA CCR SĂ DECIDĂ ANULAREA ALEGERILOR - CEEA CE ÎNSEAMNĂ CĂ EXECURIVUL ȘTIA CU 6 ZILE ÎNAINTEA CCR CĂ ALEGERILE PREZIDENȚIALE VOR FI ANULATE!!!
Azi voi dovedi că ștampilele cu mențiunea VOTAT ar fi trebuit puse în sacii cu buletine de vot neutilizate și/sau anulate (Sacul 3) ABIA DUPĂ TURUL II al alegerilor prezidențiale, până atunci aceste ștampile trebuind să fie preluate de reprezentanți împuterniciți ai Primăriilor (care veneau mereu însoțiți de una sau două persoane care cărau cutiile cu ștampile și rechizite) și păstrate de Primării.
Faptul că ȘTAMPILELE VOTAT NU TREBUIAU BAGATE ÎN SACI DECÂT DUPĂ TURUL II AL ALEGERILOR PREZIDENȚIALE rezultă din documentele oficiale pe care le veți găsi la acest link (https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/3233) dar și din printscreenurile de mai jos.
Și totuși de la Prefecturi au venit dispoziții exprese care impuneau introducerea în „Sacul 3” a ștampilelor cu mențiunea VOTAT încă după alegerile parlamentare din 1 Decembrie 2024, asta deși în toate „Ghidurile” publicate indicațiile contraziceau acest ordin. Nu lipsit de relevanță în acest sens e faptul că polițiștii care au venit să preia Sacii cu buletinele de vot neutilizate și/sau anulate AU ÎNTREBAT DACĂ AU FOST INTRODUSE ȘTAMPILELE „VOTAT” ÎN ACEI SACI, fapt care dovedește că au primi dispoziții exprese în acest sens!!!
Și acum se pune întrebarea: AU DECIS PREFECȚII DE CAPUL LOR, SPONTAN ȘI UNANIM, SĂ ÎNCALCE DISPOZIȚIILE PROCEDURALE EXPRES MENȚIONATE ÎN TOATE GHIDURILE ELECTORALE?
Răspunsul e simplu: FOARTE PUȚIN PROBABIL!
Și atunci apare o altă întrebare: CINE E „ȘEFUL LA PREFECȚI”? CINE DĂ ORDINE PREFECȚILOR?
Teoretic, șef mic este un Director al Direcției Generale pentru Relațiile cu Instituțiile Prefectului din MAI.
Practic, „ȘEFUL MARE LA PREFECȚI” ESTE MINISTRUL AFACERILOR INTERNE, adică domnul CĂTĂLIN PREDOIU LA DATA SĂVÂRȘIRII FAPTELOR DESCRISE MAI SUS (care și în prezent tot Ministru al Afacerilor Interne este în Guvernul Ciolacu II, desigur! Acum înțelegeți și de ce este esențial Ministrul de interne în perioada alegerilor, da?).
Sunt convins că orice anchetă a organelor în drept va stabili fără echivoc faptul că MINISTRUL CĂTĂLIN PREDOIU A DAT DISPOZIȚIA RETRAGERII ȘTAMPILELOR „VOTAT” IMEDIAT DUPĂ ALEGERILE PARLAMENTARE ȘI CU 6 ZILE ÎNAINTE DE DECIZIA CCR DE ANULARE A ALEGERILOR PREZIDENȚIALE.
GREȘESC?
E posibil, și sunt gata să îmi cer scuze.
Dar până atunci PRIMUL MINISTRU CIOLACU TREBUIE SĂ IASĂ SĂ SPUNĂ CINE A DAT DISPOZIȚIA RETAGERII ȘTAMPILELOR „VOTAT” IMEDIAT DUPĂ ALEGERILE PARLAMENTARE ȘI CU 6 ZILE ÎNAINTEA ADOPTĂRII DE CCR A HOTĂRÂRII 32/2024!
DUPĂ TOATE ACESTE DEZVĂLUIRI ÎNTR-UN STAT DE DREPT PARCHETUL GENERAL AR FI ÎNCEPUT IMEDIAT O ANCHETĂ, IAR MINISTRUL PREDOIU AR FI FOST IMEDIAT DEMIS.
Cum noi suntem însă în dictatură… mă aștept ca cel arestat să fie… subsemnatul, cel ce îndrăznește să dovedească ițele Loviturii de stat din Decembrie 2024!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
De ce Executivul, prin Prefecți, pe data de 30.11.2024, cu 7 zile înaintea adoptării Hotărârii CCR 32/2024, a cerut predarea ștampilelor către BEJ-uri în data de 1 Decembrie 2024 (după alegerile Parlamentare și nu după turul II de la Prezidențiale!) prin introducerea în sacii cu buletinele de vot nefolosite și/sau anulate (Sacul nr 3), contrazicând dispozițiile exprese din Ghidurile publicate pentru comisiile electorale?
Post scriptum: Pariem ca niciun ziarist sau trust de presă nu vor pune această întrebare Ministtului de Interne (de atunci și de acum), Cătălin Predoiu?
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
La câteva ore după mesajul lipsit de echivoc al lui JD Vance (vicepreședintele SUA, foarte probabil viitorul președinte) prin care a spus ca anularea alegerilor din România a fost un abuz periculos pentru lumea democratică… CCR închide orice posibilitate de reluare a turului 2!!!
Cu alte cuvinte CCR a definitivat lovitura de stat și, în același timp, a pus punct “parteneriatului strategic” cu SUA!
De azi, România se află pe curs de coliziune cu SUA!
O fi bine?
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Și pentru ca unele slugi de prin colonia România sunt prea proaste să înțeleagă mesajul Marelui Suzeran, uite ca a fost nevoie ca Metropola sa vină cu un mesaj mai explicit chiar decât cel al lui JD Vance:
“ROMÂNIA MERITĂ PROPRIA SUVERANITATE!”
scrie Elon Musk atașând fotografia lui Georgescu și citându-l pe acesta:
“Vom face asta. Și știm cum o vom face, e foarte clar” referindu-se la interzicerea întregii rețele Soros din România.
Dacă nici asta nu e clar, o să traduc eu și pentru cele mai proaste slugi și cei mai proști propagandiști:
ELON MUSK TOCMAI A SPUS CA GEORGESCU E ȘI ALESUL LOR, NU DOAR AL ELECTORATULUI ROMÂN!
Sau, și mai simplu:
NU VA ATIGEȚI DE OMUL NOSTRU!
Jucați-o p-asta, slugilor!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Nu știu de ce (ba chiar știu de ce, dar vorba vine), dar cred ca autorii loviturii de stat din 6 decembrie 2024 și complicii lor tocmai au început să tremure convulsiv:
În State începe să se vorbească direct despre furtul alegerilor prezidențiale, despre autorii acestora și despre apartenența lor la rețeaua Soros!!!
Ni s-a indicat și un prim nume și rolul acestei persoane din funcția pe care o ocupă încă:
“ELENE SIMINA TANASESCU, JUDECĂTORUL DIN SPATELE ANULĂRII ALEGERILOR DIN ROMÂNIA, ARE LEGĂTURI STRÂNSE CU RETAUQ SOROS!”
Nu o spun eu, o spune presa de peste baltă, o presa preluată și citată de Grenell…
E groasă rău… slugilor, nici în gaură de șarpe de v-ați ascunde (acolo unde vă e locul) și nu veți scăpa!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Sunt unii care au vrut scut și baze militare permanente americane în România. (Nu eu.)
Sunt aceeași care acum sunt înfiorați la gândul ca ar putea să “plece americanii” cu tot cu scutul și armatele lor. Le înțeleg disperarea.
Ce nu înțeleg: Cum sa vrei să păstrezi americanii și bazele lor în România când îi înjuri non stop pe americani și când spui ca Președintele lor “delirează” și ca Vice-Președintele SUA “vorbește tâmpenii” atunci când spune ca în România nu mai e democrație?
Din două una:
ori vrei baze și faci ce ți se “sugerează” să faci,
ori vrei să faci dictatură de capul tău și atunci te descurci singur, și americanii își iau jucăriile și pleacă!
De abia acum, când Rusia foarte probabil va avea graniță cu România, eu unul cred ca avem mai mare nevoie decât oricând de scutul american. Și de aia, cred ca trebuie să ne avem bine și să facem ce ne “sugerează” Marelw Suzeran, și anume în România să fie organizate ALEGERI LIBERE!
Și d-aia sunt convins ca cei care înjură acum americanii vor să facă jocul “rușilor” și vor să ne lase fără scut și fără trupe americane! QED!
De-abia acum s-a dovedit cine sunt adevărații “putinisti” - cei care vor dictatura în România și înjură America, adică sorosisto-progresistii, adică puterea de la București și propaganda ei abjecta!
Jos “neo-putiniștii”!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Acum avem un candidat reținut, foarte probabil arestat.
Nu e vorba de un nume sau niște nume…
E vorba de supraviețuirea unor principii, omorâte de oamenii sistemului, dintre care cel dintâi este Cătălin Predoiu!
Pasivitatea noastră în aceste momente însemna complicitate!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
România “implementează de fapt politici care subminează democrația, care arată că nu cred de fapt în vocile oamenilor care sunt auzite și implementează politici împotriva libertății.”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
“… Poate cel mai controversat punct de pe agenda lui Gabbard este presupusa implicare a Uniunii Europene în anularea alegerilor prezidențiale din România din 8 decembrie. Alegerile, care au fost marcate de acuzații de intervenție străină și nereguli, au fost ulterior anulate de Curtea Constituțională a României. Criticii au acuzat UE că exercită o influență nejustificată asupra procesului, ridicând întrebări cu privire la angajamentul blocului față de principiile democratice.
Concentrarea lui Gabbard asupra acestei probleme este probabil să rezoneze cu scepticismul mai larg al administrației Trump față de organizațiile supranaționale și accentul pus pe suveranitatea națională. Prin abordarea alegerilor din România, Gabbard ar putea semnala o schimbare în oolitica SUA către o mai mare examinare a acțiunilor UE în statele membre.
(…)
Un lucru este sigur: turneul european al lui Tulsi Gabbard este mai mult decât o simplă misiune diplomatică—este o declarație de intenție din partea administrației Trump, semnalând un accent reînnoit pe suveranitate, libertatea de exprimare și viitorul democrației într-o lume din ce în ce mai incertă.”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
”BREAKING NEWS Candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale a fost respinsă de Comisia Electorală. Țara este în haos. Democrația a murit oficial în România și în Uniunea Europeană. Europa a căzut”.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
“O a treia contestație vizând respingerea de către BEC a candidaturii lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale a fost înregistrată la Curtea Conbstituțională.
„A fost înregistrată la Curtea Constituțională contestația formulată de domnul C.M.V.D. împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr.18D/9.03.2025 privind neînregistrarea candidaturii independente a domnului GEORGESCU Călin și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025”, anunță marți dimineață CCR.
Contestația formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.929F/2025.
Argumentele contestației
Petentul susține că decizia a fost luată în mod nelegal, fără respectarea prevederilor constituționale și a legislației electorale, invocând faptul că Georgescu îndeplinește toate condițiile de fond și de formă pentru a candida. Contestația susține că BEC nu a verificat criteriile prevăzute în Constituție și în Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, ci s-a bazat exclusiv pe anumite hotărâri anterioare ale Curții Constituționale, interpretate într-un mod abuziv și extensiv.
Argumentele principale se referă la faptul că nici Constituția, nici legislația electorală nu prevăd ca o candidatură să poată fi respinsă pe baza unor criterii subiective legate de interpretarea „formulei sacrosancte a jurământului prezidențial”. Petentul arată că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, condițiile de eligibilitate sunt de strictă interpretare și limitate la cele expres prevăzute de lege, precum cetățenia, domiciliul, vârsta minimă, drepturile electorale și numărul de mandate exercitate anterior. În acest context, BEC ar fi adăugat în mod nelegal condiții noi pentru candidatură, depășindu-și atribuțiile.
Se contestă și faptul că BEC și-a fundamentat decizia pe Hotărârile CCR nr. 2/2024 și 32/2024, care nu analizau direct eligibilitatea lui Călin Georgescu, ci alte aspecte ale procesului electoral. Hotărârea nr. 2/2024 a fost emisă în cazul altui candidat și a avut ca obiect analiza unor declarații controversate, iar Hotărârea nr. 32/2024 s-a referit la nereguli în finanțarea campaniei electorale. În niciuna dintre aceste hotărâri nu s-a stabilit că Georgescu nu ar putea candida. Petentul subliniază că niciun text legal nu a fost declarat neconstituțional și că, prin urmare, aplicarea legii nu poate fi modificată prin hotărâri interpretative ale CCR, întrucât acest lucru ar încălca principiul separației puterilor în stat.
Contestația mai evidențiază că BEC a decis respingerea candidaturii fără a-i oferi lui Călin Georgescu posibilitatea de a-și exercita dreptul la apărare, încălcând astfel articolul 24 din Constituție privind dreptul la un proces echitabil. Se face referire și la principiile stabilite de Comisia de la Veneția, conform cărora orice restrângere a drepturilor electorale trebuie să fie proporțională, justificată și însoțită de garanții procedurale adecvate. În cazul de față, respingerea candidaturii ar constitui o sancțiune disproporționată și ar echivala cu o interdicție permanentă de a candida, ceea ce nu este prevăzut de nicio normă constituțională sau legală.
Cauza se soluționează pe baza sesizării și a celorlalte documente depuse la dosar până la data de 11 martie 2025, ora 14, prcizează instituția.
Până acum decizia BEC a fost contestată de Călin Georgescu și de o altă persoană.
CCR se reunește marți, de la ora 17.00, pentru a discutra contestațiile privind candidaturile la Președinție.
O altă comntestație depusă se referă la candidatura lui Nicușor Dan, care a fost admisă de Biroul Electoral Central.
Contestație împotriva deciziei BEC de respingere a candidaturii lui Călin Georgescu by florinpuscas”
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
După ce mi-am luat “hate” de la toți globaliștii și mi-am pus în cap tot Sistemul susținându-l pe Călin Georgescu,
Acum îmi iau hate de la mulți “suveranisti”.
Îmi asum, Adevărul o să-l spun cu orice preț, ca de obicei:
Orice om lăsat de sistem să candideze la alegerile din mai 2025 e omul Sistemului!
În plus, participarea la o lovitură de stat în desfășurare (ea se va termina doar după instaurarea la Cotroceni a unui om al Sistemului!), fie prin vot, fie cu o candidatură, înseamnă complicitate la lovitura de stat și colaboraționism cu Sistemul.
Nu voi vota un om al sistemului.
Nu voi participa la lovitura de stat în desfășurare.
Nu voi merge la vot, e simplu.
E alegerea mea:
#BoicotVot!
Post scriptum: eu mă voi retrage din lupta împotriva loviturii de stat. Se pare ca poporul o susține… o susține și o legitimează prin participarea la mascarada de alegeri din mai 2025!
Cine sunt eu să mă opun voinței poporului?
Succes!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Simion a pierdut ocazia să fie interzis și să aibă o patalama validă de politician antisistem - acum e în rând cu Terhes, Nicușor, Crin și Ponta.
E în mod oficial “unul de-al lor”!
“Nu, nu era vorba despre suveranism… e doar ca Georgescu și Șoșoacă erau prea nașpa și nu i puteam lăsa să candideze.” - asta a spus explicit CCR azi.
“S-a revenit la democrație…” a spus candidatul admis de Sistem. Clar…
Asta e primul efect pervers al candidaturii lui Simion: a dat ocazia CCR-ului să valideze și să legitimeze deciziile de anulare a alegerilor din 2024 și de excludere a celorlalți 2 candidați.
Pentru mine #BoicotVot a devenit o obligație.
Post scriptum: Alesul sistemului, Simion, l-a înlocuit pe alesul poporului, Călin Georgescu, e simplu!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Să fie clar, nu voi vota la aceste alegeri: dacă aș vota ar însemna să fiu părtaș la lovitura de stat.
Nu o voi face!
E vorba de principii, nu de alegeri politice subiective!
Sunt aceleași principii care m-au ținut fix pe aceeași linie, fără piruete și eschive, de 15 ani… și am suportat consecințe serioase.
Nu mă voi schimba acum, vă asigur: voi rămâne consecvent cu principiile și valorile mele, chiar dacă asta ar putea să displacă unuia sau altuia! Chiar dacă asta mă va pune, încă odată, pe contrasens cu opinia majorității!
Nu vă plac opiniile mele?
E simplu: nu mă mai urmăriți.
Eu voi face ce știu că e corect:
#BoicotVot!
#turuldoiinapoi!
Și cu asta am închis subiectul.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Mă întrebau, nu demult, unii “sistematic” după ce BEC și CCR au anulat alegeri și au interzis unii candidați.
Mă întreabă acum ceilalți, tot “sistematic”, după ce același BEC și același CCR au admis candidațiii lor (și ai sistemului)?
Răspunsul e simplu:
Pentru ca asta e: o deturnare a voinței poporului prin anularea opțiunii lor și prin impunerea unui președinte dintr-o listă agreată de Sistem!
Pentru ca #turuldoiinapoi e singura șansă de revenire la democrație și constituționalitate.
Pentru ca #boicotvot e singura alternativă corectă la #turul2înapoi, singura modalitate prin care refuzi să iei parte la lovitura de stat în desfășurare!
Terțul e exclus!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Conturile de Wapp de pe care au fost distribuite filmele cu eroii (și familiile eroilor) protestelor anti “lovitura de stat” sunt cenzurate!
Am primit adineauri un mesaj de la soția celui pe care l-am numit #EroulMarianRazvanManolache.
Iată mesajul:
“Bună ziua! Mă scuzați că vă deranjez… dar voiam să vă arăt ce se întâmplă deoarece am distribuit în Wapp videoclipul acela pe care l-am făcut ieri cu dvs. colegilor de muncă ai lui Răzvan, părinților mei, iar după ce am distribuit videoclipul MI S-A ÎNCHIS CONTUL DE WAPP”!!!!”
Incredibil - am zis eu”
“Da, și eu am rămas șocată, sincer, am contul acesta de WhatsApp de 11 ani.
Iar acum după distribuirea acelui video mi-au închis contul.”
Asta e “democrația” din Republica Securistă România, o republică în care satrapi abjecți, precum Predoiu și Bănescu, “fac legea”, și la propriu și la figurat!
Vă las mai jos linkul către filmul pe care cenzura nu vrea să-l vedeți:
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Participarea sub orice formă la alegeri (candidat sau alegător) și la campania electorală înseamnă legitimarea și recunoașterea efectelor loviturii de stat!
Participarea la simulacrul de alegeri din 2025 înseamnă #ComplicitateCuSistemul!
#BoicotVot!
#UltimaSoluție:
#Turul2Înapoi!
#TurulDoiÎnapoi!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Ați observat, cred, că eu nu comentez în niciun fel “campania electorală” și nici pe securicii agreați și încurajați de Sistem care se agită prin ea.
Asta pentru simplul motiv ca nu vreau sa favorizez pe niciunul din complicii la Lovitura de stat din decembrie 2024.
E simplu, nu?
#SinguraSoluție:
#turul2înapoi!
Altfel, se știe:
#boicotvot!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
V-am spus ca “alegerile din 2025” sunt parte din lovitura de stat din Decembrie 2024, motiv pentru care ele nu pot fi recunoscute ca fiind legale și legitime?
V-am zis.
V-am spus ca orice participare la “alegeri”, în orice calitate - de candidat sau de alegător, este o complicitate la lovitura de stat?
V-am zis.
Mulți nu m-au crezut.
Să vedem dacă îi vor crede pe americani!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Interesant… “Ministerul Adevărului” și factchackerii de la tik tok au considerat ca acest clip a încălcat “integritatea civică și a alegerilor”.
Cu alte cuvinte a spus un adevăr incomod pentru Sistem.
Motiv pentru care îl mai pun aici odată!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Pe scurt, că e grav și e din surse verificate: Maia Sandu, președintele Republicii Modldova (!!!) a promis un minim de 400.000 de voturi pentru candidatul "pro-european".
Ieri, Maia Sandu trebuia „să livreze” minim 75.000 de voturi, însă a putut doar 35.000… de ce? Neîncrederea populației.
Se pare că în Republica Moldova ar fi ajuns aproximativ 117 milioane Euro, bani care trebuiau „distribuiți” de primari și de polițiști către posesorii de cărți de identitate românești. Pentru cei 400.000 votanți ar veni per votant o sumă undeva între 5.000 - 7.000 lei moldovenești (1.300-1.500 lei românești)… asta dacă o mare parte din bani nu se evaporă până la ei.
Și tocmai asta e problema: oamenii nu au încredere în „autorități”, pe care le știu suficient de corupte cât să nu le dea mita electorală. Și d-aia ieri au ieșit atât de puțini… a fost un”test”, au vrut să vadă dacă într-adevăr primesc banii! Și i-au primit.
Motiv pentru care de azi se merge în piramidă, merge pe rând toată familia la vot: vor fi avalanșe de votanți în Republica Moldova. Da, se pare ca azi vor scoate mulți oameni!
Și (culmea!) polițiștii - „oamenii legii” - fac tot blatul, ei împart banii: prima dată dau bărbatului, să vadă că își ia banii, și după vine capul familiei cu nevasta, părinții, copii, cu toată familia! E simplu.
Mai există însă și varianta ca polițiștii să fure tot(sau aproape tot), șcenariu avut și el în vedere de „organizatori”, situație în care vor face uz doar de autoritatea imensă pe care milițienii ăia corupți o au asupra amărâților din sate. În aces scenariu, „oamenii legii” din Republica Moldova vor aduna până duminică buletinele amărâților de prin sate care, pentru a le recupera, vor trebui să vină la secția de votare pentru a vota cu niște buletine de vot „preștampilate” cu cine trebuie, autoritățile având control total asupra întregii comisii de votare… și așa își vor lua ei toți banii.
În câteva ore vom avea confirmarea acestor scenarii, odată cu apariția statisticilor referitoare la numărul de votanți din Republică… și dacă se confirmă, vom avea certitudinea interferenței unui „actant statal” în actualele alegeri, actant stata; care are însă un Președinte care are și cetățenie română - și care va putea fi cercetat și condamnat de autoritățile de la București în ipoteza în care se va schimba puterea și Predoiu nu va mai fi la butoane. Și nu numai Maia Sandu, ci și persoanele care au trimis cele 117 milioane de Euro par avion!
Post scriptum: se pare că Marine Le Pen vine la București… e disperare mare!
Post post scriptum: Din informații verificate se pare ca această acțiune de fraudare a alegerilor din Republica Moldova este coordonată de 2 personaje foarte importante de la Chișinău:
- comisar șef Victor Manole șeful inspectoratului național de securitate publică al IGP Rep Moldova
- Gabriela Cristea șefa interimară a biroului Interpol al Rep Moldova.
Această Gabriela Cristea a deținut din octombrie 2022 funcția șefă a direcției de cooperare internațională și integrare europeană tot ea din septembrie 2022 fiind și lector universitar la disciplinele drept internațional public și dreptul instituțiilor UE în cadrul universității de studii Politi și economice europene din Chișinău.
În același timp potrivit INFO publicat de MAI aceasta a deținut în perioadele 2016-2022 diferite funcții de execuție și conducere în cadrul direcției de cooperare internațională a MAI
Later Edit: TikTok a șters și acest videoclip “din cauza încălcărilor politicii în integritate civică și a alegerilor”… deci ei fură și noi suntem cenzurați pentru ca reclamăm furtul! Să înțeleg ca ei, “factcheckerii”, sunt complici la furt?
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Cum să validezi o lovitură de stat în 10 pași - manual de trădare desprins din activitatea lui George Simion
1. Simion a participat la alegerile prezidențiale din 2025 organizate după anularea abuzivă a alegerilor din 6 Devembrie 2024 - prin participarea sa la un nou ciclu electoral a validat anularea abuzivă și neconstituțională a alegerilor din 2024.
2. Simion s-a înscris la prezidențiale și a fost admis de CCR să candideze, în timp ce alți 2 candidați sunt respinși de același CCR - a validat implicit respingerea ilegală făcută de CCR a candidaturilor lui Călin Georgescu și a Dianei Șoșoacă, demonstrând ca un “suveranist” poate candida la prezidențiale dacă nu este “extremist”.
3. Simon a câștigat turul 1 al alegerilor din 2025, tur care nu a fost anulat de CCR - a validat implicit anularea turului 1 din 2024 de către CCR, “demonstrând” ca un “suveranist” poate câștiga turul 1 a prezidențialelor fără ca acest lucru să ducă la anularea alegerilor.
4. Simion între cele 2 tiruri a făcut în campanie toate imbecilitățile posibil de imaginat - a validat teoria progresiștilor ca toți suveraniștii sunt idioti.
5. Simion a ieșit la încheierea alegerilor și s-a proclamat “președinte al României” deși toate sondajele arătau contrariul - a confirmat acuzațiile ca este un bufon sinistru.
6. Simion a ieșit și l-a felicitat pe Nicușor Dan pentru câștigarea alegerilor la 4 ore de când anunțase ca el era președintele României, fără a contesta rezultatul alegerilor și fără a cere renumărarea voturilor deși erau indicii de fraudă masivă - fapt care a confirmat teoria ca Simion a făcut blat cu Nicușor!
7. Simion a pleacat la Cluj imediat după alegeri - fapt care a confirmat teoria ca Simion e “băiatul” lui Coldea și a Grupului de la Cluj.
8. Simion a afirmat ca a recunoscut rezultatul alegerilor pentru a “evita o baie de sânge” - afirmație care a validat acuzația globalistilor ca suveraniștii sunt violenți și vor să dea o lovitură de stat (așa cum îl acuzau pe Potra în 2024).
9. Simion a refuzat să își asume sub propria semnătură contestațiile alegerilor făcute de terțe persoane pentru el, făcând imposibilă analizarea acestora de către CCr și reducând șansele de anulare a turului 2 din 2025 - a confirmat încă odată blatul cu Nicușor Dan și cu Florian Coldea.
10. Simion a formulat o contestație a alegerilor în bazându-se cu tezele pe care se bazează Hotărârea CCR 32/2024, fapt care a validat absurditățile argumentelor judecătorilor CCR și a validat defintiv lovitura de stat din 2024.
Quod Erat Demonstrandum:
SIMION E OMUL SISTEMULUI!
SIMION A TRĂDAT!
SIMION ISCARIOTEANUL.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Mi-a spus cineva “Frauda a fost clara,dacă încerci sa induci ca au fost alegeri legale,nu ți merge.”
Păi și eu am spus ca a fost fraudă la vot, ba chiar am adus și unele începuturi de probe în acest sens!
Problema e ca Simion NU a cerut la CCR anularea alegerilor pe motiv de FRAUDĂ LA VOT (motiv pentru care Simion NU A CERUT RENUMĂRAREA VOTURILOR!!!), ci a cerut anularea alegerilor pentru FRAUDAREA INTENȚIEI DE VOT a românilor.
Și Simion și AUR erau singurii care puteau cere la CCR anularea alegerilor (cererea mea de anulare a alegerilor a fost respinsă ca inadmisibilă!).
Care e diferența între “fraudă la vot” și “fraudarea intenției de vot”?
Păi “fraudă la vot” este atunci când este denaturat rezultatul alegerilor prin schimbarea rezultatului votului (prin orice mijloace s-ar face) - cu alte cuvinte un candidat care a avut mai multe voturi apare ca având mai puține și invers,
Pe când “fraudarea intenției de vot” este atunci când este denaturat rezultatul alegerilor prin schimbarea/influențarea intenției de vot a cetățeanului prin mijloace de campanie “murdară”, “insidioasă” sau nelegală, campanie care îl determină pe cetățean să voteze pe altcineva decât “ar fi trebuit” sau “ar fi vrut” - orice ar însemna asta.
Cam asta a constatat CCR prin Hotărârea 32/2024 atunci când a anulat alegerea lui Georgescu: boti, campanie ilegală pe tik tok, finanțare ilegală, influență rusească.
Dar DOAR asta a cerut și Simion acum câteva zile: boti, campanie ilegală pe tik tok și fb, finanțare ilegală, influență franțuzească…
Atunci a mers, acum nu… și e bine așa, căci dacă nu am fi avut o a doua hotărâre CCR prin care s-ar fi consfințit ca alegătorul e lipsit de discernământ și ca trebuie protejat ca un copil de către stat… atunci s-ar fi consfințit defintiv nevoia de un tătuc, de un BigBrother care să ne spună ce e bine și ce e rău.
Repet: SIMION NU A CERUT LA CCR ANULAREA ALEGETILOR PE MOTIV DE FRAUDĂ LA VOT, motiv pentru care SIMION NICI NU A CERUT RENUMĂRAREA VOTURILOR!!!
D-aia Simion l-a și recunoscut învingător pe Nicușor Dan la doar trei ore de când se proclamase el “președintele României”… așa a fost ordinul!
E clar?!? Acum vă e clar de ce spun ca SIMION A TRĂDAT?
Și în condițiile astea Simion ne îndeamnă să ieșim la proteste???
“Proteste ieșiți, fraților, ieșiți la proteste. Vă îndemn să ieșiți la proteste pașnice. Vă atrag atenția că și eu, și domnul Călin Georgescu suntem foarte monitorizați și fiecare vorbă de-a noastră ne este scoasă din context. Să vă luptați pentru România, pentru că ăștia chiar se tem de noi. Să o faceți pașnic. Asta o să spun de fiecare dată pentru că vor să ne bage în închisoare. Așa că ieșiți la proteste. Da, e dreptul românilor să iasă în stradă, este dreptul românilor. Eu n-o să mai fiu acolo pentru că vor folosi acest lucru pentru a mă aresta, pentru a ne scoate în afara legii cum ne-au amenințat și pentru a provoca băi de sânge.” a spus Simion mai ieri pe net, dintr-o cameră obscură.
Să ieșim la Proteste împotriva furtului alegerilor, un furt pe care el nici măcar nu l-a reclamat? Niște alegeri pe care a recunoscut ca le-a pierdut de acum o săptămână???? Pentru ca a vrut sa le piardă?!?
Golănetele asta chiar ne ia de proști pe toți… D-asta eu l-am retrogradat de la titulatura de BULĂ, de bufon penibil al Sistemului, la titulatura de ISCARIOTEANUL, de trădător abject a acestei națiuni.
Și am toate motivele să o fac!
Deci dacă mă întrebați dacă voi ieși la proteste împotriva “furtului votului românilor”, vă voi răspunde NU, pentru ca Simion ISCARIOTEANUL nu a reclamat niciodată furtul votului nostru! Pentru ca Simion ISCARIOTEANUL a fost complice la furtul votului nostru prin inacțiune, prin nesolicitarea renumărării votului!
Da, SIMION A TRĂDAT, eu sunt 100% convins de asta și părerea mea nu poate fi schimbată.
Doar ca Simion e un escroc atât de abil încât acum pozează în victima… dacă ar fi fost el, Simion, în locul lui Iuda ISCARIOTEANUL, bag mână în foc ca personajul central al noului testament ar fi fost Iuda/Simion și nu Domnul Iisus.
Cam atât pe subiectul asta dureros și rușinos în același timp (căci DA, recunosc, l-am votat pe acest golănete abject, l-am votat pe Simion ISCARIOTEANUL și chiar am pariat 1000€ pe victoria lui de care eram convins), subiect pe care îl consider defintiv închis!
Concluzia e simplă:
AVEM CE MERITĂM!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
După EVIDENȚA blatului, s-a lansat teza: “orice ar fi făcut Simion, și dacă ar fi greșit, și dacă nu, și dacă ar fi renumărat, și dacă nu, tot ar fi câștigat Nicușor”.
Păi dacă așa e, și așa e, asta e cea mai mare TRĂDARE: prin participarea sa la alegeri SIMION A VALIDAT LOVITURA DE STAT DIN DECEMBRIE 2024!
Singurul răspuns normal față de lovitura de stat data de Sistem ar fi fost #BoicotVot!
Dar Sistemul nu a vrut asta!
Nici Simion ISCARIOTEANUL!
Sistemul a vrut să valideze lovitura de stat printer-o participare masivă la vot. Și au reușit: au creat “emoția” - câștigarea primului tur de către Simion cu 41%…
A urmat votul masiv din partea celor 2 tabere - 11.507.695 cetățeni, respectiv 64,72% - vot care a validat lovitura de stat și care face irelevantă orice discuție despre ce s-a întâmplat în 6 decembrie 2024.
Da, prin votul nostru Sistemul a validat lovitura de stat. Iar faptul ca “orice ar fi făcut Simion, și dacă ar fi greșit, și dacă nu, tot ar fi câștigat Nicușor” confirmă faptul ca singurul scop al participării lui Simion ISCARIOTEANUL la alegeri a fost validarea loviturii de stat!
Sistemul a câștigat. Iar!
Ca de fiecare dată.
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
“Marius Tucă a afirmat că, în lipsa lui Călin Georgescu, George Simion nu ar fi trebuit să candideze deloc. În opinia sa, cea mai potrivită reacție din partea mișcării suveraniste ar fi fost boicotarea completă a alegerilor. Acest boicot ar fi trebuit să includă și o formă radicală de protest, precum greva parlamentară, pentru a transmite un mesaj ferm împotriva sistemului politic actual.”
Bun, eu am repetat-o până m-au auzit și m-au înjurat și cei mai imbecilitate dintre ultrașii lui GS…
Asta e…
Atât s-a putut!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Post scriptum: “Nicușor Dan NU este președintele meu” pot spune doar cei care nu au participat la “alegerile” din 2025.
Restul, să tacem - suntem părtași și complici la lovitura de stat din decembrie 2024!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Francezii sărbătoresc 20 de ani de când au spus prin referendum NU CONSTITUTIEI UE , NU UNEI EUROPE FEDERALE.
Azi s-au strâns să strige FREXIT și STOP OTAN!
Și strigă: SUVERANITATE!
Probabil ca dacă va fi o schimbare, tot din vest va veni schimbarea.
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Pentru cei care nu au urmărit “Pistruiatul” sau “Lumini și umbre”, vă las mai jos un fragment din Rechizitoriul lui Georgescu ce ar putea deveni oricand scenariul unui nou film de succes produs de stidioul cinematografic “PICCJ film”.
Regia: Marius Iacob.
“Expunerea sintetică a situației de fapt pentru care se va dispune
o soluție de trimitere în judecată
În fapt, în ceea ce privește activitatea infracțională a tuturor celor 22 deinculpați, din materialul probatoriu administrat au rezultat, în esență,
următoarele:
În contextul Hotărârii nr. 32 din data 06 decembrie 2024 a Curții
Constituționale a României prin care s-a dispus anularea alegerilor
prezidențiale din România din anul 2024, în dimineața zilei de 07 decembrie
2024, între orele 10:51 - 12:01, inculpatul Potra Horațiu s-a întâlnit pe raza
localității Ciolpani, județul Ilfov, în incinta Centrului de echitație Jbara
Horses, în condiții de clandestinitate, cu inculpatul Georgescu Călin (candidat
la alegerile prezidențiale și direct interesat în contestarea deciziei de anulare
mai sus menționată), ocazie cu care au pus în discuție un plan conform căruia
inculpatul Potra Horațiu, împreună cu persoane din cercul său relațional, cu
pregătire militară sau capacități operative specifice pregătirii militare urmau
să desfășoare în data de 08 decembrie 2024 în municipiul București, în
contextul unor acțiuni de protest, acțiuni violente cu caracter subversiv, cu rol
de deturnare a naturii pașnice a acțiunilor de protest, în manifestații
caracterizate prin violență, strategia urmărind, prin contagiune emoțională și
comportamentală, dublată de manipularea emoțiilor colective, în contextul
unui moment de maximă tensiune socială, schimbarea ordinii constituționale
ori îngreunarea sau împiedicarea exercitării puterii de stat.
Acțiunile inculpatului Georgescu Călin, materializate în organizarea în
condiții de clandestinitate a întâlnirii și în discutarea planului privind conduita
de urmat (ținând cont de toate circumstanțele reale și personale, de relațiile
anterioare dintre cei doi, precum și de acțiunile subsecvente ale inculpatului
Georgescu Călin, dintre care se impun a fi evidențiate demersul de contactare
a numitului Dan Ciprian Grăjdeanu, lider al organizației radical-naționaliste
Frăția Ortodoxă, cu mesajul că în ziua următoare va transmite susținătorilor
săi un îndemn acțional concret, precum și comunicarea de informații false cu
caracter alarmist și potențial manipulator, și adresarea unor îndemnuri vizând
continuarea votului – în ciuda deciziei de anulare a alegerilor, în cadrul
emisiunii ”Culisele statului paralel” difuzată de postul de televiziune
Realitatea Plus în seara zilei de 07 decembrie 2024), au întreținut, respectiv
întărit rezoluția infracțională a inculpatului Potra Horațiu care, în precedent, a
desfășurat o serie de activități în vederea asigurării participării unui număr
mare de persoane la protestele ce urmau a avea loc pe raza municipiului
București, prin rezervarea unor camere de hotel, adresarea unor mesaje de
instigare la proteste cu caracter violent, precum și realizarea unor demersuri în
vederea asigurării participării unor persoane cu pregătire paramilitară, și care
îi împărtășeau convingerile radicale și predispoziția la violență.
Ca urmare a planului agreat cu inculpatul Georgescu Călin, inculpatul
Potra Horațiu a organizat/coagulat un grup de 21 persoane, condus de către el,
din care făceau parte inculpații Potra Dorian, Potra Alexandru Cosmin, Lup
Andrei-Florin, Borișcă Cristian-Sergiu, Comiza Adrian Inocențiu, Dragoman
Vasile Leonard, Hauptman Manfred Ioan, Lascu Bogdan Florin, Lechințan
Apahidean Marius-Samuel, Dărăbanț Matei, Aniței Iulian și Goloșoiu Mihail-
Alex, care s-a întrunit în data de 07 decembrie 2024, în jurul orelor 21:30-
21:45, la cafeneaua ART CAFFE din mun. Mediaș, jud. Sibiu, iar în cadrul
acestuia s-a stabilit, la inițiativa lui Potra Horațiu, acceptată de către membrii
constituenți, deplasarea spre mun. București cu 7 autoturisme, urmând ca după
ajungerea în capitală, membrii săi să declanșeze proteste împotriva organelor
care exercită autoritatea de stat, apte să atragă angrenarea și largul suport al
populației, proteste care însă urmau a fi deturnate în acțiuni violente apte să
desăvârșească politica revizionistă a inculpatului Georgescu Călin, în sensul
împiedicării exercitării puterii legitime în stat și al asigurării reconfigurării
ordinii constituționale, prin detașarea de principiile sale fundamentale și de
regulile statului de drept, punând în pericol siguranța națională.
Subsecvent, în operaționalizarea planului infracțional, în aceeași zi de
07 decembrie 2024, după organizarea modului de deplasare, și asigurarealogisticii ce a presupus existența în parte din autoturisme a unei varietăți și
număr însemnat de obiecte periculoase, precum cuțite tip briceag, pumnale,
cuțite cu lama lungă, bastoane telescopice), spray-uri cu piper, box-uri,
topoare și cozi de topoare, a două pistoale și a unui număr total de 65 de
materiale pirotehnice din categoria F4 (cele mai periculoase dintre cele
permise pentru uz profesional, având un conținut mare de substanță explozivă
cu potențial de a produce explozii puternice, răni grave sau deces, sau incendii
sau pagube materiale semnificative), grupul a început deplasarea, în mod
organizat, spre mun. București.
Ca urmare a unui apel efectuat la Serviciul Național Unic pentru
Apeluri de Urgență 112 de către o persoană care cunoștea atât detaliile
organizatorice, cât și intențiile infracționale ale membrilor grupului, s-a
procedat la efectuarea unor filtre de poliție care, în noaptea de 07/08
decembrie 2024, în intervalul orar 01.30 - 03.00, au reușit depistarea și oprirea
din trafic, pe raza localităților Balotești-Săftica, jud. Ilfov, com. Mănești, jud.
Dâmbovița, com. Cornești, jud. Dâmbovița și mun. București, sector 1, a
tuturor celor șapte autoturisme, în 4 dintre acestea fiind descoperite obiectele
periculoase menționate mai sus.
Toți cei 21 de membri ai grupului constituit au acționat în cunoștință de
cauză în raport cu motivul deplasării pe raza municipiului București, respectiv
în scopul anterior precizat, aderând la o formațiune organizată de tip
paramilitar, controlată de inculpatul Potra Horațiu, iar în contextul în care au
fost identificate o serie de demersuri inclusiv cu caracter ilicit, întreprinse de
membrii grupului în vederea organizării și declanșării unor acțiuni cu potențial
violent, reflectată inclusiv în capacitatea de a mobiliza un număr considerabil
de persoane prin metode de influențare psihologică și incitare, în deplasarea
coordonată, și în dotarea cu obiecte periculoase și echipamente specifice
tacticii militare, văzând și circumstanțele ce individualizează profilul
majorității membrilor – respectiv persoane cu instruire sau competențe în
domeniul militar, cunoscute de către inculpați, rezultă fără echivoc că aceștia
au urmărit ca prin acțiunile lor de luare a unor măsuri în vederea întreprinderii
de acțiuni violente împotriva persoanelor sau bunurilor, de mai multe persoane
împreună, în scopul schimbării ordinii constituționale ori al îngreunării sau
împiedicării exercitării puterii de stat, să pună în pericol securitatea națională.
Cu privire la activitatea infracțională complementară cu conexitate
etiologică a inculpatului Georgescu Călin, se rețin următoarele:
În seara zilelor de 07 decembrie 2024 și 12 decembrie 2024, cunoscând
caracterul nereal al acestora, în baza aceleiași rezoluții infracționale a
răspândit către publicul larg informații false, materializate sub forma unor
alegații privind intrarea României în războiul dintre Federația Rusă și Ucraina
ca plan pentru împiedicarea instalării președintelui SUA, Donald Trump și a
lansat afirmații de natură a afecta încrederea populației în Ministerul Apărării
Naționale și în mod colateral, apte să inducă teama în rândul urmăritorilor din
perspectiva posibilei implicări active a României în conflictul militar aflat în
desfășurare.
Comunicarea de informații false cu caracter alarmist și potențial
manipulator, și adresarea în cadrul primului act material a unor
îndemnuri vizând continuarea votului, în ciuda deciziei de anulare a
alegerilor, în cadrul emisiunii ”Culisele statului paralel” difuzată de
postul de televiziune Realitatea Plus, prin prisma conținutului
informațional, a contextului socio-politic în care acestea au fost
diseminate și a intenției manifeste de a antrena o reacție colectivă amplă
ca formă de presiune asupra mecanismelor constituționale, prin
exploatarea nemulțumirii colective provocată în rândul unei societăți
profund polarizate, au pus în pericol securitatea națională.
(…)”
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
“Candidatura inculpatului Georgescu Călin la funcția de Președinte al
României a constituit un fenomen electoral cu caracter emblematic pentru
scena politică contemporană a țării, înscriindu-se într-un context complex,
marcat de o serie de elemente definitorii privind modalitatea în care se
structurează și se poate derula o campanie electorală.
Aparent marginală, fără susținere vizibilă din partea unor formațiuni
politice majore și fără o prezență semnificativă în sondajele preelectorale,
candidatura inculpatului Georgescu Călin s-a dovedit a fi elementul
declanșator al unei dinamici sociale și politice mult mai complexe, care a
condus, ulterior, la o polarizare accentuată a societății și la intensificarea
dezbaterilor publice și juridice cu privire la legalitatea, transparența și
moralitatea procesului electoral în ansamblul său.
Rezultatul obținut în primul tur de scrutin a fost perceput ca fiind
profund neașteptat, în contradicție evidentă cu toate estimările sociologice
disponibile anterior votului. Surprinderea generată în spațiul public și politic a
fost determinată de o serie de împrejurări obiective, printre care se remarcă
inexistența unei infrastructuri vizibile de campanie, absența candidatului din
dezbaterile publice și din confruntările directe cu ceilalți competitori
electorali, precum și, în mod esențial, de informațiile oficiale transmise de
către acesta Autorității Electorale Permanente, informații potrivit cărora nu a
fost declarată nicio cheltuială electorală. Această situație, complet atipică și
lipsită de precedent în istoria alegerilor prezidențiale din România post-
decembristă, a ridicat semne de întrebare cu privire la transparența, echitatea
și conformitatea campaniei cu dispozițiile legale incidente în materie de
finanțare electorală.
(…)
Astfel, analiza conduitei electorale a candidatului Georgescu Călin
a relevat un aspect esențial pentru înțelegerea modului în care a fost
concepută și desfășurată campania acestuia: alegerea deliberată de a se
înconjura de persoane cu un profil profund controversat, care nu doar că
au fost tolerate în proximitatea sa, ci au fost învestite cu roluri active în
promovarea candidaturii. Aceste persoane au oferit sprijin direct și
constant pe toate planurile, de la mobilizarea electoratului și propagarea
mesajului său electoral, până la gestionarea unor componente logistice ori
de comunicare, devenind astfel actori relevanți în arhitectura campaniei.”
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
MOBILIZAREA!!! PUTEREA E PE CALE SĂ CÂȘTIGE ȘI SĂ LEGITIMEZE POLITICILE ANTINAȚIONALE ALE GUVERNULUI BOLOJAN, DAR ȘI ANULAREA ALEGERILOR DE ACUM UN AN, PRIN VOTUL BUCUREȘTENILOR!!!!
Unii dintre noi se uită la ce spune "presa" despre evoluția exit-pollurilor pt Primăria Bucururești:
cică lupta e foarte strânsă între primii 4, dintre care 2 s-au detașat la 25% și respectiv 24%...
Știți ce spune asta? Nici nu contează cine sunt primii 2... contează că, oricum am număra și oricine ar fi primii 2,
candidații "Coaliției", candidații "Sistemului", au, cumulat, undeva între 64% (în cel mai bun caz) și 80% (nu în cel mai rău caz!).
Cu alte cuvinte, în acest moment, SISTEMUL A CÂȘTIGAT, chiar dacă reprezentanta opoziției ar câștiga!
Dacă Bucureștiul ar fi Sofia, dacă bucureștenii ar avea demnitate și ar ști ce înseamnă să fii om și nu râmă, dacă ar vrea să arate puterii că nu sunt de acord cu politicile de austeritate ale Guvernului, ca nu accepta anularea abuzivă a alegerilor de acum fix un an în urmă,
candidații Sistemului ar trebui să nu depășească (însumat) 30-40%...
Adică, începând de la chiar această oră, toți cei care se simt că sunt oprimați sau sărăciți de această guvernare, ar trebui să iasă masiv la vot și să voteze orice altceva decât candidații partidelor de la putere.
Ceea ce vă doresc să o și faceți!
IEȘIȚI LA VOT ȘI NU VOTAȚI CANDIDAȚII PUTERII!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Comentarii
Spuneți-vă părerea. Comentariile apar imediat ce sunt aprobate.