Kezdőlap › Ügyvéd
Baroul București · „Daniel M.V. Chitic” Egyéni Ügyvédi Iroda
Az ügyem →Ügyvéd
A Bukaresti Ügyvédi Kamara tagja és fizetésképtelenségi szakértő vagyok. 2000-ben ügyvédjelöltként léptem a pályára, 2001 végén pedig, immár teljes jogú ügyvédként, megnyitottam a saját irodámat — amelyet huszonöt éven át nyitva tartottam, akkor is, amikor ennek ára volt: perek, ügyiratok, feketelisták, nyomás.
Nem arra szakosodtam, hogy kényelmesen legyen igazam. Elvállaltam azokat az ügyeket, amelyeket mások nem: intézmények által összeroppantott embereket, felügyelettől fuldokló cégeket, azért megbírságolt polgárokat, mert kiléptek a lakásukból, kihallgatásra idézett tüntetőket, olyan visszaélések áldozatait, amelyeket senki nem akart visszaélésnek nevezni.
Minden más az ügyvédségből nőtt ki: a törvényjavaslatok, a könyvek, az írás. Az az ügyvéd, aki száz ügyiratban ugyanazt a hibát látja, előbb-utóbb magát a törvényt támadja meg, amely azt termeli.
Ha jogi tanácsra van szüksége, vagy azt szeretné, hogy képviseljem a bíróság előtt, nem kell befáradnia: nyissa meg itt az ügyét, hagyja nálam az iratokat — én magam olvasom el. Az ügyem →
Jogterületek, amelyeken perbeszédet tartottam
Kereskedelmi és társasági jog 134 ügy
Cégek közötti perek, pénzköveteléses eljárások és fizetési meghagyások, kereskedelmi szerződések, vezető tisztségviselők felelőssége, cégalapítások és átalakulások.
Büntetőjog és büntetőeljárás 72 ügy
Védelem a nyomozati szakban és a tárgyaláson, panasz a vádemelés mellőzése ellen, végrehajtási kifogások, felülvizsgálati kérelmek, feltételes szabadlábra helyezés.
Alapvető jogok és szabadságok 23 ügy
Jogkorlátozások megtámadása, a szükségállapotból és a riasztási állapotból származó bírságok, hátrányos megkülönböztetés, alkotmányellenességi kifogások, ügyek az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt.
Közigazgatási és adóügyi perek 17 ügy
Közigazgatási aktusok megsemmisítése, jogviták az adóhatósággal és a helyi önkormányzattal, környezetvédelmi engedélyek, településrendezés, közérdekű adatokhoz való hozzáférés.
Polgári, dologi és visszaszolgáltatási jog 16 ügy
Tulajdoni keresetek, a 10/2001-es törvény szerinti bejelentések és a visszaszolgáltatási hatóság előtti eljárások, kisajátítások, telekkönyvi bejegyzések és helyesbítések, öröklés, kilakoltatás.
Fizetésképtelenség és csőd 14 ügy
Eljárás megindítása iránti kérelmek, hitelezők és adósok védelme, a követelésjegyzék megtámadása, felelősség megállapítása iránti perek.
Családjog 13 ügy
Válás, vagyonmegosztás, szülői felügyelet és tartás, származás megállapítása.
Munkajog 3 ügy
Felmondások megtámadása, munkabalesetek, bérviták.
Ügyek, amelyekről nyilvánosan beszéltem
Chitic kontra Románia — az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélete
6512/13. számú kérelem, a Negyedik Szekció 2020. január 14-i ítéletével elbírálva. Az ügy valami kicsivel kezdődött, és éppen ezért beszédes: a 61/1991-es törvény alapján, egy nyilvános tüntetésen való részvételért kiszabott szabálysértési bírsággal, amelyet sikertelenül támadtam meg a román bíróságok előtt (2773/299/2012. ügyszám). A strasbourgi Bíróság az Egyezmény 10. cikke — a véleménynyilvánítás szabadsága — alapján vizsgálta a panaszt. Az ügyet egyedül vittem, a bírságtól egészen Strasbourgig, nyolc éven át. Az ítélet alább letölthető, és megtekinthető a Bíróság HUDOC adatbázisában.
A „Microsoft”-ügyiratok — Gabriel Sandu védelme
Az elmúlt évtized egyik legtöbbet tárgyalt korrupciós ügye, több, egymás után vizsgált ágazattal: „Microsoft 1” (187/P/2013), „Microsoft 3” (766/P/2016, 2607/1/2017. ügyszám) és a pénzmosási ügyirat (588/P/2019, 3156/1/2019. ügyszám). Panaszt nyújtottam be a 2018. március 8-i megszüntető határozat ellen (43/II-2/2018, 917/1/2018. ügyszám), és felvetettem a 43/2002-es sürgősségi rendelet 13. cikkének, valamint a 304/2004-es törvény 87. cikke (2) bekezdésének alkotmányellenességét — azoknak a rendelkezéseknek, amelyeken a korrupcióellenes ügyészség egész építménye nyugodott. Akkoriban nyilvánosan írtam arról, amit „Microsoftgate”-nek neveztem: arról, ahogyan egy büntetőügy életben tartható vagy elhalni hagyható a bírói szemponttól idegen számítások szerint.
A Captain Port Service Product csődje és a BRD-vel folytatott per
54987/3/2010. ügyszám és a hozzá kapcsolódó ügyiratok — fizetésképtelenségi eljárás, amelyben az adós társaság nevében megtámadtam a hitelező bank döntését a felszámoló kijelöléséről, éveken át tartó fellebbezésekkel, perbeszédekkel és írásbeli beadványokkal. Ezekben az ügyiratokban látszik a legvilágosabban, hogy egy nagy bank gyakorlatilag egymaga eldöntheti egy cég sorsát — és hogy egy ilyen döntés megtámadása nem eljárási szeszély, hanem az egyetlen megmaradt védekezés.
Felülvizsgálati kérelem az Elena Udrea-ügyben
134/1/2024. ügyszám a Legfőbb Semmítő- és Ítélőszék előtt — felülvizsgálati kérelem az elmúlt évtized egyik legtöbbet tárgyalt büntetőügyében. Ebben az eljárásban Elena Udrea védőjeként jártam el. A felülvizsgálat a legkevésbé kedvelt és a legnehezebb jogorvoslat: azt kéri az ember a bíróságtól, ismerje el, hogy egy jogerős ítélet téves volt. Éppen ezért létezik — és éppen ezért kell élni vele, ha új elemek kerülnek napvilágra.
Felülvizsgálati kérelem a „Telepatia”-ügyben
Az egyik olyan büntetőügy, amely a leghosszabb árnyékot veti a román igazságszolgáltatásra. Felülvizsgálati kérelmet nyújtottam be, és 2024 februárjában a bíróság elvi befogadhatóságáról döntött. Akkor azt írtam, hogy ami abban az ügyiratban történik, az „különös” — és továbbra is úgy vélem, hogy az az ítélet, amely nem bírja ki az újratárgyalást, nem ítélet, hanem verdikt.
Saját pereim az állami intézmények ellen
A magam nevében jártam el, egyszerű polgár-ügyvédként: a miniszterelnököt kinevező rendelet megsemmisítése iránti kereset, a feljelentések az Alkotmánybíróság bírái ellen a 2024. decemberi választás megsemmisítése után, a hivatali minőség bitorlása miatti feljelentés, a közlekedésrendészet elleni per. Sokat elvesztettem közülük. Mindet megindítottam mégis, mert a nem érvényesített jog megszűnt jog.
A járványévekben megbírságoltak és kihallgatottak védelme
Megtámadtam a katonai rendeletek megsértéséért kiszabott bírságokat, segítettem azoknak, akiket azért idéztek kihallgatásra, mert tüntettek, és panaszt tettem a jogkorlátozó intézkedések ellen. Sok ilyen ügy a büntetések megsemmisítésével zárult, az Alkotmánybíróság döntéseit követően.
Kereskedelmi ügyek, fizetésképtelenségek és vagyon-visszaszolgáltatás
A gyakorlat nagyobbik része, nyilvános láthatóság nélkül, de a legkézzelfoghatóbb tétekkel: cégek közötti perek, végrehajtási eljárások, csődök, nemzetközi szerződések, a 10/2001-es törvény szerinti ügyiratok és a visszaszolgáltatási hatóság előtti eljárások, tulajdoni keresetek és kisajátítások — olyan ügyek, amelyek olykor tovább tartanak, mint egy pálya.
Nem teszem közzé itt sem az ügyfeleim nevét, sem az iroda irattárában lévő ügyek listáját: a szakmai titoktartásnak nincs lejárati ideje. A fent említett ügyek vagy a saját pereim, vagy olyan ügyek, amelyekről nyilvánosan beszéltem, az érintettek beleegyezésével.
Kapcsolat
„Daniel M.V. Chitic” Egyéni Ügyvédi Iroda
Ügyvédi iroda székhelye: Bd. Hristo Botev nr. 7, et. 4, ap. 4, sector 3, București
Másodlagos cím, levelezéshez és találkozókhoz: Splaiul Unirii nr. 16, Muntenia Business Center, et. 5, cam. 502, sector 4, București
Ügyvédi kamara: Baroul București · Adószám: RO30391113
Telefon: 0744 507 753
E-mail: avocat.dan.chitic@gmail.com
Egy első beszélgetéshez írjon nekem e-mailben, röviden leírva a helyzetet, és — ha az eljárás már folyamatban van — a következő tárgyalás időpontjával.
D. Ügyfélkapu
Az Ön ügye, egyenesen az ügyvédhez
Fiókot nyit, elmondja, mit szeretne — keresetet, jogorvoslatot, szerződést vagy csak egy véleményt —, és feltölti az iratokat. Én magam olvasom el, nem a titkárság.
Minden kérelemfajtához megtalálja ott a szükséges iratok részletes jegyzékét, hogy semmi ne maradjon ki. Kérem, vegye komolyan: egyetlen elfelejtett irat egy határidőbe, egy bizonyítékba vagy magába a perbe kerülhet.
Ha ügye már bíróság előtt van, ott találja a Bírósági portál és a Nemzeti Elektronikus Ügyirat hivatkozásait is, hogy maga követhesse az állását.
Minden, amit ott hagy, az ügyvédi titoktartás (az 51/1995. törvény 11. cikke) és az (EU) 2016/679 rendelet védelme alatt áll. Ön a regisztrációkor vállalja, én az iratok átvételekor.
Hozzászólások
Mondja el a véleményét. A hozzászólások jóváhagyás után jelennek meg.