8 février 2024

Roșia Montană et l’UNESCO

Sur Antena 3, on présente des documents qui disent clairement que l’inscription de Roșia Montană au patrimoine de l’UNESCO « mine gravement la position de la Roumanie » — et cela avant le prononcé de la décision à Washington.

Le fait de débattre de cette grave question moins d’un jour avant le prononcé ne serait-il pas lui-même de nature à « miner gravement la position de la Roumanie » ?

Ce débat, sur ce ton pour le moins « défaitiste », n’est-il pas lui-même un plaidoyer contre les intérêts de la Roumanie, un soutien implicite à ses adversaires ?

Normalement, il aurait fallu plaider pour la Roumanie jusqu’au bout… ou simplement se taire, au moins jusqu’à demain.

Sottise ou scélératesse ?

Je pose seulement la question.

Post-scriptum : cette émission ressemble fort aux positions exprimées par avance sur la question du gaz de l’offshore roumain.

N’est-ce pas là une forme de participation à la trahison ?

Quels intérêts servent ces messieurs quand ils parlent des « dommages-intérêts très élevés » que la Roumanie pourrait devoir payer dès demain ?

Si demain la Roumanie gagne, comment expliqueront-ils cette émission ?

Ou… savent-ils quelque chose qui n’est pas encore public ?

Beaucoup de questions.

Nous attendons les réponses.

Voir la publication sur FacebookL’archive Facebook ne conserve pas d’adresses permanentes pour les publications. Le lien ci-dessus est reconstitué à partir de l’identifiant de la photographie jointe, et certaines publications ne sont plus publiques — Facebook les a supprimées, restreintes ou déplacées — si bien qu’il peut répondre « Cette page n’est pas disponible ». Si cela arrive, cherchez la publication d’après son texte sur la page de l’auteur.

Lire le texte (en roumain) ›

Thème: Entre les lignes · Sous-thème: Des ironies et des mœurs