27. Februar 2023
Bystroje, ein Brückenkopf nach Sewastopol?
„Und wenn der berüchtigte Bystroje-Kanal gar nicht dem Getreidetransport dient? Wenn es um etwas anderes geht … denn 2023 werden die ukrainischen Bauern mehr Splitter und Minen ernten als Getreide, und das Getreide können sie unmittelbar aus Odessa ausführen, über die mit der Türkei und Russland vereinbarten Korridore, aber auch aus Constanța, das de facto zu einem ukrainischen Hafen geworden ist … Es kann also nicht um Getreide gehen! Worum dann?“
Während ich mir diese Frage stellte und lange auf die Karte des Schwarzen Meeres blickte, fiel mir ein Artikel in Flux24 ins Auge: „Nach Bystroje verbirgt Rumänien den Plan für einen amerikanischen Militärstützpunkt im Donaudelta — DIE KONTROVERSE DES TAGES, VON ANDREI BĂDIN“.
In seinem Artikel ruft Bădin uns eine Meldung in Erinnerung, die Radio Freies Europa verbreitet hat, ein vom amerikanischen Kongress finanzierter Sender, der bereits am 17. Februar die Schaffung eines NATO- bzw. amerikanischen Stützpunktes im Donaudelta ankündigte:
„Ein im Senat der Vereinigten Staaten eingebrachter Gesetzentwurf legt die Kriterien fest, die die Regierung in Washington bei der Fertigstellung und Anwendung der künftigen Strategie für Entwicklung und Sicherheit der Schwarzmeerregion zu berücksichtigen hat. Das Dokument mit dem Titel Black Sea Security Act of 2022 wurde im vergangenen Sommer von Senatoren beider Parteien — Republikaner und Demokraten — in den Senat eingebracht und im Dezember vom Ausschuss für Auswärtige Beziehungen des US-Senats angenommen.
Die Fertigstellung dieser Strategie, an der das State Department im Übrigen zu arbeiten begonnen hat, fällt mit der Ankunft der neuen Botschafterin der Vereinigten Staaten in Rumänien, Kathleen Kavalec, zusammen, die am Dienstag Präsident Klaus Iohannis ihr Beglaubigungsschreiben überreicht hat. Der Black Sea Security Act betont die Notwendigkeit einer ‚stabilen, rotierenden‘ maritimen Präsenz der NATO im Schwarzen Meer.“
Zusammenfassend sagt uns Andrei Bădin: „Die Amerikaner haben im Kongress einen Entwurf für den ‚Plan‘ zum Schwarzen Meer mit einem Militärstützpunkt im Donaudelta eingebracht, und dieser wurde im Dezember vergangenen Jahres im Außenpolitischen Ausschuss des amerikanischen Senats auch angenommen.
Hat jemand den Rumänen von diesem Plan erzählt? Hat jemand sie gefragt, ob sie einen Militärstützpunkt im Donaudelta wollen? Der amerikanische Kongress stimmt also über ein militärisches Vorhaben ab, das Rumänien und das Donaudelta — ein von der UNESCO geschütztes Gebiet — unmittelbar betrifft? Und nicht das Parlament Rumäniens?“
Gut, wir werden also einen NATO-Stützpunkt im Delta haben … vergessen wir also die Pelikane wie das Getreide.
Doch vergessen wir auch den NATO-Stützpunkt, denn dessen Bau wird Monate, wenn nicht Jahre dauern, nachdem der Kongress ihn gebilligt hat — und auch das wird nicht morgen geschehen …
Warum dann diese Eile bei der Fertigstellung des Bystroje-Kanals?
Ich habe nur eine Hoffnung: dass es nicht das ist, wonach es aussieht, wenn man auf die Karte des Schwarzen Meeres blickt …
Ich hoffe, dass Bystroje und das Donaudelta (der ukrainische Teil) nicht der Ort sein werden, von dem aus die Ukrainer Sewastopol treffen … denn eines ist unbestreitbar: Bystroje ist der Sewastopol nächstgelegene Punkt auf ukrainischem Gebiet!
Und ebenso klar ist, dass jenes Sewastopol nahe Gebiet nur über das Wasser erreichbar ist, über die Donau, da Landwege nicht in Betracht kommen; die einzige Autobahn der Gegend reicht bis Ismajil … und von Ismajil kommt man nur über den Chilia-Arm und den Bystroje-Kanal weiter. Hinzu kommt, dass NATO und Verbündete über Tulcea die Feuerschlünde bei Bystroje sehr leicht mit Waffen versorgen könnten.
Noch einmal … es ist eine Vermutung, ich habe selbstverständlich keine Informationen, doch die Karte drängt mich, auch diese Möglichkeit in Rechnung zu stellen. Eine Möglichkeit, die den Krieg an die Grenze Rumäniens brächte … buchstäblich!
Ich bin überzeugt, dass auch die rumänischen „Behörden“ von einem solchen Plan nicht viele Einzelheiten wüssten, doch sehe ich mich dennoch genötigt, „vorbeugend“ zu fragen:
Ist es möglich, dass Bystroje ein Brückenkopf für einen Angriff auf Sewastopol ist?
Den Beitrag auf Facebook ansehenDas Facebook-Archiv bewahrt keine dauerhaften Adressen der Beiträge. Der obige Link ist aus der Kennung des angehängten Lichtbilds rekonstruiert, und manche Beiträge sind nicht mehr öffentlich — Facebook hat sie gelöscht, beschränkt oder verschoben —, sodass es antworten kann: „Diese Seite ist nicht verfügbar“. Geschieht das, suchen Sie den Beitrag anhand seines Textes auf der Seite des Autors.
Kommentare
Sagen Sie Ihre Meinung. Kommentare erscheinen nach der Freigabe.