1. Februar 2023
Von der Notwendigkeit eines starken Parlaments
Die Stärkung des Parlaments als „oberstes vertretendes Organ des rumänischen Volkes“ — so bestimmt es Art. 61 der Verfassung — stellt die einzige Möglichkeit des rumänischen Volkes dar, aus dem gegenwärtigen Sumpf herauszukommen, die Securitate-Metastase zu bekämpfen und seine nationale Souveränität auszuüben.
Es ist schlichtweg #DieEinzigeLösung!
Darum wurden im Vorhaben der #Verfassungsrevision mit dem Namen #DieVerfassungDerSouveränität nicht weniger als 13 Änderungen an 7 Artikeln der gegenwärtigen Verfassung vorgenommen, mit dem einzigen Ziel, die Macht des Parlaments im rumänischen Staat zu stärken. Ich weiß: vom Parlament und von seiner Stärkung zu sprechen ist ein höchst unpopuläres Thema, ebenso unpopulär wie die Einrichtung des Parlaments selbst. Doch eines muss ich klar sagen: auch diese Unbeliebtheit ist eine Wirkung der Arbeit der Kaste der Securitate-Leute, welche diese Einrichtung einerseits beständig herabsetzt, sowohl durch die „unabhängige“ Presse als auch durch abgestimmte Propagandaaktionen (erinnern Sie sich an die Verteufelung, der Petrov das Parlament unterworfen hat?!?), andererseits durch das Handeln mehr oder minder „besternter“ Parlamentarier, die durch ihr Tun oder Unterlassen unmittelbar an der Zerstörung des Ansehens des obersten Forums des rumänischen Volkes arbeiten.
Nur eines ist gewiss: je schwächer das Parlament, desto stärker wird die personifizierte Diktatur des Systems. Und noch eine Bemerkung … was eine Demokratie ausmacht, ist nicht die Beliebtheit und die Macht des Präsidenten oder einer bzw. mehrerer staatlicher Machteinrichtungen wie Armee oder Feuerwehr. Mächtige Präsidenten und mächtige Machteinrichtungen haben auch die härtesten Diktaturen der Welt … Wenn Sie Nordkorea sagen, was fällt Ihnen ein?
Darum ist, um jeden Preis, bei jedem Risiko, ob es uns gefällt oder nicht, das Parlament jene Einrichtung, die gestärkt werden muss, die in Rumänien allmächtig werden muss.
Heute spreche ich kurz über die letzten 3 Änderungen (eine davon wurde bereits bei der Erörterung der Notwendigkeit der Entmilitarisierung der Nachrichtendienste kommentiert).
Die erste dieser Änderungen betrifft Art. 119 der Verfassung und die Einfügung eines Absatzes, der die Aufnahme der Präsidenten der beiden Kammern des Parlaments in den Obersten Landesverteidigungsrat vorsieht. Gegenwärtig gehören dem Rat „von Rechts wegen der Präsident, der Ministerpräsident, der Verteidigungsminister, der Justizminister und die Leiter der Nachrichtendienste“ an. Das heißt die vollziehende Gewalt und ihre faktischen Herren — die Nachrichtendienste, das, was ich die Kaste der Securitate-Leute genannt habe. Dieses Monopol kann und muss gebrochen werden, indem die Vertreter der beiden Kammern des Parlaments unter die Mitglieder von Rechts wegen des Rates aufgenommen werden.
Diese Maßnahme bildet, zusammen mit der ebenfalls unmittelbaren Bestellung der Leiter der Nachrichtendienste durch das Parlament und mit der Entmilitarisierung dieser Dienste, die Voraussetzung für die „Entsicherheitsdienstlichung“ der rumänischen Gesellschaft. Ohne jede Gefahr der Übertreibung: diese Maßnahmen wären die erste und wahre Revolution in Rumänien.
Die zweite Änderung, von der wir heute sprechen, betrifft Absatz 1 Buchstaben a-d des Artikels 146 der Verfassung, der zwar die Zuständigkeiten des Verfassungsgerichts regelt, doch sind die vorgeschlagenen Änderungen geeignet, einmal mehr die Macht des Parlaments und mittelbar die Demokratie und die nationale Souveränität zu stärken.
So besteht eine für die Stärkung des Parlaments und die Verringerung des Einflusses des Systems im rumänischen Staat wesentliche Maßnahme in der Senkung der Zahl der Parlamentarier, die nötig ist, um das Verfassungsgericht wegen möglicher Verfassungswidrigkeit von Gesetzen, Verträgen und Parlamentsordnungen anzurufen, aber auch von Verordnungen und Dringlichkeitsverordnungen (deren Verfassungswidrigkeit derzeit von Parlamentariern überhaupt nicht gerügt werden kann).
Konkret würde die Senkung der für eine *a-priori*-Verfassungskontrolle erforderlichen Zahl von Parlamentariern von 50 Abgeordneten (wie in der gegenwärtigen Verfassung vorgesehen) auf 20 Abgeordnete (in unserem Vorschlag) und entsprechend von 25 Senatoren auf 10 Senatoren die Gewähr einer wirksamen Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit der sowohl vom Parlament als auch von der Regierung erlassenen Rechtsakte bilden. Und während die Senkung der Zahl der Parlamentarier für die Anfechtung von Rechtsakten vor dem Verfassungsgericht die Gewähr dafür wäre, dass die parlamentarische Opposition Gesetze tatsächlich und wirksam einer Verfassungskontrolle unterwerfen kann, würde die Unterwerfung auch der Verordnungen und Dringlichkeitsverordnungen unter dieselbe Kontrolle infolge möglicher Anrufungen durch Parlamentarier (und nicht nur durch den Volksanwalt oder durch Gerichte bzw. die Handelsschiedsgerichtsbarkeit) bewirken, dass die von der vollziehenden Gewalt erlassenen Rechtsakte tatsächlich denselben Regeln und derselben Strenge unterliegen wie die vom Parlament erlassenen, was eine Rückkehr zur Normalität bedeutete. Mit anderen Worten: die vollziehende Gewalt, die Regierung, verlöre nach 33 Jahren die ungerechtfertigten Vorrechte, die sie gegenüber der gesetzgebenden Gewalt hat, jener Gewalt, welche die Interessen des Volkes am treuesten vertritt.
Indem wir all diese Änderungen des rumänischen Grundgesetzes vorschlagen, versuchen wir, die Notwendigkeit zur Sprache zu bringen, Rumänien aus einer halbpräsidialen Republik — einer Republik, in der ein einziger Mensch, der Präsident, eine bestimmende Stellung im Staat und eine beherrschende Stellung gegenüber den Staatsgewalten hat — in eine halbparlamentarische Republik zu verwandeln, eine Republik, in der wir zwar unseren Präsidenten weiterhin unmittelbar wählen, die tatsächliche und vorrangige Macht jedoch dem Parlament zufällt.
Ich weiß, Sie werden mir sagen: „Das Parlament ist nicht beliebt!“ Oder: „Schau dir die heutigen Parlamentarier an.“ Ich weiß … doch das ist bloß die Wirkung der fehlerhaften Weise, in der die Staats- und Institutionenarchitektur von der gegenwärtigen Verfassung entworfen wurde.
Darum ist meine Antwort einfach: solange wir uns der grundlegenden Bedeutung des Parlaments nicht bewusst werden und ihm nicht den Vorrang geben, den es verdient, werden wir nicht in einer Demokratie leben!
Mehr noch: solange wir den Nachdruck auf den Präsidenten und auf seine Wahl legen und die Zügel des Staates in die Hände eines Einzigen legen, können wir weder beanspruchen, „Demokraten“ zu sein, noch auch nur, dass unsere Interessen vertreten würden. Sie glauben mir nicht? Erinnern Sie sich an die Namen der Präsidenten, die das Volk gewählt hat, und daran, was sie für das Volk getan haben.
Darum müssen wir den Mut haben, offen und ohne Umschweife zu sprechen und gemeinsam Lösungen zu suchen. Wir! Nicht sie!
Darum bitten wir Sie, sich auch selbst an dieser so notwendigen Aussprache zu beteiligen (VERGESSEN SIE NICHT — am 08.02.2023 treffen wir uns im Café für die Nation, Str. Petru Cercel Nr. 1, Sektor 4, Bukarest), und wir erwarten Ihre Kommentare und Vorschläge zur zur Aussprache gestellten Fassung sowie Ihre Vorschläge zur Verfassungsänderung auf dem Telegram-Kanal https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Lesen Sie alle (bisher) zur Aussprache vorgeschlagenen Änderungen unter https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#FürDieNation
#BisZumEnde
#WirSchreibenGemeinsam
#DieVerfassungFürDieNation
#dieDritteRepublik!
Den Beitrag auf Facebook ansehenDas Facebook-Archiv bewahrt keine dauerhaften Adressen der Beiträge. Der obige Link ist aus der Kennung des angehängten Lichtbilds rekonstruiert, und manche Beiträge sind nicht mehr öffentlich — Facebook hat sie gelöscht, beschränkt oder verschoben —, sodass es antworten kann: „Diese Seite ist nicht verfügbar“. Geschieht das, suchen Sie den Beitrag anhand seines Textes auf der Seite des Autors.
Kommentare
Sagen Sie Ihre Meinung. Kommentare erscheinen nach der Freigabe.