25 août 2021

Cîțu est une taupe

Je n’ai aucun doute. Et ce n’est pas un simple petit sécuriste de chez nous : il est à double commande, d’ici et d’outre-Atlantique.

Tout, absolument tout dans son curriculum vitae, sa personnalité effacée et son intellect médiocre, tout le soutien dont il bénéficie des sphères les plus élevées malgré son passé poussiéreux et prouvé délictueux, toutes ses actions antinationales — de l’attaque spéculative contre le leu il y a quelques années au doublement de la dette extérieure de la Roumanie en quelques mois — renforcent ma conviction que ce manche de hache n’est pas un manche de hache comme les autres dans notre politique… il y a quelque chose de « spécial » dans ce manche-là.

Que faire ?

À court terme, je ne sais pas… il faudrait sans doute descendre massivement dans la rue, car l’opposition est impuissante et le désastre est imminent.

À long terme, en revanche, nous ne devons plus laisser une telle chose se produire ; nous ne devons plus permettre que des agents de puissances étrangères accèdent à des fonctions de dignité ou d’autorité publique.

Comment ?

En incriminant le fait, en le faisant entrer dans le champ pénal, en le qualifiant de TRAHISON.

C’est la raison pour laquelle, dans la dernière version de la Loi de Souveraineté, l’article 394 du Code pénal a été modifié et le champ de la loi pénale élargi à ce fait et à cette catégorie d’auteurs.

Voici la teneur de l’article 9, alinéa 9, de #LaLoiDeSouveraineté :

« À l’article 394, alinéa (1), il est inséré une nouvelle lettre, la lettre e), ainsi rédigée :

« e) l’exercice d’une fonction de dignité publique ou d’une fonction impliquant l’exercice de l’autorité de l’État. »

Dans l’exposé des motifs de la Loi de Souveraineté, j’ai également indiqué les raisons pour lesquelles une telle modification est impérieusement nécessaire :

« L’alinéa 9 insère une nouvelle lettre à l’article 394 du Code pénal, sous l’intitulé marginal Trahison — la lettre e —, incriminant le fait pour un citoyen roumain d’entrer en relation avec une puissance ou une organisation étrangère, ou avec des agents de celles-ci, en vue de supprimer ou d’amoindrir l’unité et l’indivisibilité, la souveraineté ou l’indépendance de l’État, par l’exercice d’une fonction de dignité publique ou d’une fonction impliquant l’exercice de l’autorité de l’État. Il a été tenu compte du fait que l’exercice de la fonction de dignité publique ou de la fonction impliquant l’exercice de l’autorité de l’État par le sujet actif de l’infraction de trahison, à savoir par le citoyen roumain entré en relation avec une puissance ou une organisation étrangère ou avec des agents de celles-ci en vue de supprimer ou d’amoindrir l’unité et l’indivisibilité, la souveraineté ou l’indépendance de l’État, constitue un danger pour la souveraineté nationale et pour la sûreté de l’État. L’exercice d’une telle fonction de dignité publique ou d’une fonction impliquant l’exercice de l’autorité de l’État constitue un état de danger réel et imminent pour l’ordre constitutionnel et juridique de la Roumanie, sans qu’il soit nécessaire que les moyens prévus aux lettres a à d de l’article 394 du Code pénal soient réunis ; raison pour laquelle, pour la défense de la souveraineté nationale et de la sûreté économique, financière, sanitaire et sociale, l’incrimination de ce fait est nécessaire précisément afin d’éviter les conséquences des actions délictueuses des citoyens entrés en relation avec une puissance ou une organisation étrangère ou avec des agents de celles-ci, l’accession de ces personnes à une telle fonction étant elle-même le but poursuivi par les puissances et organisations étrangères ou par leurs agents. Il a été tenu compte en même temps du fait que l’infraction de Haute trahison, prévue et punie par l’article 398 du Code pénal, n’incrimine que les faits commis par “le Président de la Roumanie ou par un autre membre du Conseil suprême de défense du pays”, laissant hors du champ pénal les faits commis par les autres personnes exerçant des fonctions de dignité publique ou des fonctions impliquant l’exercice de l’autorité de l’État. »

De plus, si la modification législative intervient pendant le mandat de Cîțu, le fait nouvellement incriminé pourrait produire ses effets à son égard aussi… et il risquerait une peine de 10 à 20 ans de prison. Il faut lui rendre justice : il a déjà un petit entraînement… 2 jours sont un bon début pour 20 ans !

Si vous êtes d’accord avec cette initiative, inscrivez-vous comme volontaires dans #LArméeDeLaSouveraineté sur http://VremSuveranitate.ro/

Retrouver la publication sur FacebookL’archive Facebook ne conserve pas d’adresses permanentes pour les publications, et cette note n’a pas de photographie à partir de laquelle une adresse pourrait être reconstituée. Le bouton ci-dessus ouvre directement une recherche par une phrase du texte, sur la page de l’auteur.

Lire le texte (en roumain) ›

Thème: Les lois dont nous avons besoin · Sous-thème: De la Loi de la souveraineté